Egen musik eller strömma?

[sevensleeper]

Delad tråd. Innehållet är urlyft ur annan diskussion. /Eric

 

Kommer säkert på vanlig film med. (snart på DVD-rea i en ICA-butik, nära dig)

Haha! Alltså, det där med fysik medie - jag fattar det verkligen INTE! Exempel: år 2000, jag köpte en mp3-spelare (eller snarare ett minne) till min Ericson T28. Man liksom dockade i den i botten på mobilen. Den hade 32 MB. Jag rippade CD, klippte ner onödiga saker i Soundforge, och fick plats med typ 10 låtar kodade i 128 kbps. Redan för 17 år sedan ville jag slippa fysiskt medium. När jag skaffade Spotify 2008 (snart 10 år sedan) så var det en helt ny galet trevlig värld. Men, vi är olika.

Känslan är att de vill göra en Disney, som köpte upp Star Wars och för den vidare/framåt.

Absolut, du har säkert rätt.

[xeric]

... och fick plats med typ 10 låtar kodade i 128 kbps. Redan för 17 år sedan ville jag slippa fysiskt medium. När jag skaffade Spotify 2008 (snart 10 år sedan) ... // ...

Har rippat om det mesta av min CD's till 320kbps, och det mesta nu. Allt nytt blir det med. Får plats med 10-14 spår på en vanlig CD - ibland mer.

 

Inget Spotify här. Jag vill ha min musik själv. Allt ligger i datorn (och på backup'er). Ungf 80GB. Sen... Streaming och prenumerationstjänster är inte min grejj. Lägger pengarna på annat - och bandbredden vill jag och ha till annat. Mycket är säkert för man alltid har haft kass uppkoppling. Är bara ny nyligen jag fått någorlunda hyfsad hastighet. Så det blir nog lite som man kört in det från början. Men jag skulle inte vilja byta idag, även om man fick toksnabb lina.

[sevensleeper]

Inget Spotify här. Jag vill ha min musik själv.

Det är precis på den här punkten vi skiljer oss åt och jag är genuint intresserad varför vi gör det. Varför måste du ha musiken själv?

[Raphael]

Högre kvalitet på CD och vinyl än Spotify/Apple Music...

När det gäller Bond, så har väl Apple genom sin klocka inspirerats av de olika Bond-klockorna med allsköns funktioner som GPS och tracking m m.... Så det ligger väl nära till hands kan man säga.

[sevensleeper]

Högre kvalitet på CD och vinyl än Spotify/Apple Music...

...och du har så pass bra ljudanläggning och tränat öra att du märker en skillnad på en CD och Ogg Vorbis 256 kbit/s?

[xeric]

...och du har så pass bra ljudanläggning och tränat öra att du märker en skillnad på en CD och Ogg Vorbis 256 kbit/s?

Ogg är inte ett speciellt vanligt format i macOS. Standard får man nog anse att mp3/mp4(m4a) är. Jag kör mina i 320. Koverterar du ett album i itunes i 320 och använder VBR brukar det ligga på ≈ 220-225. Men jag kör fast bitrate.

 

Ja, man kan ganska lätt höra skillnaden. Och vill man anv lägre bitrate är det bättre att anv mp4 än mp3. Det är ganska stor skillnad på t ex 192kbps mellan de 2 olika.

[xeric]

Det är precis på den här punkten vi skiljer oss åt och jag är genuint intresserad varför vi gör det. Varför måste du ha musiken själv?

Måste skrev jag aldrig. Vill ha!

 

Det är en självklarhet. Köper man musik (album, singlar, låtar) så gör jag ju det för att det är den musiken jag vill ha, och jag vill lyssna på. Och sen får ju artisten/bandet bra mycket mer än om jag streamar den. Och som jag sa innan, så “Streaming och prenumerationstjänster är inte min grejj. Lägger pengarna på annat ...”

 

Sen är det ju en trevlig present/juklapp, osv - att ge bort en CD eller DVD. Alla gillar hårda paket. Och ganska lagom med pengar för t ex en julklapp.

[sevensleeper]

Ogg är inte ett speciellt vanligt format i macOS.

Spotify kodar i det, därav att jag skrev det.

 

 

Standard får man nog anse att mp3/mp4(m4a) är. Jag kör mina i 320. Koverterar du ett album i itunes i 320 och använder VBR brukar det ligga på ≈ 220-225. Men jag kör fast bitrate.

 

Ja, man kan ganska lätt höra skillnaden. Och vill man anv lägre bitrate är det bättre att anv mp4 än mp3. Det är ganska stor skillnad på t ex 192kbps mellan de 2 olika.

Ja, om du använder ett dåligt codec med kass variabler så är det klart du hör skillnad. Man kan ju inte säga att mp3 192 kbps alltid låter lika, det beror ju på vilket mp3-codec man använt.

 

Spotify har precis sänkt sin kbps från 320 till 256, för att de har hittat ett effektivare codec, mindre data, samma upplevelse.

[sevensleeper]

Det är en självklarhet. Köper man musik (album, singlar, låtar) så gör jag ju det för att det är den musiken jag vill ha, och jag vill lyssna på. Och sen får ju artisten/bandet bra mycket mer än om jag streamar den.

Det här med hur rättigheter kring en inspelning varierar oerhört, så man kan inte säga generellt att man som artist alltid tjänar mer på det ena eller det andra. Det beror helt på hur avtalet ser ut med bolaget man är signad till.

[xeric]

Spotify kodar i det, därav att jag skrev det.

Har Safari fått stöd för det? Kan du spela en ogg-fil direkt i Safari? (tänker på deras onlinespelare/widget man ser på olika websidor)

[sevensleeper]

Har Safari fått stöd för det? Kan du spela en ogg-fil direkt i Safari? (tänker på deras onlinespelare/widget man ser på olika websidor)

Om jag går in på min hemsida (http://sevensleeper.se) via Safari där jag har onlinespelare så är det inga problem.

[xeric]

Om jag går in på min hemsida (http://sevensleeper.se) via Safari där jag har onlinespelare så är det inga problem.

Och hur vet du att det är ogg?

 

Kan du spela någon låt från: duckduckgo.com/?q=!g+song+filetype:ogg - direkt i Safari? Annars har de ju löst det på ett annat sätt.

[sevensleeper]

Och hur vet du att det är ogg?

 

Kan du spela någon låt från: duckduckgo.com/?q=!g+song+filetype:ogg - direkt i Safari? Annars har de ju löst det på ett annat sätt.

Jag Googlade det imorse, men nu får jag 404-sida bara.

[sevensleeper]

De verkar ha uppdaterat sin sajt (Spotify alltså). Nu står det att desktop-versionen har Ogg Vorbis 320 kbps, webbversionen har AAC 256 kbps.

 

https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming

[sevensleeper]

Nu hittade jag den här: https://www.nordichardware.se/nyheter/spotify-bitrate-spotify-hi-fi.html

[xeric]

Nu hittade jag den här: https://www.nordichardware.se/nyheter/spotify-bitrate-spotify-hi-fi.html

Ok, så man får bara bra kvalitet om man betalar.

 

Är fortf intressant om Safari kan spela en ogg-fil rakt av - eller hur de löst det på annat sätt i sånt fall (#Browser_compatibility).

 

Här är en från Wiki: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ab/Let_It_Be_(Beatles_song_-_sample).ogg

[lappen71]

Både och. Använde iTunes Match för att kunna strömma min egen musik från molnet. Ville slippa hålla på och synka manuellt.

Nu med Apple Musik kommer jag åt 30M låtar plus mitt egna bibliotek på 1100 album.

Kvalitetsmässigt hör jag ingen skillnad.

[sevensleeper]

Ok, så man får bara bra kvalitet om man betalar.

Jepp.

 

 

Är fortf intressant om Safari kan spela en ogg-fil rakt av - eller hur de löst det på annat sätt i sånt fall (#Browser_compatibility).

 

Här är en från Wiki: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ab/Let_It_Be_(Beatles_song_-_sample).ogg

Om jag klickar på länken i Chrome så börjar låten spela i webbläsaren, om jag kör den i Safari så laddar den ner filen. Inte kompatibelt med andra ord.

[sevensleeper]

Både och. Använde iTunes Match för att kunna strömma min egen musik från molnet. Ville slippa hålla på och synka manuellt.

Nu med Apple Musik kommer jag åt 30M låtar plus mitt egna bibliotek på 1100 album.

Kvalitetsmässigt hör jag ingen skillnad.

Vad har du rippat dina egna CD i för kbps?

[xeric]

Om jag klickar på länken i Chrome så börjar låten spela i webbläsaren, om jag kör den i Safari så laddar den ner filen. Inte kompatibelt med andra ord.

Ja, så då är det frågan hur de löst det med webspelaren och Safari.

[sevensleeper]

Ja, så då är det frågan hur de löst det med webspelaren och Safari.

 

 

De verkar ha uppdaterat sin sajt (Spotify alltså). Nu står det att desktop-versionen har Ogg Vorbis 320 kbps, webbversionen har AAC 256 kbps.

 

https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming

Genom att köra AAC i webbversionen.

[lappen71]

Vad har du rippat dina egna CD i för kbps?

 

 

256-321 Kbit/s AAC

[sevensleeper]

 

 

256-321 Kbit/s AAC

[sevensleeper]

 

Du måste ha dålig hörsel eller en riktigt dålig ljudanläggning om du inte hör skillnad på ljudet från en CD-skiva och ljudet från en komprimerad ljudfil.

 

Jag skulle vilja göra ett test där du får A, B och C-lyssna: CD, Ogg och AAC i 320 kbps. Jag kan lova dig att din hörsel sviker dig.

 

Artikeln du hänvisar till är 4 år gammal, det har hänt en del med codec de fyra senaste åren. När jag har distribuerat musik på Spotify, Apple Music osv så laddar jag upp så kallad "okomprimerad" kvalitet (även kallad CD-kvalitet), fast, det är ju också komprimerat...

[sevensleeper]

Jag föredrar helt klart CD-skivor. Man får exakt den musik man vill ha och slipper betala för miljontals låtar som man inte vill ha. Däremot använder jag Spotify för att lyssna på skivor innan jag köper dem. Har köpt många skivor för 10 kr/st som är mycket bra.

Ja, vi är olika. Jag tycker själv att det är galet att dra på fysiskt medium när man kan ha "allt" i sin ficka. När jag jobbade på skivbolag (Sony music) 2008-2009 så fick jag galet mycket skivor, sålde dem på Tradera och använde redan då Spotify.