Malwarebytes for Mac blir köpeprogram

[Alix]

 

Gamla Adware medic, numera Malwarebytes for Mac, blir köpeprogram, som version 3.0. Nu kör det också i realtid som vilket AV-program som helst.

 

OBS! Man kan dock enbart köra den gamla skanningen gratis, än så länge i alla fall, och man lär säkerligen bli uppmanad att uppgradera i tid och otid.

[lappen71]

Har väntat på det för Windows versionen har varit betal app ett tag

[sevensleeper]

Trist. Dock kommer jag betala, värt att ha.

[Alix]

Trist. Dock kommer jag betala, värt att ha.

Minsta belopp är 356 kronor per år som prenumerationsavgift. För det får man automatisk uppdatering av skadlig kod-listor och skydd i realtid (något som i alla fall jag brukar avrekommendera) mot alla typer av kod, även så Windows. Det är alltså ett renodlat AV-program. Finns enligt mig inget som helst mervärde i det, snarare tvärtom.

[lappen71]

Minsta belopp är 356 kronor per år som prenumerationsavgift. För det får man automatisk uppdatering av skadlig kod-listor och skydd i realtid (något som i alla fall jag brukar avrekommendera) mot alla typer av kod, även så Windows. Det är alltså ett renodlat AV-program. Finns enligt mig inget som helst mervärde i det, snarare tvärtom.

Håller med.

Förhoppningsvis kommer ett annat program ta dess plats

Än bättre om Apple integrerade ett i Safari

[sevensleeper]

Än bättre om Apple integrerade ett i Safari

Det skulle ju "tvinga" folk att inte köra någon annan webbläsare, för inte vill man vara utan skyddet.

[lappen71]

Det skulle ju "tvinga" folk att inte köra någon annan webbläsare, för inte vill man vara utan skyddet.

 

 

Nu är du ute och cyklar och du vet det. för du är en smart kille.

Du är beredd att betala 350:- för skyddet så då kan du göra det med Chrome eller Safari.

Det behöver inte vara inbyggt i Safari utan det kan vara en del av macOS.

Men snacket om att blir tvingad är så tröttsamt att jag spyr på det

[Alix]

Håller med.

Förhoppningsvis kommer ett annat program ta dess plats

Än bättre om Apple integrerade ett i Safari

Det kan man redan idag, med ”annonsblockerare”. Man bockar för rätt sorts filterlista i exempelvis Ublock original, se dump (dock i Chrome).

 

[lappen71]

Det kan man redan idag, med ”annonsblockerare”. Man bockar för rätt sorts filterlista i exempelvis Ublock original, se dump (dock i Chrome).

 

dump.jpg

 

 

Men det har inte funktionen att kunna ta bort malware som av någon anledning redan finns på datorn eller hur?

[Alix]

Men det har inte funktionen att kunna ta bort malware som av någon anledning redan finns på datorn eller hur?

Nej. Men varför skulle en sådan funktion vara inbyggd i en webbläsare? Det hör till operativsystemets domäner.

[lappen71]

Nej. Men varför skulle en sådan funktion vara inbyggd i en webbläsare? Det hör till operativsystemets domäner.

 

 

Nu förstår jag inte vad du menar

Jag pratar om att antimalware ska kunna vara integrerat i Safari.

Naturligtvis valbart att använda eller inte.

[Alix]

Nu förstår jag inte vad du menar

Jag pratar om att antimalware ska kunna vara integrerat i Safari.

Naturligtvis valbart att använda eller inte.

Det låter konstigt. Webbläsare är till sin natur passiva. Jag har aldrig hört talas om aktiva webbläsare på det viset. Det är bättre att samordna det med SIP och Gatekeeper som ligger i operativsystemet. MEn man får tycka olika!

[Axelman]

Det låter konstigt. Webbläsare är till sin natur passiva. Jag har aldrig hört talas om aktiva webbläsare på det viset.

 

Så varför måste det fortsätta då att vara så? Känns väldigt naturligt att koppla antivirusskydd till webbläsaren då det är den vägen de kommer.

[Alix]

Så varför måste det fortsätta då att vara så? Känns väldigt naturligt att koppla antivirusskydd till webbläsaren då det är den vägen de kommer.

Som sagt, antivirusskydd är en sak, jag hänvisade till filterlistor, en annan sak är att städa bort skadlig programvara. Sådan läggs inte i utrymme där webbläsaren annars har att göra.

[Axelman]

Som sagt, antivirusskydd är en sak, jag hänvisade till filterlistor, en annan sak är att städa bort skadlig programvara. Sådan läggs inte i utrymme där webbläsaren annars har att göra.

 

Jag kan inte detta i detalj och jag kan ske bommade vad du menade. Men jag tänker att där skiten kommer in borde stoppet sitta.

[Alix]

... jag tänker att där skiten kommer in borde stoppet sitta.

Ja, så har jag det, se längre upp. Jag blockerar skadlig programvara i webbläsaren genom filterlistor i Ublock origin.

[sevensleeper]

 

 

Nu är du ute och cyklar och du vet det. för du är en smart kille.

Du är beredd att betala 350:- för skyddet så då kan du göra det med Chrome eller Safari.

Det behöver inte vara inbyggt i Safari utan det kan vara en del av macOS.

Men snacket om att blir tvingad är så tröttsamt att jag spyr på det

Vad jag gör har inget med gemene man att göra. Men poäng är precis som med allt annat som blir inbyggt så används det före det som kostar pengar.

 

Edit: så, cyklen vettefan om jag är på.

[lappen71]

Vad jag gör har inget med gemene man att göra. Men poäng är precis som med allt annat som blir inbyggt så används det före det som kostar pengar.

 

Edit: så, cyklen vettefan om jag är på.

 

 

Du blir inte tvingad att använda Safari. Däremot blir du nu tvingad att betala men det är tydligen inget som upprör

[sevensleeper]

 

 

Du blir inte tvingad att använda Safari. Däremot blir du nu tvingad att betala men det är tydligen inget som upprör

Nej, jag gör ett aktivt val. Hur många "vanliga" användare tror du byter webbläsare om det är en malware-scan inbyggd i Safari? Det är det som är min poäng.

 

Jag ska se hur jag gör med programmet tråden gäller, använder det nu och gillar det, funktionaliteten kommer ju tydligen att ändras så då kanske det trotts allt inte är värt att betala för. Får se.

[lappen71]

Nej, jag gör ett aktivt val. Hur många "vanliga" användare tror du byter webbläsare om det är en malware-scan inbyggd i Safari? Det är det som är min poäng.

 

Jag ska se hur jag gör med programmet tråden gäller, använder det nu och gillar det, funktionaliteten kommer ju tydligen att ändras så då kanske det trotts allt inte är värt att betala för. Får se.

 

 

Som sagt ingen blir tvingad. Att folk är lata och bekväma är en annan sak.

Kan inte förstå diskussionen egentligen för hur kan något vara dåligt att bli skyddad?

Hur många är det inte som postar i forumet över att dom fått in malware?

Skulle det finnas inbyggt vore problemet ett minne blott.

[sevensleeper]

 

 

Som sagt ingen blir tvingad. Att folk är lata och bekväma är en annan sak.

Kan inte förstå diskussionen egentligen för hur kan något vara dåligt att bli skyddad?

Hur många är det inte som postar i forumet över att dom fått in malware?

Skulle det finnas inbyggt vore problemet ett minne blott.

Håller med, folk är bekväma och lata och det var det jag menade med att man "tvingar" in folk.

 

Hoppas ärligt på att Safari, Chrome och Firefox, att alla tar tag i det så det blir inbyggt.

[lappen71]

Håller med, folk är bekväma och lata och det var det jag menade med att man "tvingar" in folk.

 

Hoppas ärligt på att Safari, Chrome och Firefox, att alla tar tag i det så det blir inbyggt.

 

Men det är fortfarande inte att tvinga eftersom valet fortfamde finns.

[sevensleeper]

Men det är fortfarande inte att tvinga eftersom valet fortfamde finns.

Självfallet finns valet. Men, marknadsföring och försäljning bygger på att veta om hur folk beter sig - folk är lata (där är vi överens) och det leder till att ingen kommer att orka byta. Det är inte samma sak som tvång, det ger jag dig.

[Ollie Williams]

Dags för Apple att dra huvudet ur arslet, inse att detta är ett verkligt och vanligt förekommande hot som deras mjukvara är känslig mot och erbjuda ett skydd.

[davidredjoy]

Förmodligen ligger väl någon av deras "partners" bakom valet... "- Vi ger er miljoner för att utveckla ert företag, ni säljer era själar och gör programmet lika irriterande och simpelt som era konkurenter..."