Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Ny pro/prosumer 27″ skärm - 4K eller 2560x1440?


iSweden

Rekommendera Poster

Jag ska beställa en ny skärm. Men vilken?

Ändamål: grafiskt arbete, fotoretuschering, trycksaksproduktion, CAD, mm mm

 

Drömmen är Eizo ColorEdge eller NEC SpectraView, men de nya modellerna kostar ca 20 kSEK och jag kan inte motivera det just nu.

 

En annan detalj är att vi idag ser allt mer högupplösta skärmar. Men de bästa för professionellt bruk, ex ColorEdge och SpectraView, har inte 4K (vanligen 3840x2160 för 16:9) upplösning för 27″. De har istället 2560x1440. Vilket inte alls är någon dålig upplösning, men långt ifrån 4K. Och många med 4K skärm ställer ner sin skärm till 2560x1440 när de arbetar. Blir bilden skarpare med en 4K skärm som skalar ner till 2560x1440 eller blir bilden bättre på en skärm med den nativa upplösningen 2560x1440?

 

Steget under dem är. Dessa har jag kollat mycket på:

Eizo FlexScan EV2750 - 2560x1440

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3323385

 

NEC MultiSync EA275UHD - 4K

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3244510

 

Eller vad tror du om att köpa en äldre version av Eizo ColorEdge CG27? De säljs fortfarande och kan fås för ca 10k:

http://www.scandinavianphoto.se/kategori/1008166225/bildskaermar/bildskaerm-stoerre-aen-26

 

Eller ska man bara strunta i allt nörderi och köpa en Dell P2715Q 4K?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2905076

 

Eller någon av dessa konkurrenter:

ViewSonic VP2780 - 4K

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3095118

Asus PA279Q - 2560x1440
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Inga svar? Då svarar jag själv.

 

Det lutar allt mot en Eizo ColorEdge CS270, alltså instegsmodellen till halva priset av CG.

 

Men några uppstickare lever kvar i tankarna:

 

Benq SW2700PT

Samsung U32D970Q
ViewSonic VP2780
Asus PA279Q
LG 31MU97
Och
Dell P2715Q
Dell UltraSharp UP2715K
NEC MultiSync EA275UHD
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 1 month later...

Jag köpte HP Z27s, 27 tum med 4K men jag är inte så nöjd. Det är nog datorn som är för gammal för tekniken. Upplösningen ska vara den högsta men uppdateringsfrekvensen bara 30 hertz. Det är en Mac Pro mid 2012 jag sitter med. Nja, HP är nog inte rätt märke i detta fall. De har även en 31,5-tums med det extrema priset 19 200. Men det är visst bara 4K, tror jag. Eller är det 5K?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

marcushedenstrom

Bilden blir suddig om du kör en 4K-skärm på 2560x1440. Varje pixel får ta upp 1,5 pixel på skärmen.

 

Och kör du den på 1920x1080 blir det väl skarpt, men på 27 tum kommer allting bli enormt stort.

 

Så jag hade hellre tagit en skärm på 27 tum med 2560x1440.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag köpte HP Z27s, 27 tum med 4K men jag är inte så nöjd. Det är nog datorn som är för gammal för tekniken. Upplösningen ska vara den högsta men uppdateringsfrekvensen bara 30 hertz. Det är en Mac Pro mid 2012 jag sitter med. Nja, HP är nog inte rätt märke i detta fall. De har även en 31,5-tums med det extrema priset 19 200. Men det är visst bara 4K, tror jag. Eller är det 5K?

Redan förra året fick du i din egen tråd upplysningen att du behöver ett bättre grafikkort i din dator för den skärmen. Se inlägg #2.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jo jag vet det, men jag tänkte köra den på 2560x1440 till att börja med. Dessutom fick jag tag på ett demoex på Dustin home i juni som var ca 1 600 kronor billigare än en helt ny, så jag tänkte att jag slår till och så blev det. Och vad ska man ha för ett grafikkort? Det vet jag inte på rak arm. Det ska vara ett från Sapphire antar jag, med displayport, HDMI och naturligtvis stöd för 4K, kanske helst 5K. Jag har testat att köra på 2560x1440 men som marcushedenstrom skriver, allt blir så stort. Det hade kanske varit lika bra att ta en annan skärm, en på 43 tum av märket DELL. Den kostar 10 990 kronor och har 4K den också. Det hade inte varit ’’tumt’’ så att säga... Men då hade skrivbordet blivit för litet. Upplever faktiskt ingen större skillnad i storlek mellan den här 27-tummaren och 24:an jag hade tidigare.

 

Här är länk till 43-tummaren: https://www.dustinhome.se/product/5010959857/p4317q

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...

Hej igen

 

Kan meddela att Eizo ColorEdge CS27 är troligen det bästa valet. Alltså instegsmodellen CS inte CG. De har i princip samma paneler. Det man förlorar är några tekniska finesser, så som ex inbyggd färgkalibrator som går att schemalägga. Men det är inte så viktigt om man inte jobbar med färgkorrigering hela dagarna.

 

Varför välja de dyra skärmarna, jo om du vill ställa in rätt färg själv så måste du ha en skärm med en panel som kav visa hela Adobe RGB färgrymden. Eizo är det tyngsta namnet, i stark konkurrens av NEC. Men information sprider sig snabbt idag och allt fler kan tillverka bra skärmar. Benq är budgetvalet. Asus, Viewsonic och Samsung är inte riktigt där ännu.

 

 

Ytterligare info:

http://www.color-management-guide.com/how-to-choose-monitor-for-photography.html

 

http://www.sfoto.se/teknik/datorer-skarmar-och-skrivare/eizo-cs-240

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken skärm och vilken teknik? VAd vi lär oss med tiden är att det nödvändigtvis inte måste bli bättre med ny teknik eftersom man måste också implementera den bra. Så sämre teknik väl inslipad kan ibland vara bättre än ny oslipad. Se också till att datorn matchar skärmen så den inte är för klen!

...

Läs tester, kolla på forum för grafiker och fotografer, Googla, Googla och Googla. Sen kolla i verkligheten så du inte köper grisen i säcken. Vad en tycker är bra är inte säkert att en annan tycker.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken skärm och vilken teknik? VAd vi lär oss med tiden är att det nödvändigtvis inte måste bli bättre med ny teknik eftersom man måste också implementera den bra. Så sämre teknik väl inslipad kan ibland vara bättre än ny oslipad. Se också till att datorn matchar skärmen så den inte är för klen!

...

Läs tester, kolla på forum för grafiker och fotografer, Googla, Googla och Googla. Sen kolla i verkligheten så du inte köper grisen i säcken. Vad en tycker är bra är inte säkert att en annan tycker.

 

Nja. Jag förstår vad du menar, men en sRGB panel kan aldrig visa full Adobe RGB hur mycket man än trixar med inställningarna. Det är helt enkelt tekniskt omöjligt och därmed vet man aldrig hur ens bilder blir i tryck. Det är som att redigera dem blint.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nja. Jag förstår vad du menar, men en sRGB panel kan aldrig visa full Adobe RGB hur mycket man än trixar med inställningarna. Det är helt enkelt tekniskt omöjligt och därmed vet man aldrig hur ens bilder blir i tryck. Det är som att redigera dem blint.

Man trycker i CMYK, dessutom. Jag brukar säga att man ska prata med tryckarna. De står för terrängen, vi andra tillhandahåller bara kartan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Man trycker i CMYK, dessutom. Jag brukar säga att man ska prata med tryckarna. De står för terrängen, vi andra tillhandahåller bara kartan.

 

Natürlich!

Och CMYK är ganska kasst att förhandsvisa med en sRGB panel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.



×
×
  • Skapa nytt...