LuBbe Postad 23 Maj, 2016 Share Postad 23 Maj, 2016 Hej ... Jag spelar Farming Simulator 2015 på min iMac.Med min spec borde jag inte ha några problem med spelet men av någon anledning så "laggar" det. Jag kan ställa in upplösningen inuti spelet och i "windowed mode" får jag "täckning" på hela skärmen vid "2560x1440" (!?) Är detta ett problem orsakat av att bilden "skalas" felaktigt (det går ju inte ändra upplösning i OS X på denna maskin)? Att ställa in upplösningen på högre eller lägre inuti spelat verkar inte påverka prestandan särskilt mycket ... däremot kan jag dra ner på "detaljrikedomen" och få bättre prestanda men ett "fult" spel. Har funnit att ca 5GB (totalt) av ram-minnet används och endast ca 15% av CPUn belastas när spelet körs. Varför används inte mer? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 23 Maj, 2016 Share Postad 23 Maj, 2016 Har funnit att ca 5GB (totalt) av ram-minnet används och endast ca 15% av CPUn belastas när spelet körs. Varför används inte mer? Därför att spelet inte behöver mer RAM eller CPU. Vad som förmodligen fattas är kraft i grafikkortet. Du borde kunna ställa ner upplösningen i Mac OS X till 2560x1440. Men även det är gräsligt många pixlar att rendera många gånger i sekunden. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
palbin Postad 23 Maj, 2016 Share Postad 23 Maj, 2016 VB CPU'n så är datorspelet kanske inte "parallel- liserat" (dvs utnyttjar bara en kärna av de fyra)? I så fall bör man bara kunna komma upp till max 25% CPU-belastning (=100% belastning på en processor). Grafikkortet är väl för övrigt M395X (istf M295X) och skärmen 27" (istf 17"). Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LuBbe Postad 23 Maj, 2016 Författare Share Postad 23 Maj, 2016 Därför att spelet inte behöver mer RAM eller CPU. Vad som förmodligen fattas är kraft i grafikkortet. Du borde kunna ställa ner upplösningen i Mac OS X till 2560x1440. Men även det är gräsligt många pixlar att rendera många gånger i sekunden. OK ... så mitt AMD Radeon R9 M295X 4GB GDDR5 är boven alltså? Kan för lite om "sånt här"! Det verkar iaf ha kraft nog att redigera video i 4K utan några som helst problem. Det som förbryllar mig är att även om jag ställer ner upplösningen i spelat gräsligt mycket ... så får jag samma resultat. Och nej ... det går inte att ställa om upplösningen i OS X ... det finns bara alternativ för att "skala" bilden ... Informationen jag får när jag går in där är att den rekommenderade inställningen "Ser ut som" 2560x1440". Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LuBbe Postad 23 Maj, 2016 Författare Share Postad 23 Maj, 2016 VB CPU'n så är datorspelet kanske inte "parallel- liserat" (dvs utnyttjar bara en kärna av de fyra)? I så fall bör man bara kunna komma upp till max 25% CPU-belastning (=100% belastning på en processor). Grafikkortet är väl för övrigt M395X (istf M295X) och skärmen 27" (istf 17"). Oj ... det blev fel i rubriken ... jag har en 27" (med M295X) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 23 Maj, 2016 Share Postad 23 Maj, 2016 Och nej ... det går inte att ställa om upplösningen i OS X ... det finns bara alternativ för att "skala" bilden ... Vad har du för alternativ där? Här kan jag välja upplösning på min MBP. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LuBbe Postad 23 Maj, 2016 Författare Share Postad 23 Maj, 2016 Vad har du för alternativ där? Här kan jag välja upplösning på min MBP. Skärmavbild 2016-05-23 kl. 20.19.56.png Dessa 2 alternativ. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 23 Maj, 2016 Share Postad 23 Maj, 2016 Vad händer om du håller nere "alt"-tangenten när du väljer "Skalad"? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LuBbe Postad 23 Maj, 2016 Författare Share Postad 23 Maj, 2016 Vad händer om du håller nere "alt"-tangenten när du väljer "Skalad"? Coolt ... Nu kan jag testa lite mer ... Får även upp en ruta för "visa lägen för låg upplösning" ... Vad innebär detta alternativ? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 23 Maj, 2016 Share Postad 23 Maj, 2016 Får även upp en ruta för "visa lägen för låg upplösning" ... Vad innebär detta alternativ? Har inte en susning. Har ingen sådan Mac. Du får experimentera själv. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.