Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Samsung EVO 850


vilnis

Recommended Posts

Tjena!

 

Tänkte gå och köpa en Samsung EVO 850 SSD 250 gb, men vill dubbelkolla med Er om den funkar med Macbook pro 15 tum early 2011?

 

Tacksam för svar :)

Link to comment
Share on other sites

Japp. Bästa valet när det gäller SSD. Skulle föreslå att du slänger i en 512 GB. 256 är välidigt lite. Plus att 512 är lite snabbare än 256.

Link to comment
Share on other sites

Tjena!

 

Tänkte gå och köpa en Samsung EVO 850 SSD 250 gb, men vill dubbelkolla med Er om den funkar med Macbook pro 15 tum early 2011?

 

Tacksam för svar :)

 

Japp. Bästa valet när det gäller SSD. Skulle föreslå att du slänger i en 512 GB. 256 är välidigt lite. Plus att 512 är lite snabbare än 256.

Nämnda modell ges i 120, 250, 500 GB, 1 och 2 TB. Jag har en på 500 GB och är helnöjd med den.

Link to comment
Share on other sites

SSD skiljer sig lite från vanlig hårddisk i det att mindre SSD har färre kanaler och är då lite strypta. Kring 512 GB är det full sprutt på dem alla. Oftast är det bra fart på läsa men ett eller två knäpp saktare på att skriva till hårddisken.

Link to comment
Share on other sites

Är det någon större skillnad på EVO och PRO? Priset skiljer ju en del.

Pro är något snabbare typ 5% så det har ingen betydelse. Största skillnaden är alla extra funktioner som den har. Frågar man inte efter dem behöver man inte Pro.

Link to comment
Share on other sites

Är det någon större skillnad på EVO och PRO? Priset skiljer ju en del.

Här kan du jämföra. MLC har längre livslängd än TLC (flashminnena). Därför har Pro längre garantitid. Pro:n är något snabbare överlag. Priset talar definitivt till Evo:ns fördel.

 

 

Edit: Jag installerade min Samsung Evo 500 GB i somras. Enligt Trim Enabler har den en "wear leveling count" på 4. När den närmar sig cirka 3000 slutar den att fungera...

Link to comment
Share on other sites

Du kan ladda ner Black Magic Disk Speed test och se före och eftervärden på Läsa/Skriva. Du borde ha runt 100 Mbs idag på läsa/skriva. Med en 512 GB får du runt 500 Mbs både på läsa/skriva med Evo. Pro kanske ger dig 520-540 Mbs vilket inte har någon som helst praktisk betydelse och är bara dyrt.

Link to comment
Share on other sites

Här kan du jämföra. MLC har längre livslängd än TLC (flashminnena). Därför har Pro längre garantitid. Pro:n är något snabbare överlag. Priset talar definitivt till Evo:ns fördel.

 

 

Edit: Jag installerade min Samsung Evo 500 GB i somras. Enligt Trim Enabler har den en "wear leveling count" på 4. När den närmar sig cirka 3000 slutar den att fungera...

850 Pro 512GB vs 850 Evo 500GB

 

Scrolla genom sidan så specar de lite skillnader där. :ThumbsUp:

Tack för länkarna! Det var ju ganska uttömmande.

Och man ska inte lägga för stor vikt vid den längre garantitiden (dubbelt så lång?) då?

Link to comment
Share on other sites

Tack för länkarna! Det var ju ganska uttömmande.

Och man ska inte lägga för stor vikt vid den längre garantitiden (dubbelt så lång?) då?

NordicHardware har ett dödstest på SSD och konstaterar att den bortre gränsen för en normal användare på en Evo är astronomisk. Men större SSD gör att slitaget blir mindre vilket kan vara viktigare.

Link to comment
Share on other sites

Tack för länkarna! Det var ju ganska uttömmande.

Och man ska inte lägga för stor vikt vid den längre garantitiden (dubbelt så lång?) då?

Eftersom min har nått 4 av 3000 så handlar det ju om att datorn knappast överlever SSD:n... :P

Link to comment
Share on other sites

Det ligger säkert mycket i det ni säger.

Men om EVO skulle var en sådan kassaskåpssäker evighetsmaskin kunde väl Samsung ha kostat på sig en längre garantitid? Som de uppenbarligen gör när det gäller PRO.

Link to comment
Share on other sites

Det ligger säkert mycket i det ni säger.

Men om EVO skulle var en sådan kassaskåpssäker evighetsmaskin kunde väl Samsung ha kostat på sig en längre garantitid? Som de uppenbarligen gör när det gäller PRO.

Pro är dyrare och garanti kostar. På vilket sätt räcker inte EVO-s fem års garanti?

Link to comment
Share on other sites

Det ligger säkert mycket i det ni säger.

Men om EVO skulle var en sådan kassaskåpssäker evighetsmaskin kunde väl Samsung ha kostat på sig en längre garantitid? Som de uppenbarligen gör när det gäller PRO.

Det gäller ju att själva den sammansatta enheten håller ihop också. Garantin gäller ju alltihop, inte bara de skrivbara flashkretsarna. Prons längre garantitid är nog mera en marknadsföringsgrej. Samsung riskerar väl annars i än högre grad att kannibalisera på sin egen marknad.

Link to comment
Share on other sites

Crucial BX 100 som är en storsäljare i Evo-s klass har bara 3 år ( och är något långsammare ).

Link to comment
Share on other sites

Pro är dyrare och garanti kostar. På vilket sätt räcker inte EVO-s fem års garanti?

Det är väl inte så mycket frågan om vad som ”räcker”. Jag bara konstaterar att EVO:n har halva garantitiden mot vad PRO:n har.

 

Det gäller ju att själva den sammansatta enheten håller ihop också. Garantin gäller ju alltihop, inte bara de skrivbara flashkretsarna. Prons längre garantitid är nog mera en marknadsföringsgrej. Samsung riskerar väl annars i än högre grad att kannibalisera på sin egen marknad.

Så kan det säkert vara, att det delvis handlar om marknadsföring.

Men det är inte ointressant hur enheten håller ihop, som du säger. Speciellt osugen på att behöva byta ut den är man kanske om man ska sätta den i en iMac – vilket är aningen krångligare än att byta i en MacBook Pro, som TS tänker göra.

 

Även om resonemangen antagligen är ganska teoretiska här, vill man ju ha oddsen på sin sida…

Link to comment
Share on other sites

Det är väl inte så mycket frågan om vad som ”räcker”. Jag bara konstaterar att EVO:n har halva garantitiden mot vad PRO:n har.

 

Så kan det säkert vara, att det delvis handlar om marknadsföring.

Men det är inte ointressant hur enheten håller ihop, som du säger. Speciellt osugen på att behöva byta ut den är man kanske om man ska sätta den i en iMac – vilket är aningen krångligare än att byta i en MacBook Pro, som TS tänker göra.

 

Även om resonemangen antagligen är ganska teoretiska här, vill man ju ha oddsen på sin sida…

Go for Pro! :D

Link to comment
Share on other sites

Det är väl inte så mycket frågan om vad som ”räcker”. Jag bara konstaterar att EVO:n har halva garantitiden mot vad PRO:n har.

 

Så kan det säkert vara, att det delvis handlar om marknadsföring.

Men det är inte ointressant hur enheten håller ihop, som du säger. Speciellt osugen på att behöva byta ut den är man kanske om man ska sätta den i en iMac – vilket är aningen krångligare än att byta i en MacBook Pro, som TS tänker göra.

 

Även om resonemangen antagligen är ganska teoretiska här, vill man ju ha oddsen på sin sida…

Jag skulle ju vilja påstå att jämförelsen mellan Evo och Pro är lite så att Evo räcker och bli över och mer än nog. Pro är extra allt. Jag har studerat SSD-diskar ganska mycket i tester mm och det finns inget argument för mig att lägga mer pengar på en 850 Pro. Du kan ha otur och få en som ger upp i förväg. Men då spelar det ändå ingen roll vilken du väljer då samma risk är på alla.

Link to comment
Share on other sites

Jag skulle ju vilja påstå att jämförelsen mellan Evo och Pro är lite så att Evo räcker och bli över och mer än nog. Pro är extra allt. Jag har studerat SSD-diskar ganska mycket i tester mm och det finns inget argument för mig att lägga mer pengar på en 850 Pro. Du kan ha otur och få en som ger upp i förväg. Men då spelar det ändå ingen roll vilken du väljer då samma risk är på alla.

Håller med dig om att tur och otur är en stor del av det hela. Dessa kan man dessvärre inte påverka så mycket, eller rättare: inte alls.

 

Vad man däremot kan, är att minimera risken. Om du då har två hårddiskar av samma fabrikat, där tillverkaren lämnar tio års garanti på den ena och fem år på den andra, borde inte något då tala för den ena av dem?

Att skillnaden sedan kanske inte motiverar prisskillnaden för en enskild köpare, det är sin sak.

Men när du skriver att det inte finns något argument för dig att lägga mer pengar på en PRO, då blir det lite konstigt. Om prisskillnaden skulle vara en krona, skulle du ändå välja EVO?

Link to comment
Share on other sites

Håller med dig om att tur och otur är en stor del av det hela. Dessa kan man dessvärre inte påverka så mycket, eller rättare: inte alls.

 

Vad man däremot kan, är att minimera risken. Om du då har två hårddiskar av samma fabrikat, där tillverkaren lämnar tio års garanti på den ena och fem år på den andra, borde inte något då tala för den ena av dem?

Att skillnaden sedan kanske inte motiverar prisskillnaden för en enskild köpare, det är sin sak.

Men när du skriver att det inte finns något argument för dig att lägga mer pengar på en PRO, då blir det lite konstigt. Om prisskillnaden skulle vara en krona, skulle du ändå välja EVO?

 

Men gällde inte det en faktisk prisskillnad och inte en påhittad?

Tycker du verkligen att ditt exempel är realistiskt?

Link to comment
Share on other sites

Men gällde inte det en faktisk prisskillnad och inte en påhittad?

Tycker du verkligen att ditt exempel är realistiskt?

Jo, det gällde en faktiskt prisskillnad. Om denna kan man då säga att den är för stor, omotiverad eller gör att den dyrare disken inte är prisvärd.

Men om det fullständigt saknas argument att lägga mer pengar på en dyrare modell, då är ju också en krona för mycket.

Att exemplet är realistiskt i den meningen att vi skulle få se just den här prisskillnaden i verkligheten, är tveksamt. Det illustrerar väl mer hur konstigt resonemanget var från början.

Link to comment
Share on other sites

Jo, det gällde en faktiskt prisskillnad. Om denna kan man då säga att den är för stor, omotiverad eller gör att den dyrare disken inte är prisvärd.

Men om det fullständigt saknas argument att lägga mer pengar på en dyrare modell, då är ju också en krona för mycket.

Att exemplet är realistiskt i den meningen att vi skulle få se just den här prisskillnaden i verkligheten, är tveksamt. Det illustrerar väl mer hur konstigt resonemanget var från början.

Det skiljer 700 kronor mellan ovannämnda exemplar. Då får du dessutom 12 GB extra om du köper Pro:n. Ska du sätta den i en Imac kan det vara värt det. :)

Link to comment
Share on other sites

Jo, det gällde en faktiskt prisskillnad. Om denna kan man då säga att den är för stor, omotiverad eller gör att den dyrare disken inte är prisvärd.

Men om det fullständigt saknas argument att lägga mer pengar på en dyrare modell, då är ju också en krona för mycket.

Att exemplet är realistiskt i den meningen att vi skulle få se just den här prisskillnaden i verkligheten, är tveksamt. Det illustrerar väl mer hur konstigt resonemanget var från början.

 

Argumentet vara att prisskillnaden var för hög att inte värt att slänga ut pengarna. Om det bara skiljer en krona säger det sig självt att det är värt det.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...