Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Vilken iMac för videoredigering i FCPX?


Ramirez

Rekommendera Poster

Det känns som det är ett tag sedan jag skrev sist här.

Behöver hjälp med att reda ut mina behov, så alla vänliga själar som vill hjälpa uppskattas :)

 

Jag har börjat redigera video mera seriöst nu. Använder mig av Final Cut Pro X (Motion och Compressor).

Använder mig av bl.a. Panasonic Lumix GH4 för 4K filmning och bra vanlig full HD.

 

Det självklara vore ju förstås iMac 5K men den kostar så det svider.

Jag behöver i detta läge inte se 4K men åtminstone kunna redigera 4K med bra prestanda.

Och att datorn har möjlighet att koppla till en 4K skärm framöver är ju viktigt.

 

Just nu sitter jag på en Mac Mini i5 2012 med 16Gb arbetsminne; den redigerar jag på i nuläget. Det går att redigera 4K men

med mycket effekter, filter etc blir den seg som sirap

 

I sommar har jag mycket redigering framför mig; jag ska göra en längre dokumentärfilm. Ska exporteras till vanlig full HD men filmas i 4K

för att få så fin HD som möjligt.

 

Så min fråga är till er vänliga hjälpsamma själar; vilken iMac skulle ge mig tillräcklig skjuts och inte sega ihop med långa 4K filmklipp att redigera?

Försöker komma så lindrigt undan som möjligt (tänker på plånboken)?

 

Prismässigt just nu skulle jag kunna sträcka mig till någon av de "normala" iMac 27:orna..

Skillnaden är ju något snabbare processor i den dyrare och 2Gb i grafikkortet mot 1Gb i grafikkortet för den billigare.

 

Skulle den billigaste 27:an räcka?

 

Som sagt, jag har klarat mig hittills med Mac Mini men den börjar kännas seg.

 

Behöver en redigerings dator så fort som möjligt så jag hinner nog inte vänta på en ny generation.

 

 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mattem

Jag skulle vilja påstå att du vill ha i7-processorn för det är betydligt kraftfullare processor som kraft att redigera och rendera ditt material, en i5 blir som att ta ut familjebilen på racerbanan istället för att ta racerbilen som står där i depån, redo att rocka loss.

 

Du har redan en i5:a, visserligen så är det en senare generation i nuvarande iMac, men inte så att det blir några större prestandavinster för dina ändamål. Har du redan bra skärm och funderar på att skaffa en 4K-skärm när de blir billigare/bättre, vilket är klokt beslut, så skulle jag säga att en maxad Mac Mini med i7 är ett bättre köp än en 27" iMac i5;a.

 

EDIT: Ser att Mini har mobilversionen av processorn med dubbelkärnig i7:a + 2 kärnor via HT mot fyra fysiska kärnor på iMac i5, men en i7 iMac har fyra fysiska + fyra till via HT.

Redigerad av mattem
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jo, det verkar vettigt. Jag renderar en hel del. Tog mig en vecka att rendera en film jag gjorde med Mac Minin... Hoppades hela tiden att inget strömavbrott skulle komma.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag skulle vilja påstå att du vill ha i7-processorn för det är betydligt kraftfullare processor som kraft att redigera och rendera ditt material, en i5 blir som att ta ut familjebilen på racerbanan istället för att ta racerbilen som står där i depån, redo att rocka loss.

 

Du har redan en i5:a, visserligen så är det en senare generation i nuvarande iMac, men inte så att det blir några större prestandavinster för dina ändamål. Har du redan bra skärm och funderar på att skaffa en 4K-skärm när de blir billigare/bättre, vilket är klokt beslut, så skulle jag säga att en maxad Mac Mini med i7 är ett bättre köp än en 27" iMac i5;a.

 

EDIT: Ser att Mini har mobilversionen av processorn med dubbelkärnig i7:a + 2 kärnor via HT mot fyra fysiska kärnor på iMac i5, men en i7 iMac har fyra fysiska + fyra till via HT.

Kanske mitten versionen av Mac Mini med i7, 16GB och en TB fusiondrive som tillval vore vettigt.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Uppdatering.

 

Beställde just den dyrare "normala" iMac 27 (alltså ej 5K).

Tog den framförallt för grafikkortet på 2GB.

Kommer att lägga till 2*16 GB arbetsårminne för totalt 24GB arbetsminne.

 

Köpte den från ett ställe där jag inte har möjlighet att ändra på så mycket (lönade sig för mig att handla där) - så det är alltså standard 1TB 7200 varvare; men ändå bättre än Minins 5400 varvare. Sen har jag ju möjlighet med Thunderbolt diskar.

Och i5 quad core är säkert lite bättre än dual (läste nånstans att FCPX nyttjar fler kärnor).

 

Har en Thunderbolt skärm hemma, så det ska bli skönt med två 27 tummare sida vid sida.

 

Nog borde jag lägga märke till nån skillnad mot min Mini 2012, eller?

 

Känns nöjd över detta då projekten haglar in :)

Redigerad av Ramirez
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman

Alltså när det gäller processorer och Macar gäller det att läsa tester för det går inte att generellt säga så mycket eftersom Apple blandar och ger och i vissa fall är det prisvärt och rejäla prestandalyft men ibland är det små skillnader.

...

Tittar man på dagens MacMini händer det inte särskilt mycket bara för att det är i7, tyvärr blir den mest bara onödigt dyr. iMac med 27" är kraftfullare. Bifogar lite bilder på prestanda.

...

Häpnadsväckande är att McMini 2012 med i7 går som tåget och 2014 med i7 är klart KLENARE!

 

post-363-0-17338500-1430087186.png

post-363-0-61509900-1430087193.png

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Alltså när det gäller processorer och Macar gäller det att läsa tester för det går inte att generellt säga så mycket eftersom Apple blandar och ger och i vissa fall är det prisvärt och rejäla prestandalyft men ibland är det små skillnader.

...

Tittar man på dagens MacMini händer det inte särskilt mycket bara för att det är i7, tyvärr blir den mest bara onödigt dyr. iMac med 27" är kraftfullare. Bifogar lite bilder på prestanda.

...

Häpnadsväckande är att McMini 2012 med i7 går som tåget och 2014 med i7 är klart KLENARE!

 

Jo, det är inte lätt att alltid begripa sig på processorer och Apple :)

Vad jag dock tog i beräkningen var Nvidia kortet på 2GB mot den delade grafikkretsen i Mini. Sen något snabbare standard HD.

Och så får jag en ny 27:a bredvid min Thunderbolt display; fördubblad arbetsyta.

 

Edit: glömde ju bort de 4 minnesplatserna, mera arbetsminne är ju ett stort plus för iMac jfr med Mini.

Redigerad av Ramirez
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman

Jo, det är inte lätt att alltid begripa sig på processorer och Apple :)

Vad jag dock tog i beräkningen var Nvidia kortet på 2GB mot den delade grafikkretsen i Mini. Sen något snabbare standard HD.

Och så får jag en ny 27:a bredvid min Thunderbolt display; fördubblad arbetsyta.

 

Edit: glömde ju bort de 4 minnesplatserna, mera arbetsminne är ju ett stort plus för iMac jfr med Mini.

Vill du kan du ju ansluta extern SSD via Thunderbolt och lägga systemet på. Även RAID i Thunderbolt. Alltihop vrålsnabbt.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vill du kan du ju ansluta extern SSD via Thunderbolt och lägga systemet på. Även RAID i Thunderbolt. Alltihop vrålsnabbt.

Jo, det verkar vara en prima idé. Det ska jag titta på.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ramirez

Uppdatering

 

Har fått min nya iMac 27 med 3,4 Ghz i5. Installerade med detsamma 16 GB till för totala 24 GB arbetsminne (ville inte kasta de två 4:orna, så jag provar hur långt 24 räcker).

 

Min setup just nu är att jag har två likadana 27 tums skärmar till upplösning (Thunderbolt också), vilket känns skönt.

 

Jag hade ett långrandigt projekt att göra i Final Cut Pro X; en lång konsert som jag filmade. Använde mig av tre kameror och skild extern bandare kopplat till mixerbordet för ljud (Zoom H4n). Färggradering och små övergångseffekter fanns med i detta projekt.

Låtarna skulle klippas ut en och en och laddas upp på Vimeo.

 

Oj vad det gick utan mot vad jag var van med Mac Mini 2,5 Ghz i5 med 16 GB arbetsminne.

 

Allting, renderingar, kodningar var ungefär 5-6 gånger snabbare. Hade inte problem med tålamodet nu (med att vänta på renderingar länge...) :)

 

Så jag är nöjd... denna dator verkar räcka för mitt behov.

 

Vet inte vad som gör den så ruskigt snabbare; kanske nyare generation i5 och 4-kärning mot 2? Grafikkortet...

Min projekt disk är en extern USB3 hd på 7200 varv, samma har jag använt när jag jobbade med Minin.

Skönt i alla fall att jag kan jobba utan att tappa tålamodet; då kan jag blir klar med alla filmprojekten :)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mattem

Kul att höra att du blev nöjd och toppen med återkoppling som säkert kommer att vara till hjälp för andra med funderingar på vad de ska välja :kramis:

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ramirez
Postad (redigerade)

Kul att höra att du blev nöjd och toppen med återkoppling som säkert kommer att vara till hjälp för andra med funderingar på vad de ska välja :kramis:

Tackar! Det var kul att datorn räckte till.

 

Här är en länk till videoklippen jag filmat och redigerat:

 

https://vimeo.com/126641761

Redigerad av Ramirez
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hummel

Grafikkortet är a och o när det gäller hastighet i FCPX. Bra klippning.

Lite off topic

Power Park är ett trevligt ställe, har gjort jobb åt Jorma och Veilu Lillbacka. Har en av det nordligast placerade bergochdalbanorna i världen.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
Postad (redigerade)

Uppdatering

 

Har fått min nya iMac 27 med 3,4 Ghz i5. Installerade med detsamma 16 GB till för totala 24 GB arbetsminne (ville inte kasta de två 4:orna, så jag provar hur långt 24 räcker).

 

Min setup just nu är att jag har två likadana 27 tums skärmar till upplösning (Thunderbolt också), vilket känns skönt.

 

Jag hade ett långrandigt projekt att göra i Final Cut Pro X; en lång konsert som jag filmade. Använde mig av tre kameror och skild extern bandare kopplat till mixerbordet för ljud (Zoom H4n). Färggradering och små övergångseffekter fanns med i detta projekt.

Låtarna skulle klippas ut en och en och laddas upp på Vimeo.

 

Oj vad det gick utan mot vad jag var van med Mac Mini 2,5 Ghz i5 med 16 GB arbetsminne.

 

Allting, renderingar, kodningar var ungefär 5-6 gånger snabbare. Hade inte problem med tålamodet nu (med att vänta på renderingar länge...) :)

 

Så jag är nöjd... denna dator verkar räcka för mitt behov.

 

Vet inte vad som gör den så ruskigt snabbare; kanske nyare generation i5 och 4-kärning mot 2? Grafikkortet...

Min projekt disk är en extern USB3 hd på 7200 varv, samma har jag använt när jag jobbade med Minin.

Skönt i alla fall att jag kan jobba utan att tappa tålamodet; då kan jag blir klar med alla filmprojekten :)

4-kärnig går alltid snabbare om programmet är optimerat. Intel 4000-grafiken i Minin var inte ens bra när den var ny. JÄmför prestanda i bilderna.... Kolla även grafiktestet i denna länk

http://barefeats.com/rmbpc.html

post-363-0-37308600-1430659478_thumb.png

post-363-0-89725300-1430659482.png

Redigerad av Axelman
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ramirez

Grafikkortet är a och o när det gäller hastighet i FCPX. Bra klippning.

Lite off topic

Power Park är ett trevligt ställe, har gjort jobb åt Jorma och Veilu Lillbacka. Har en av det nordligast placerade bergochdalbanorna i världen.

Tackar! Jag gillar såna här musikprojekt! Man lever in i musiken när man redigerar.

Jo, Power Park är trevligt.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ramirez

4-kärnig går alltid snabbare om programmet är optimerat. Intel 4000-grafiken i Minin var inte ens bra när den var ny. JÄmför prestanda i bilderna.... Kolla även grafiktestet i denna länk

http://barefeats.com/rmbpc.html

Jo, den tabellen säger mycket. Jag är glad att jag satsade på iMacen med 2 gigas kortet framför 1 GB kortet. Säkert skulle det funkat med 1 GB grafikkort med men ville satsa så mycket jag kunde för att få en dator som håller ett tag i alla fall.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu


×
×
  • Skapa nytt...