Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Dator/surfplatta och TV-avgift


Alix

Rekommendera Poster

Ska staten jaga "intet ont anande" fortkörare, skattesmitare, hustrumisshandlare?

Ja,visst ska den det, staten är ju till för OSS!

Ja attityden redan här är något som jag anser bör undvikas likt pesten.

Att skuldbelägga individer och behandla dem som underordnade ett system som ju det inte är helt orimligt att tänka sig som skapat för oss, dessa individer inklusive, är då helt tokigt. Något är uppenbarligen väldigt tokigt ställt med ett sådant system.

 

Jag vill inte ha ett sådant system. Sätt individen i centrum istället! Finansiera via skattesedeln och individer behöver inte behandlas så här illa.

Det handlar om principer anser jag, och vilket jag även anser att det är viktigt att ha.

 

Edit: Jämförelsen haltar betänkligt eftersom vi med tv-licensen förväntas betala extra och separat för public service vilket naturligtvis inte har ett dugg med brott som skadar andra att göra. En av de där tyvärr ack så vanliga halmgubbarna på detta forum.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 1,3k
  • Created
  • Senaste svar

Omoraliskt eftersom tankarna lätt faller åt en bild på hungriga rovdjur som jagar intet ont anande djur...

Tanken är att staten är till för oss, INTE tvärsom, och därför får inte staten bete sig så mot OSS, tycker jag.

 

Ok, du har inte riktigt bestämt dig. Då kanske vi inte är så långt ifrån varandra åsiktsmässigt, egentligen. :yeahbaby:

 

Där förstår jag inte alls vad du menar? Man "jagar" väl alltid såna som inte betalar för sig, oavsett om det handlar om strumpor, el eller tv-avgift? Vad är skillnaden menar du?

 

Betalar du själv tv-avgiften förresten?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vinst för singelhushåll med låg inkomst, förlust för alla andra. Varför önskar du det?

 

Konstigt resonemang, om det bor tjugo pers i ett hushåll eller en person i ett hushåll spelar ju ingen roll. En licens per hushåll räknas. Och när det systemet kom till så fanns det väl i regel bara en TV-apparat i ett hushåll.

Men så ser det ju inte ut i dag när var och varannan har sin egna dator, surfplatta osv. Möjligheterna att titta på TV är ju så många fler..

 

Går ett helt hushåll på bio, badhus, sportanläggning t ex, så beläggs ju varje biljett med en del skatt. Om din fundering vore ett problem så skulle ju isåfall bara en biljett, av låt oss säga fyra st, omfattas av beskattning. Övriga tre skulle skattefrias....

 

Jag tror att det är dags att se över TV-licenssystemet. det har spelat ut sin roll och bygger på gamla tiders tekniksystem och på en tid när man satt hemma vid en endaste apparat och tittade på nåt. Idag är ju tekniken mobil, hushållens medlemmar har många möjligheter att se på TV och kan vara var som helst och göra det.

 

Det blir en tandlös uppgift att räkna ut vilka som ska betala eller inte,.... oavsett om man sitter på bussen och kollar på en snutt play i mobilen eller om man sitter hemma i soffan många timmar och TV-tittar. Det är som gjort för att vissa kommer att snylta på andra som betalar.

 

Idag när möjligheterna är så många fler så tänker jag att avgiftssystemet har spelat ut sin roll, bättre då att lägga det på skattsedeln för alla så är det också helt OK för alla att utnyttja vilken teknik som helst för att kika på något. OCh vi slipper diskussionen att vissa snyltar på andra. De få hushåll i Sverige som varken har dator, smart telefon, TV eller surfplatta är nog lätt räknade

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Där förstår jag inte alls vad du menar? Man "jagar" väl alltid såna som inte betalar för sig, oavsett om det handlar om strumpor, el eller tv-avgift? Vad är skillnaden menar du?

 

Betalar du själv tv-avgiften förresten?

Vi får resten av "public service" finansierad via skattesedeln. Varför inte även statlig television?

Är det en sund relation mellan medborgare och staten som är satt till att tjäna oss när staten även jagar oss i jakt på licenser?

Jag anser att staten är FULLSTÄNDIGT fel ute när den gör så, något som passat bättre då socialister bestämt agendan som ju anser att "kollektivet står över individen". Jag anser att det är en farlig attityd eftersom det kan motivera till att människors rättigheter ibland inte respekteras, allt för kollektivets goda. :ThumbsDown:

 

Edit: Nej jag betalar inte TV-licensen och kommer aldrig att göra det heller.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

...

Edit: Jämförelsen haltar betänkligt eftersom vi med tv-licensen förväntas betala extra och separat för public service vilket naturligtvis inte har ett dugg med brott som skadar andra att göra. En av de där tyvärr ack så vanliga halmgubbarna på detta forum.

Ingen halmgubbe alls! Att du inte betalar din licens (trots att du recenserat TV-program från SvT här på forumet) skadar oss andra som betalar. Vi får betala för dig!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

... jag betalar inte TV-licensen och kommer aldrig att göra det heller.

Då är du nummer två (?) i tråden som inte gör det och som inte heller vill ha tv-licens. Varför ni vill betala via skattsedeln i stället undrar jag över, är det verkligen sanningsenligt? Jag tror inte det, det är nys.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När senast granskade Operan och Dramaten makthavarna? Visst, en och annan samhällskritisk pjäs och opera, men på ett specifikt sätt med stor genomslagskraft? Det finns knappast något medium som har lika stor journalistisk genomslagskraft som public service. Och den rycker vissa på axlarna åt att den ska vara så oberoende som möjligt? Jag fattar inte det. Folk som gärna vill privatisera annat offentligt vill alltså skattefinansiera en verksamhet som man har försökt göra så oberoende och "privat" som möjligt? Tossigt, var ordet...

Operan sysslar inte riktigt med nyhetsjournalistik...

Tidningarna är det inte, är inte de trovärdiga? SvD och DN...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi får resten av "public service" finansierad via skattesedeln. Varför inte även statlig television?

...

Vad av public service finansieras via skattsedeln? Var hittar du "statlig television" i Sverige?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ingen halmgubbe alls! Att du inte betalar din licens (trots att du recenserat TV-program från SvT här på forumet) skadar oss andra som betalar. Vi får betala för dig!

Men du missar helt problemet med attityden.

Om staten är satt att tjäna oss, är det då lämpligt att den också jagar licenser likt de värsta rovdjuren på den fria marknaden?

Jag anser inte det. Jag anser att statens 100%-iga fokus ska vara på att tjäna oss, inte jaga oss.

Heter det inte Public Service? Kanske det bör döpas om till Public Meat-hunt?! :chockadskeptisk:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Operan sysslar inte riktigt med nyhetsjournalistik...

Tidningarna är det inte, är inte de trovärdiga? SvD och DN...

Tidningarna är inte vad? Statliga? Nej. Trovärdiga? Jovars, vad gäller granskandet av staten så. Är ett medium finaniserat av statlig skatt en trovärdig granskare av staten?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då är du nummer två (?) i tråden som inte gör det och som inte heller vill ha tv-licens. Varför ni vill betala via skattsedeln i stället undrar jag över, är det verkligen sanningsenligt? Jag tror inte det, det är nys.

Jag har inte TV.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Intressant med åsikten att "staten jagar folk med blåslampa" för att de inte betalar licensen. Är det verkligen så?

 

Under några år på 90-talet betalade jag inte tv-licens. Vid en separation så behöll x:et licensen och det blev inte av att jag anmälde innehav. Sen flyttade jag ihop med min nuvarande fru, som hade licens. Men eftersom vi bodde i lägenhet så kunde ju Radiotjänst tro att jag inte heller då hade en licens.

 

Under dessa år, skulle tro att det var nio år (två-tre år som fuskare och resten som sambo), så fick jag ett kort i brevlådan en handfull gånger med en uppmaning om att man skulle betala licens. Det kallar jag inte direkt för att bli "jagad med blåslampa". Och jag tror inte att det är någon större skillnad 2013.

 

Och även om jag fuskade under några år, så anser jag nu att man ska betala licensen. Precis som man ska följa alla andra lagar som beslutats i demokratisk ordning. Hur skulle det annars bli? Ska det vara ok att var och en godtyckligt kan välja vilka lagar man väljer att följa och vilka man kan bryta mot?

 

Givetvis finns det situationer när civil olydnad är motiverat, men jag tycker inte att tv-licensen är en sådan situation...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men du missar helt problemet med attityden.

Om staten är satt att tjäna oss, är det då lämpligt att den också jagar licenser likt de värsta rovdjuren på den fria marknaden?

Jag anser inte det. Jag anser att statens 100%-iga fokus ska vara på att tjäna oss, inte jaga oss.

Heter det inte Public Service? Kanske det bör döpas om till Public Meat-hunt?! :chockadskeptisk:

Du är en lagbrytare (om nu ingen annan i ditt hushåll betalar licensen) men tycker ändå att du gör rätt. Jag och många med mig tycker att det är fel. Vi har åtminstone lagen på vår sida.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad är det som är omoraliskt? Om vi har en gemensamt beslutad regel att alla som använder public service ska vara med och betala och samtidigt som de som inte använder det ska slippa betala, vad kan vara omoraliskt med det? Den enda riktigt usla moralen är väl den som Zimmerman gav prov på tidigare; att använda och säga sig värna public service, men samtidigt smita från att betala, som en simpel tjuv.

 

Annars tycker jag att det är en svår fråga. Att vi måste ha en offentligt finansierad public service känns självklart, annars kan vi ju lägga ned hela konceptet radio/tv. Den kommersiella radio/tv-bolagen har ju haft lång tid på sig att försöka bevisa något, men hittills har de i princip bara förmedlat ren dynga. Men om public service ska finansieras via skatt eller avgifter tycker jag är en svår fråga där jag inte riktigt kan bestämma mig vad jag tycker.

Felet ett det där är ju att det inte är de som använder som ska betala. Inte heller ska alla vara med och betala.

De som äger en maskin som uppfyller vissa villkor ska betala, och det tycker jag är mer orättvist än om alla eller bara användarna betalade.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då är du nummer två (?) i tråden som inte gör det och som inte heller vill ha tv-licens. Varför ni vill betala via skattsedeln i stället undrar jag över, är det verkligen sanningsenligt? Jag tror inte det, det är nys.

Är jag nummer 1 eller nummer 3?

Jag inte betala det alls, men varför inte förenkla och låta pengarna plockas in via skattsedeln istället, som en sorts fast obligatorisk församlingsavgift?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jaså, ni har gjort er av med den?

Ni? Jag!

Men jag är ändå beredd att betala via skattesedeln eftersom det viktiga är principerna, att människor behandlas med respekt, att vi blir av med "kött-jakten". Åter igen, den röda attityden är ytterst beklaglig, och farlig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

... varför inte förenkla och låta pengarna plockas in via skattsedeln istället, som en sorts fast obligatorisk församlingsavgift?

Det har jag redogjort för ett antal gånger nu.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ni? Jag! ...

Jag tänkte att eftersom "frugan" fick dig att se program du egentligen avskyr, så har hon även visst inflytande över om ni ska ha tv eller inte. Men det kan ju vara en helt felaktig slutsats.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men du missar helt problemet med attityden.

Om staten är satt att tjäna oss, är det då lämpligt att den också jagar licenser likt de värsta rovdjuren på den fria marknaden?

Jag anser inte det. Jag anser att statens 100%-iga fokus ska vara på att tjäna oss, inte jaga oss.

Heter det inte Public Service? Kanske det bör döpas om till Public Meat-hunt?! :chockadskeptisk:

 

Staten tjänar oss (laglydiga) mycket väl när den jagar er (lagbrytare). Varför skulle staten tjäna kriminella (i annan bemärkelse än att den ska försöker hjälpa dem att upphöra med sin kriminalitet).? Men hur som helst, jag fattar inte vilken stat du syftar på. Licensavgifterna drivs ju in av aktiebolaget Radiotjänst. Den "hänsynslösa köttjakten" består ju för övrigt i att de skickar ut ett brev då och då till folk som inte betalar licens och frågar om de inte har tv trots allt.

 

Är det riksdagsbeslut generellt du inte respekterar eller är det bara detta beslut? Får vi alla bestämma vilka beslut i riksdagen vi ska respektera?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

... Den "hänsynslösa köttjakten" består ju för övrigt i att de skickar ut ett brev då och då till folk som inte betalar licens och frågar om de inte har tv trots allt. ...

Har man innerst inne dåligt samvete, eller åtminstone skuldkänslor, så kan ett sådant brev upplevas som en hänsynslös köttjakt... Ångesten är dessutom påtaglig hos syndare som åker fast...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har du bil mikaellq?

 

Kanske du ville vara med och betalt trängselskatten i Västra Götaland via skattsedeln.

Skulle vi betalt trängselskatten här i Göteborgsregionen, hade skatten bara behövts höjas 36 öre...

Verkar som om du börjat tänka koperativt.. :borstatanderna:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.




×
×
  • Skapa nytt...