wall7 Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Vilka är klimatalarmisterna? FN? Kom igen, bättre kan ni! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kribban Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Vi kan nog vara överens om att den globala uppvärmningen kommer att påverka miljontal människor. Frågan är om det beror på människan eller naturen i sig? Vad som är ännu mer alarmerande är den enorma överkonsumptionen av jordens resurser. Ser detta som ett mycket större hot än klimatet. http://www.ka.se/index.cfm?c=102648 På sätt och vis så hänger de ihop. MVH Kribban Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 4 november, 2012 Författare Share Postad 4 november, 2012 Vilka är klimatalarmisterna? FN? Kom igen, bättre kan ni! En klimatalarmist är en nedsättande beteckning för de som överdriver synen på människan som orsaken till att klimatet förändras. Jag försöker själv undvika termen men det är svårt när människor som Johan Rockström och Michael Mann envisas att kalla motståndarsidan för förnekare, vilket också är en nedsättande beteckning. Såna här termer hör hemma i sandlådan egentligen men kommer nog att slängas fram och tillbaka mellan lägren så länge debatten fortgår. Det är ett vanligt sätt att göra motståndarna "mindre" i ens egna ögon helt enkelt. Man förminskar deras inlägg och inställning genom att strunta i det dom säger. Vanligt debattknep för övrigt. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Angående den tropiska stormen (fd orkanen) Sandy skrevs en kolumn på bloggen till Houston Chronicle: http://blog.chron.com/sciguy/2012/11/there-will-be-fewer-sandy-like-storms-in-the-future/ Rätt smart formulering, det där om att stormen var en katastrof skapad av människan. Vi bygger för nära kusten och drabbas då av de stormar som alltid far fram där. Kanske inte så tokigt då att vi i Sverige inte får bygga för nära stränderna. Förresten drabbades New York med omnejd av en betydligt svårare orkan 1938. Fast USA har väl bättre tillgång till större och djupare hav? Nordsjön är ju ett ganska litet hav. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 (redigerade) En klimatalarmist är en nedsättande beteckning för de som överdriver synen på människan som orsaken till att klimatet förändras. Jag försöker själv undvika termen men det är svårt när människor som Johan Rockström och Michael Mann envisas att kalla motståndarsidan för förnekare, vilket också är en nedsättande beteckning. Såna här termer hör hemma i sandlådan egentligen men kommer nog att slängas fram och tillbaka mellan lägren så länge debatten fortgår. Det är ett vanligt sätt att göra motståndarna "mindre" i ens egna ögon helt enkelt. Man förminskar deras inlägg och inställning genom att strunta i det dom säger. Vanligt debattknep för övrigt. Ni får kalla dem vad ni vill, jag vill veta vilka de är och hur de kan ha sådana enorma resurser bakom sig? Vad vill alarmisterna? Vilka är de? Redigerad 4 november, 2012 av wall7 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 4 november, 2012 Författare Share Postad 4 november, 2012 Fast USA har väl bättre tillgång till större och djupare hav? Nordsjön är ju ett ganska litet hav. Ändå kan det storma rätt rejält på Nordsjön. Vågor 30 meter höga har uppmätts här under hårda stormar. Monstervågor kallas de. 1287 dränktes båda sidor av Engelska kanalen under en storm och tusentals människor omkom i Holland. Den har kommit att kallas Luciaflut eftersom den slog till dagen efter luciadagen. Tidigare på året hade en liknande stormflod drabbat England med samma förödande resultat. Båda dessa katastrofer skedde under den så kallade medeltida värmeperioden, som tog slut runt 1350. Då var det minst lika varmt och turbulent i vädret som det är nu. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Ändå kan det storma rätt rejält på Nordsjön. Vågor 30 meter höga har uppmätts här under hårda stormar. Monstervågor kallas de. 1287 dränktes båda sidor av Engelska kanalen under en storm och tusentals människor omkom i Holland. Den har kommit att kallas Luciaflut eftersom den slog till dagen efter luciadagen. Tidigare på året hade en liknande stormflod drabbat England med samma förödande resultat. Båda dessa katastrofer skedde under den så kallade medeltida värmeperioden, som tog slut runt 1350. Då var det minst lika varmt och turbulent i vädret som det är nu. Så två rejäla Nordsjöstormar kan man räka med på 100 år? Tur att vi har Danmark som vindskydd. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Så två rejäla Nordsjöstormar kan man räka med på 100 år? Tur att vi har Danmark som vindskydd. Vågbrytare, menar du nog, Danmark är inte högt nog för att vara vindskydd... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mikaellq Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Det pratas massor om hur Arktis smälter men inget om hur Antarktis is är REKORDSTOR! Hur ska man förklara det om den politiska viljan ska fortsätta vara att lura i människor att vi skulle vara någon större orsak till klimatförändringar? http://www.energytribune.com/20170/cold-hard-fact-antarctic-sea-ice-is-at-record-high-3 http://stevengoddard.wordpress.com/2012/09/30/sea-ice-sets-all-time-record-high/ http://sunshinehours.wordpress.com/2012/09/29/hadsst2-southern-hemisphere-aug-2012-cooling-for-15-years/ Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Det pratas massor om hur Arktis smälter men inget om hur Antarktis is är REKORDSTOR! ... Tala för dig själv, det är ingen nyhet om man följer med i medierna. Sök konspirationen någon annanstans. Här finns ett NASA-uttalande, och förklaringen kan vara ökat snöfall på grund av, just det, global uppvärmning. Som du ju vet är det mildare när det snöar, som regel. Men när det börjar regna, då ökar inte mängden is längre. Antarktis är väsentligt kallare från början än Arktis, så att utvecklingen kan vara olika är inte ologiskt. Att det är rekord både i Arktis och Antarktis, fast på olika sätt, är också typiskt för de senaste decennierna. Rekord, alltså. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 ... Vad vill alarmisterna? Vilka är de? Bump! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 ... den politiska viljan ska fortsätta vara att lura i människor att vi skulle vara någon större orsak till klimatförändringar? ... Nu ser jag ju att det inte finns någon vilja från din sida heller att diskutera frågan, du har ju bestämt dig. Så strunta i mitt svar ovan, det är ju futilt. Jag håller mig i fortsättningen härifrån, vill inte ha med "kreationister" att göra... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 ... Hur ska man förklara det om den politiska viljan ska fortsätta vara att lura i människor att vi skulle vara någon större orsak till klimatförändringar? ... Vad betyder det här? Vems politiska vilja? Vem vill lura människor och framförallt VARFÖR? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Vågbrytare, menar du nog, Danmark är inte högt nog för att vara vindskydd... Funkar nog även som vindskydd vid behov, jag har observerat flera träd på norra Jylland. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Funkar nog även som vindskydd vid behov, jag har observerat flera träd på norra Jylland. Din tro kan försätta berg. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Att försätta danska grushögar kan väl inte kräva så mycket tro? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 4 november, 2012 Share Postad 4 november, 2012 Att försätta danska grushögar kan väl inte kräva så mycket tro? http://www.youtube.com/watch?v=YlTukY9fV9Y Nej, jag till och med vet att de har försatt Pepparholm i havet. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mikaellq Postad 5 november, 2012 Share Postad 5 november, 2012 Att försätta danska grushögar kan väl inte kräva så mycket tro? Var inte det Ernst-Hugo? Vad hade han emot våra systrar & bröder i sydväst? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 5 november, 2012 Share Postad 5 november, 2012 Var inte det Ernst-Hugo? Vad hade han emot våra systrar & bröder i sydväst? I den serien (Riket) så var det väl inte något i det lilla landet som imponerade på dr Helmer. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 5 november, 2012 Share Postad 5 november, 2012 I den serien (Riket) så var det väl inte något i det lilla landet som imponerade på dr Helmer. Särskilt inte deras hälsa. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 9 november, 2012 Författare Share Postad 9 november, 2012 http://wattsupwiththat.com/2012/11/09/friday-funny-david-suzuki-goes-postal/ Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 19 november, 2012 Share Postad 19 november, 2012 Världsbanken kommer med ny rapport. Pdf. Kortfattad pdf. Citat: "... The report says today's climate could warm from the current global mean temperature of 0.8°C above pre-industrial levels, to as high as 4°C by 2100, even if countries fulfill current emissions-reduction pledges. ..." "... This report provides a snapshot of recent scientific literature and new analyses of likely impacts and risks that would be associated with a 4° Celsius warming within this century. It is a rigorous attempt to outline a range of risks, focusing on developing countries and especially the poor. A 4°C world would be one of unprecedented heat waves, severe drought, and major floods in many regions, with serious impacts on ecosystems and associated services ..." Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 19 november, 2012 Share Postad 19 november, 2012 ... Hur ska man förklara det om den politiska viljan ska fortsätta vara att lura i människor att vi skulle vara någon större orsak till klimatförändringar? ... Försöker igen: Vad betyder det här? Vems politiska vilja? Vem vill lura människor och framförallt VARFÖR? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mikaellq Postad 19 november, 2012 Share Postad 19 november, 2012 Försöker igen: Vad betyder det här? Vems politiska vilja? Vem vill lura människor och framförallt VARFÖR? Jag blir alltid misstänksam när man försöker få oss att tro på domedagsprofetior. Hunger efter makt och rikedom har fått människor till att gå långt förr. Dessutom, vem vill blint tro på den här mannen? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 19 november, 2012 Share Postad 19 november, 2012 Jag blir alltid misstänksam när man försöker få oss att tro på domedagsprofetior. Hunger efter makt och rikedom har fått människor till att gå långt förr. Dessutom, vem vill blint tro på den här mannen? ... Ingenting, absolut ingenting av det du skriver hänger ihop. Domedagsprofetior och hunger efter makt? Var ser du det? Jag har inga som helst problem med Al Gore, han har bara blivit till spottkopp för såna som du. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster