MacWorld forum Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
snowreeler

Miljö-/klimattråden

Rekommendera Poster

Jag blir alltid misstänksam när man försöker få oss att tro på domedagsprofetior.

Hunger efter makt och rikedom har fått människor till att gå långt förr.

 

Då finns det alltså en stor konspiration? Eftersom en oerhört stor majoritet av världens klimatforskare säger samma sak – världen blir "snabbt" varmare och mänskligheten är den primära orsaken – och detta inte stämmer, så har de antingen blivit lurade eller är med på bluffen.

 

Har de blivit lurade? Eller är de med på bluffen?

 

Om de har blivit lurade, vem har gjort det och varför – och hur har de lyckats med denna bedrift? Om de själva har gått med på bluffen, varför finns det inte en enda person som genom åren har fått dåligt samvete och avslöjat alltihop? (Jfr med månlandningarna och 11/9-attackerna.)

 

Det krävs lite mer svar på dessa frågor än "jag blir misstänksam"...

 

 

/ Kiwi

  • Rösta upp 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Då finns det alltså en stor konspiration? Eftersom en oerhört stor majoritet av världens klimatforskare säger samma sak – världen blir "snabbt" varmare och mänskligheten är den primära orsaken – och detta inte stämmer, så har de antingen blivit lurade eller är med på bluffen.

Vad är förutsättningarna för din övertygelse, många andra som har samma tro eller kvaliteten på forskningen?

 

Har de blivit lurade? Eller är de med på bluffen?

Jag säger inget om att avfärda rakt av, bara att det är sunt att förhålla sig skeptisk till allt detta.

 

Om de har blivit lurade, vem har gjort det och varför – och hur har de lyckats med denna bedrift? Om de själva har gått med på bluffen, varför finns det inte en enda person som genom åren har fått dåligt samvete och avslöjat alltihop? (Jfr med månlandningarna och 11/9-attackerna.)

Varför måste det finnas lurendrejeri med i bilden? Kanske det bara handlar om EN teori bland flera möjliga där bevisen inte räckt till för att bestämt kunna säga att just en teori är den rätta.

 

Det krävs lite mer svar på dessa frågor än "jag blir misstänksam"...

Jag tycker att det låter som om du redan bestämt dig.

Redigerad av mikaellq

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad är förutsättningarna för din övertygelse, många andra som har samma tro eller kvaliteten på forskningen?

 

 

Jag säger inget om att avfärda rakt av, bara att det är sunt att förhålla sig skeptisk till allt detta.

 

 

Varför måste det finnas lurendrejeri med i bilden? Kanske det bara handlar om EN teori bland flera möjliga där bevisen inte räckt till för att bestämt kunna säga att just en teori är den rätta.

 

 

Jag tycker att det låter som om du redan bestämt dig.

Konsten att inte svara, du behärskar den inte, men du försöker i alla fall. :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Konsten att inte svara, du behärskar den inte, men du försöker i alla fall. :)

Är det något som är för svårt att förstå så kan jag ta om det och på ett mer pedagogiskt sätt bara för din skull. :elaktflin:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är det något som är för svårt att förstå så kan jag ta om det och på ett mer pedagogiskt sätt bara för din skull. :elaktflin:

Nej, granska då hellre och kommentera Världsbankens nya rapport, se mitt inlägg ovan, vilka båda hittills har passerat obemärkt förbi.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nej, granska då hellre och kommentera Världsbankens nya rapport, se mitt inlägg ovan, vilka båda hittills har passerat obemärkt förbi.

Varför skulle jag granska något av dina länkar? Dra någon slutsats utav det och vi får se vad jag tycker.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför skulle jag granska något av dina länkar? Dra någon slutsats utav det och vi får se vad jag tycker.

Suck... down.gif

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Suck... down.gif

Ja, Suck!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

...

Varför måste det finnas lurendrejeri med i bilden? ...

För att du skrev så här: "Hur ska man förklara det om den politiska viljan ska fortsätta vara att lura i människor att vi skulle vara någon större orsak till klimatförändringar?"

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

För att du skrev så här: "Hur ska man förklara det om den politiska viljan ska fortsätta vara att lura i människor att vi skulle vara någon större orsak till klimatförändringar?"

Ja det är ett alternativ medan jag konstaterar att det finns fler förklaringar som inte får lika mycket medieutrymme av olika skäl.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Suck... down.gif

Ja, Suck!

Är det syrefattigt i era ändar eller vad? :hihihi:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja det är ett alternativ medan jag konstaterar att det finns fler förklaringar som inte får lika mycket medieutrymme av olika skäl.

 

Det finns många alternativa förklaringar till saker och ting som inte får "lika mycket medieutrymme".

 

Förklaringen att NASA fejkade månlandningarna, så det var därför USA kunde komma först till månen, får inte så mycket medieutrymme.

 

Förklaringen att Gud skapade universum, vilket äntligen berättar varifrån allting kommer, får inte så mycket medieutrymme.

 

Förklaringen att vaccin orsakar autism, vilket förklarar varför autism ökar i vårt vaccinintentiva samhälle, får inte så mycket medieutrymme.

 

Inget av ovanstående torde förvåna någon, men det är tydligen synnerligen märkligt att alternativa teorier till klimatförändringarna inte basuneras ut.

 

 

/ Kiwi

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det finns många alternativa förklaringar till saker och ting som inte får "lika mycket medieutrymme".

 

Förklaringen att NASA fejkade månlandningarna, så det var därför USA kunde komma först till månen, får inte så mycket medieutrymme.

 

Förklaringen att Gud skapade universum, vilket äntligen berättar varifrån allting kommer, får inte så mycket medieutrymme.

 

Förklaringen att vaccin orsakar autism, vilket förklarar varför autism ökar i vårt vaccinintentiva samhälle, får inte så mycket medieutrymme.

 

Inget av ovanstående torde förvåna någon, men det är tydligen synnerligen märkligt att alternativa teorier till klimatförändringarna inte basuneras ut.

Du bygger en halmgubbe nu till ingen nytta.

Det vore tämligen galet att tro på fejkade månlandningar av NASA, att gud skapade universum eller att vaccin orsakar autism utan bevis medan de olika förklaringarna till den globala uppvärmningens vara eller icke vara och i så fall vilka orsakerna kan vara borde vara öppet för debatt tills konsensus uppstår. Än har inte diskussionen tystnat i den akademiska världen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja det är ett alternativ medan jag konstaterar att det finns fler förklaringar som inte får lika mycket medieutrymme av olika skäl.

Vilka?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Du bygger en halmgubbe nu till ingen nytta.

Det vore tämligen galet att tro på fejkade månlandningar av NASA, att gud skapade universum eller att vaccin orsakar autism utan bevis medan de olika förklaringarna till den globala uppvärmningens vara eller icke vara och i så fall vilka orsakerna kan vara borde vara öppet för debatt tills konsensus uppstår. Än har inte diskussionen tystnat i den akademiska världen.

 

Månlandingarna fejkades.

Gud skapade universum.

Vaccin orsakar autism.

 

Bara ett litet axplock – till "halmgubben".

 

 

/ Kiwi

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vilka?

Inte för att jag har någon större lust med att hålla på och svara på dina fåordiga frågor men min favorit bland alternativa svar är att det handlar om naturliga variationer i klimatet som alltid funnits där. Jag är ingen vetenskapsman men gillar de enklaste och minst uppseendeväckande förklaringarna.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Inte för att jag har någon större lust med att hålla på och svara på dina fåordiga frågor men min favorit bland alternativa svar är att det handlar om naturliga variationer i klimatet som alltid funnits där. Jag är ingen vetenskapsman men gillar de enklaste och minst uppseendeväckande förklaringarna.

Fåordiga eller ej - du besvarade inte min fråga. Så här skrev du: "jag konstaterar att det finns fler förklaringar som inte får lika mycket medieutrymme av olika skäl." Min fråga löd - vilka? Som i vilka "olika skäl"? Eller - Varför förvägras dina så kallade förklaringar medieutrymme?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Fåordiga eller ej - du besvarade inte min fråga. Så här skrev du: "jag konstaterar att det finns fler förklaringar som inte får lika mycket medieutrymme av olika skäl." Min fråga löd - vilka? Som i vilka "olika skäl"? Eller - Varför förvägras dina så kallade förklaringar medieutrymme?

Hur fan ska jag veta det? Det är ju inte jag som styr nyhetsflödet, men konstaterar att rapportering kan vara mycket ensidig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hur fan ska jag veta det? Det är ju inte jag som styr nyhetsflödet, men konstaterar att rapportering kan vara mycket ensidig.

Om du skriver "av olika skäl" så måste ju slutsatsen vara att du vet vad du talar om, eller hur?

Tydligen vet du inte det.

Men nu vet jag - du vet ingenting.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Om du skriver "av olika skäl" så måste ju slutsatsen vara att du vet vad du talar om, eller hur?

Tydligen vet du inte det.

Men nu vet jag - du vet ingenting.

Varför ska jag svara på nåt, du lyssnar inte i alla fall.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför ska jag svara på nåt, du lyssnar inte i alla fall.

Lyssna på vad? Jag försöker lyssna, men du säger ju inget!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Än sen då? Jag är tämligen säker på att inte heller du vill tro på nåt av det utan bättre bevis.

 

Alldeles rätt – precis som jag anser om materialet från klimatskeptikerna (eller vad man ska kalla dem).

 

Så utan att gå in på bevisföremål A eller studie B eller rapport C, så gillar jag också att gå på "de enklaste och minst uppseendeväckande förklaringarna" – i detta fallet varför alternativen till den rådande klimatteorin inte får så stort medieutrymme och varför vetenskapsmännen nästan är helt eniga i frågan.

 

Jag tror att det beror på samma orsaker som varför mina övriga exempel inte heller når ut så mycket till allmänheten eller uppmärksammas av vetenskapsmännen. Och Din teori är..?

 

 

/ Kiwi

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Enligt International Energy Agency var utsläppen av koldioxid från fossila bränslen 24 miljarder ton år 2000.

Vi vet att koldioxid är en växthusgas.

 

Hur kan då någon tro att det INTE skulle påverka klimatet?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Enligt International Energy Agency var utsläppen av koldioxid från fossila bränslen 24 miljarder ton år 2000.

Vi vet att koldioxid är en växthusgas.

 

Hur kan då någon tro att det INTE skulle påverka klimatet?

Det är nog en fråga om psykologi. Om arbetet för att förhindra global uppvärmning innebär ett hot mot en omtyckt högkonsumerande livsstil, så väljer en del, eller många snarare, att ifrågasätta problemet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×