Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Tisdagshumor: Apple kills Star Trek


kiwi

Recommended Posts

En Star Trek-parodi om patentkriget mellan Apple och Samsung. Tydligen vann Apple till slut, vilket fick enorma konsekvenser... :ThumbsUp:

 

Något för Humor-avdelningen på hemsidan.

 

http://www.youtube.com/watch?v=rAtje5weAU0

 

 

/ Kiwi

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 50
  • Created
  • Last Reply

Enterprise konkurrerar knappast med Apples i-prylar varför scenariot i videon, om än rolig och kreativ, är både långsökt och osannolik. :)

Link to comment
Share on other sites

Enterprise konkurrerar knappast med Apples i-prylar varför scenariot i videon, om än rolig och kreativ, är både långsökt och osannolik. :)

 

Kan man få patent på en rektangulär glasskiva med rundade hörn så är detta ett roligt, men tyvärr också sannolikt scenario.

Link to comment
Share on other sites

Kan man få patent på en rektangulär glasskiva med rundade hörn så är detta ett roligt, men tyvärr också sannolikt scenario.

Men det var inte bara på designdetaljer som Apple vann en förkrossande seger, eller hur. Hi hi. :)

http://news.cnet.com/8301-13579_3-57500159-37/jury-awards-apple-more-than-$1b-finds-samsung-infringed/


  •  
  • Jury found Samsung infringement of Apple utility, design patents for some (though not all) products.
  • Jury found willful infringement on five of six patents.
  • Jury upheld Apple utility, design patents.
  • Jury upheld Apple trade dress '983.
  • Jury found Samsung "diluted" Apple's registered iPhone, iPhone 3, and "Combination iPhone" trade dress on some products, not on others.
  • Jury found no Apple infringement of Samsung utility patents.
  • Jury found Samsung did not violate antitrust law by monopolizing markets related to the UMTS standard.
  • Damages owed by Samsung: $1.05 billion ($1,049,393,540 to be exact)

Link to comment
Share on other sites

Men det var inte bara på designdetaljer som Apple vann en förkrossande seger, eller hur

 

 

På sin egen hemmamarknad, och som bygger på fullständigt vansinniga patentlagar. Det är den hemmamarknaden som det som Star Trek-filmen tyvärr speglar alldeles för väl.

Link to comment
Share on other sites

På sin egen hemmamarknad, och som bygger på fullständigt vansinniga patentlagar. Det är den hemmamarknaden som det som Star Trek-filmen tyvärr speglar alldeles för väl.

Nä jag förstår att idétjuvarna kan tycka så. :borstatanderna:

Men för att de få företag med människor som faktiskt är kreativa ska få fortsätta att existera utan att få sina inkomster totalt förstörda av de nyss nämnda idétjuvarna så måste det nog allt få fortsätta fungera så här. Rättssystemet gör rätt i att gynna den KREATIVA parten i sammanhanget, inte de som haft mest kreativa ursäkter för att stjäla andras idéer.

Link to comment
Share on other sites

1346164431[/url]' post='1565191']

Nä jag förstår att idétjuvarna kan tycka så. :borstatanderna:

Men för att de få företag med människor som faktiskt är kreativa ska få fortsätta att existera utan att få sina inkomster totalt förstörda av de nyss nämnda idétjuvarna så måste det nog allt få fortsätta fungera så här. Rättssystemet gör rätt i att gynna den KREATIVA parten i sammanhanget, inte de som haft mest kreativa ursäkter för att stjäla andras idéer.

 

Jo, jag vet att du är en fanboy, och att Apple i ditt universum har uppfunnit allt från big bang och framåt. Men, för oss andra, som har lite nyanser i tillvaron är det troligt att det som just hänt kommer att hindra innovation för generationer framåt. Att du inte förstår det är beklagligt, men inget som går att påverka.

Link to comment
Share on other sites

Jo, jag vet att du är en fanboy, och att Apple i ditt universum har uppfunnit allt från big bang och framåt. Men, för oss andra, som har lite nyanser i tillvaron är det troligt att det som just hänt kommer att hindra innovation för generationer framåt. Att du inte förstår det är beklagligt, men inget som går att påverka.

Nej för i detta fallet är ditt "alternativa perspektiv" bara FÖR dumt.

Det är inte alls säkert att Apple existerat idag i det laglösa samhälle du föreslår.

Det påstås att Apple är den kreativa parten medan Samsung är den med de stora resurserna för att få ut nya prylar på marknaden, SNABBT.

Samsung skulle alltså kunna köra över Apple varje gång Apple får en ny idé alltså. :ThumbsDown:

Detta trots att Apple inte alls är ett ineffektivt förvaltat företag, tvärsom.

Bara för att göra det synnerligen tydligt vad Apple har emot sig och behöver rättsligt skydd mot precis som alla andra medborgare.

Link to comment
Share on other sites

1346166954[/url]' post='1565207']

Nej för i detta fallet är ditt "alternativa perspektiv" bara FÖR dumt.

Det är inte alls säkert att Apple existerat idag i det laglösa samhälle du föreslår.

Det påstås att Apple är den kreativa parten medan Samsung är den med de stora resurserna för att få ut nya prylar på marknaden, SNABBT.

Samsung skulle alltså kunna köra över Apple varje gång Apple får en ny idé alltså. :ThumbsDown:

Detta trots att Apple inte alls är ett ineffektivt förvaltat företag, tvärsom.

Bara för att göra det synnerligen tydligt vad Apple har emot sig och behöver rättsligt skydd mot precis som alla andra medborgare.

 

Case closed. När väl Apple startat Big Bang, var det OK med det fåtal grundämnen Apple skapade, dvs väte, helium och små mängder deuterium, eller tycker du att Apple borde skapat ytterligare något grundämne?

Link to comment
Share on other sites

Case closed. När väl Apple startat Big Bang, var det OK med det fåtal grundämnen Apple skapade, dvs väte, helium och små mängder deuterium, eller tycker du att Apple borde skapat ytterligare något grundämne?

Japp, case closed. Domstolen har bestämt. :)

Link to comment
Share on other sites

1346167727[/url]' post='1565210']

Japp, case closed. Domstolen har bestämt. :)

 

Du svarade inte på min fråga. Skulle Apple skapat fler grundämnen?

Link to comment
Share on other sites

Du svarade inte på min fråga. Skulle Apple skapat fler grundämnen?

Du försöker bygga en halmgubbe vilket jag finner vara mycket meningslöst.

Anser du att företag ska vara rättslösa? För att vara lika nyanslös.

Link to comment
Share on other sites

1346170268[/url]' post='1565221']

Du försöker bygga en halmgubbe vilket jag finner vara mycket meningslöst.

Anser du att företag ska vara rättslösa? För att vara lika nyanslös.

 

Kolla på filmen. Det är den det handlar om. För dig är Apple en religiös uppenbarelse som normalt brukar kallas för Gud. Apple kan aldrig göra fel, och Apple har skapat eller uppfunnit allt sedan universums begynnelse. Det är meningslöst att ens försöka förklara de brister som finns med det amerikanska patentsystemet och varför vi inte har något liknande i Europa för dig. Apple är för dig synonymt med Gud, och därmed per definition skuldfri.

Link to comment
Share on other sites

Kolla på filmen. Det är den det handlar om. För dig är Apple en religiös uppenbarelse som normalt brukar kallas för Gud. Apple kan aldrig göra fel, och Apple har skapat eller uppfunnit allt sedan universums begynnelse. Det är meningslöst att ens försöka förklara de brister som finns med det amerikanska patentsystemet och varför vi inte har något liknande i Europa för dig. Apple är för dig synonymt med Gud, och därmed per definition skuldfri.

Fler orimligheter.

Det räcker med att förstå varför vi inte klarar oss utan lagar för att förstå varför Apple vann så stort mot Samsung nu.

En vinst till är att Samsung et al. nu tvingas till att bli kreativa på riktigt för att inte tvingas slå igen butiken.

Link to comment
Share on other sites

Fler orimligheter.

Det räcker med att förstå varför vi inte klarar oss utan lagar för att förstå varför Apple vann så stort mot Samsung nu.

En vinst till är att Samsung et al. nu tvingas till att bli kreativa på riktigt för att inte tvingas slå igen butiken.

 

Varför har vi inte liknande lagar i Europa? För att vi européer inte är så kreativa som amerikanerna? För att vi är mer korkade och ändå aldrig kommer på något originellt? Eller för att de amerikanska patentlagarna är orimliga? Vilket väljer du?

Link to comment
Share on other sites

Varför har vi inte liknande lagar i Europa? För att vi européer inte är så kreativa som amerikanerna? För att vi är mer korkade och ändå aldrig kommer på något originellt? Eller för att de amerikanska patentlagarna är orimliga? Vilket väljer du?

Det kommer ska du se.

Apple skakade om industrin rejält när de släppte iPhone som pikades för att sakna tangentbord. Idag har väl knappt någon smartmobil fysiskt tangentbord. Webbläsarna sög rejält varför så få använde dem innan iPhone vars lansering gjorde att webbsurfandet formligen exploderade för det var plötsligt användbart och roligt. Kunde man vända och vrida på smartmobilen för att få landscape mode innan iPhone? Jag tvivlar. Osv.

 

Konkurrenterna har varit så dåliga med att vara kreativa och hitta lösningar som faktiskt går att använda OCH är roliga att de borde skämmas.

NU föreslår du att rättsväsendet ska blunda för inte sådant som kan vara snarlika lösningar utan för sådant som man har kopierat rakt av. Kopieringen som Samsung gjort har ju utförts med en sådan exakthet att en maskin inte kunnat göra det bättre!

 

Och detta tycker du att rättsväsendet borde blunda för, avfärda när Apple kommer och klagar? Hur tänker du nu egentligen? Tänker du alls? För jag förstår då inte alls. confused0013.gif

Link to comment
Share on other sites

Det har alltid funnits företag vars företagsidé har vart att kopiera marknadsledande "så nära som möjligt för att inte åka dit", för att rida på vågen och sedan kunna dumpa priserna. Finns i de flesta branscher (har tyvärr själv jobbat på ett sådant företag).

Har man inte mer innovation själv får man helt enkelt leva med att man ibland ligger allt för nära någon annans produkt för att komma undan med det.

 

Förstår inte hur detta är så nytt och ofattbart för vissa personer.

 

(Ikea har tex blivit stämda ett antal gånger för att ha kopierat andra formgivares arbete, även de stora modehusen har problem med kopieringar - detta långt innan mobilbranschen existerade)

 

Det vore vulgärt och idiotiskt av företagen att inte försöka skydda sina anställdas månader och år av idéarbete från dessa kopieringar.

Förmodligen hade folk tyckt lite annorlunda om de själva var kreatörer och fick sina alster kopierade av någon annan.

 

 

 

Hade det vart skillnad om Apple hade vart det mindre företaget och Samsung det större i den här tvisten? Vissa människor brukar ju automatiskt heja på en underdog.

Link to comment
Share on other sites

För jag förstår då inte alls. confused0013.gif

 

Nej, jag vet att du inte förstår i ditt svartvita universum. Därför tänker jag heller inte fortsätta diskussionen, eftersom det är fullständigt lönlöst att försöka få dig att se nyanser.

Link to comment
Share on other sites

Hade det vart skillnad om Apple hade vart det mindre företaget och Samsung det större i den här tvisten? Vissa människor brukar ju automatiskt heja på en underdog.

 

Nej, det hade inte varit någon skillnad. Det är den amerikanska patentlagstiftningen som är uppåt väggarna och som kommer att hindra innovation i generationer framåt om inget görs. Apple och Samsung agerar bara i enlighet med den.

Link to comment
Share on other sites

Nej, det hade inte varit någon skillnad. Det är den amerikanska patentlagstiftningen som är uppåt väggarna och som kommer att hindra innovation i generationer framåt om inget görs. Apple och Samsung agerar bara i enlighet med den.

Ja ja, genom att hindra Samsung från att kopiera Apple rakt av så hindrar man innovation i generationer framåt.

Då MÅSTE du bara förklara hur innovatören Apple är behjälpt av snyltaren och idétjuven Samsung, hur innovation kan bli hjälpt av FRÅNVARON av innovation. Hur du hur dumt det låter?

Link to comment
Share on other sites

Ja ja, genom att hindra Samsung från att kopiera Apple rakt av så hindrar man innovation i generationer framåt.

Då MÅSTE du bara förklara hur innovatören Apple är behjälpt av snyltaren och idétjuven Samsung, hur innovation kan bli hjälpt av FRÅNVARON av innovation. Hur du hur dumt det låter?

 

Jag sade just att du inte behöver svara. Jag vet att du saknar förmåga att se nyanser, och därmed blir det lönlöst att diskutera nyanser med dig.

Link to comment
Share on other sites

Det är precis som Bo_H skriver, detta hände under kalifornisk lagstiftning, i samma storstadsområde som Apple har sitt huvudkontor i, det hade inte kunnat hända någon annanstans (och är inte på väg att hända heller). Tänk på det innan ni andra tycker att domstolsutslaget är självklart och försvarbart. Fanboy-mentaliteten bakom den positionen är uppenbar. Man tar sig för pannan.

Link to comment
Share on other sites

Det är precis som Bo_H skriver, detta hände under kalifornisk lagstiftning, i samma storstadsområde som Apple har sitt huvudkontor i, det hade inte kunnat hända någon annanstans (och är inte på väg att hända heller). Tänk på det innan ni andra tycker att domstolsutslaget är självklart och försvarbart. Fanboy-mentaliteten bakom den positionen är uppenbar. Man tar sig för pannan.

Inte heller företagsmarknaden kan vara rättslös, något även du och Bo bör förstå.

Man får inte som näringsidkare bete sig hur som helst.

Dessutom måste marknader regelbundet regleras för att fungera. Rätt eller fel?

Till och med i USA drogs Microsoft inför rätta för brott mot konkurrenslagar, så även i EU.

Här i Sverige har vi exempelvis banker som vi är överens (?) om att de måste regleras för att det ska fungera och inte i framtiden komma och bita oss i någon livsviktig kroppsdel. &c.

 

Ni bägge låter mest som ett par Republikaner nu, alltså med extremt konservativa värderingar.

Link to comment
Share on other sites

Inte heller företagsmarknaden kan vara rättslös, något även du och Bo bör förstå.

Man får inte som näringsidkare bete sig hur som helst.

Dessutom måste marknader regelbundet regleras för att fungera. Rätt eller fel?

Till och med i USA drogs Microsoft inför rätta för brott mot konkurrenslagar, så även i EU.

Här i Sverige har vi exempelvis banker som vi är överens (?) om att de måste regleras för att det ska fungera och inte i framtiden komma och bita oss i någon livsviktig kroppsdel. &c.

 

Ni bägge låter mest som ett par Republikaner nu, alltså med extremt konservativa värderingar.

 

Eftersom du saknar förmåga att se nyanser, och eftersom din verklighet alltid är antingen svart eller vit så är det lönlöst att diskutera detta med dig. Du förstår ändå inte eventuella argument, eftersom argumenten rör den nyansrika verklighet vi andra befinner oss i.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




×
×
  • Create New...