Nyhetsroboten Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Trots sex hundra tusen infekterade Macar har skaparna av Flashbacktrojanen inte fått ut en enda krona, skriver Symantec. Läs hela nyheten på MacWorld.se! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ante_77 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Bör man inte skriva talet 600000 som ett ord. Sexhundratusen? Sorry för stavningspolisattityden men det blev väldigt hackigt att läsa i början. Link to comment Share on other sites More sharing options...
grodkungen2 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 är 600 000 inte många drabbade nog för att se det som ett PROBLEM!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikaellq Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 är 600 000 inte många drabbade nog för att se det som ett PROBLEM!? Kan man tycka, om nu dessa 600,000 ens finns. Jag har inte sett en enda privat användare, privatperson som företag, som haft problem med detta som borde ha orsakat en hel del uppståndelse, frågor, och annat. Inte ett ljud, inte ett pip förutom uttalanden från antivirusföretag, alltså de som skulle kunna vinna på oroliga människor världen runt. Jag å min sida tycker att de bär sig förbannat illa åt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telly82 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Jag å min sida tycker att de bär sig förbannat illa åt. Vilka är "de"? De som sprider skiten eller de som varnar för den? Eller båda? Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnalder Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 är 600 000 inte många drabbade nog för att se det som ett PROBLEM!? Det råder väldigt delade meningar om det verkligen var så många. Om jag förstått saken rätt från olika nätkällor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikaellq Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Vilka är "de"? De som sprider skiten eller de som varnar för den? Eller båda? De som i företagen som vill värva kunder genom att ljuga och vilseleda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telly82 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Jag å min sida tycker att de bär sig förbannat illa åt. Vilka är "de"? De som sprider skiten eller de som varnar för den? Eller båda? De som i företagen som vill värva kunder genom att ljuga och vilseleda. Så du tycker alltså inte att de som skapar skadlig programvara bär sig förbannat illa åt? Det tycker jag i alla fall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koplimi Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Så du tycker alltså inte att de som skapar skadlig programvara bär sig förbannat illa åt? Det tycker jag i alla fall. Det ena utesluter väl inte det andra? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telly82 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Det ena utesluter väl inte det andra? Jo, det verkar ju så. Jag frågade: Menar du det ena eller det andra eller båda? Om man då får som svar "det ena" så utesluter alltså man "det andra" och "båda" från svaret. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alix Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Kan man tycka, om nu dessa 600,000 ens finns. Jag har inte sett en enda privat användare, privatperson som företag, som haft problem med detta som borde ha orsakat en hel del uppståndelse, frågor, och annat. Inte ett ljud, inte ett pip förutom uttalanden från antivirusföretag, alltså de som skulle kunna vinna på oroliga människor världen runt. Jag å min sida tycker att de bär sig förbannat illa åt. Om nu allt är hittepå varför har då Apple släppt säkerhetsuppdateringar för att åtgärda något som inte finns? Är det lösplugg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koplimi Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Jo, det verkar ju så. Jag frågade: Menar du det ena eller det andra eller båda? Om man då får som svar "det ena" så utesluter alltså man "det andra" och "båda" från svaret. Nja, du frågade vad han menade i den mening det var skrivet. I den meningen så är det nu bekräftat att han syftade på företagen. Inte ett ljud, inte ett pip förutom uttalanden från antivirusföretag, alltså de som skulle kunna vinna på oroliga människor världen runt.Jag å min sida tycker att de bär sig förbannat illa åt. Det finns förhoppningvis inga malware-makare som gör uttalanden genom antivirusföretag. (Därför hade det varit konstigt att svara "båda".) Vi får helt enkelt vänta och se vad mikaellq tycker om malware-skaparna. (Jag går skulle faktiskt gissa att han inte gillar dem heller.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikaellq Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Om nu allt är hittepå varför har då Apple släppt säkerhetsuppdateringar för att åtgärda något som inte finns? Är det lösplugg? Proof of concept, alla hos de inkomstkåta AV företagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alix Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Proof of concept, alla hos de inkomstkåta AV företagen. Det där begriper jag inte, kan du utveckla? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olsons Ägg Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Om nu allt är hittepå varför har då Apple släppt säkerhetsuppdateringar för att åtgärda något som inte finns? Är det lösplugg? Apple kan ha släppt uppdateringar – inte för att avvärja ett hot, utan för att lindra folks oro. Att som företag utstråla trygghet är viktigt för business. Om hotet sen är verkligt eller ett fantasifoster spelar ingen roll. Jag vill påpeka att mitt inlägg är en hypotes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xeric Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Om nu allt är hittepå varför har då Apple släppt säkerhetsuppdateringar för att åtgärda något som inte finns? Är det lösplugg? Oavsett om det är ett reellt hot eller inte är det ju bra att Apple tar det på allvar och hittar löningar på det. Sen om det visar sig senare att hotet ev var overksamt (lösplugg), spelar mindre roll. Tycker de hanterade det bra. Bättre det än att bara invänta - då är det oftast försent. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olsons Ägg Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Bör man inte skriva talet 600000 som ett ord. Sexhundratusen? Sorry för stavningspolisattityden men det blev väldigt hackigt att läsa i början. Jo det bör man. F.ö. tycker jag att man ska skriva så här: ett–tio (kanske tolv) = bokstäver. 11–999 999 = siffror. Tal i miljoner, miljarder osv = bokstäver igen; eller rättare sagt en blandning: 23 miljoner t.ex. Jag läste en bok en gång, tror den handlade om historia av något slag. Där hade man skrivit årtal med bokstäver: sjuttonhundrasextiotvå, nittonhundratrettiofyra. Jag gav upp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alix Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Angående talskrivning (hehe). Enligt Svenska skrivregler, utgiven av dåvarande Svenska språknämnden, är det lite luddigt hur tal ska skrivas; siffror eller bokstäver. Kruxet är om artikeln huvudsakligen är inriktad på sifferuppgifter eller inte. I det här fallet rätt oklart. Klart står dock att i artikeln blandar man "sex hundra tusen" och "600 000", och det blir fel, man måste bestämma sig för det ena eller det andra. Om man ska skriva med bokstäver ska det i så fall vara "sexhundra tusen". Ej särskrivning mellan sex och hundra, alltså. Ska man skriva talet i siffror ska det vara "600 000", för man grupperar siffror i tre från höger räknat. OBS! Nu är det dock så att mediernas språknorm avviker en aning, eftersom den baseras på TT-språket, för enhetlighetens skull. Där skrivs tal i siffror om de är större än tolv, och alltid i siffror om det handlar om ekonomi. En striktare tillämpning av vad "sifferuppgifter" är för något, alltså. Hade jag varit skribent hade jag således genomgående skrivit "600 000"*. Om denna praxis kan man ju sedan tycka vad vad vill, men det blir i vart fall enhetligt, och det är en fördel. *Edit: Som redigerare sitter det i ryggmärgen att man gör fast mellanslag, så att hela talgruppen alltid står på egen rad i layoutprogrammet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnalder Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 *Edit: Som redigerare sitter det i ryggmärgen att man gör fast mellanslag, så att hela talgruppen alltid står på egen rad i layoutprogrammet... Vilket dessvärre inte funkar på webben, så om man är osäker på om siffrorna kommer radbrytas så skulle jag ha skrivit antingen 600.000 (vilket egentligen är felaktigt men alla förstår vad som menas) eller sexhundra tusen (mindre allvarligt med en radbrytning i detta fall). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alix Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Vilket dessvärre inte funkar på webben, så om man är osäker på om siffrorna kommer radbrytas så skulle jag ha skrivit antingen 600.000 (vilket egentligen är felaktigt men alla förstår vad som menas) eller sexhundra tusen (mindre allvarligt med en radbrytning i detta fall). I html skriver man " ", utan citattecken, mellan siffrorna. Fast det lär ju inte fungera i forum och andra ställen där man har WYSIWYG-redigerare, som här. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnalder Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 I html skriver man " ", utan citattecken, mellan siffrorna. Fast det lär ju inte fungera i forum och andra ställen där man har WYSIWYG-redigerare, som här. Stämmer, men det blir å andra sidan massa skräp i koden ... Edit: många webbredaktörer fokuserar på språket och vill/kan inte pyssla med html-finesser. De jobbar också i WYSIWIG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alix Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Stämmer, men det blir å andra sidan massa skräp i koden ... Edit: många webbredaktörer fokuserar på språket och vill/kan inte pyssla med html-finesser. De jobbar också i WYSIWIG. Självklart är det så. Om nu WYSIWIG är What You See Is What I Get, alltså... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattiasgbg Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 WYSIWYWYG Link to comment Share on other sites More sharing options...
xeric Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 WYSIWYG - What you see is what you get. Kan aldrig bli "you see/I get" (blir ju 2 olika pers.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnalder Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Självklart är det så. Om nu WYSIWIG är What You See Is What I Get, alltså... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.