Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Objektiv för att fotografera bröllop?


Soness

Recommended Posts

Hej!

 

Jag ska hjälpa en vän att fotografera lite på deras bröllop, och har funderat på att köpa ett EF 24-70 2.8L till min EOS 50D.

Frågan är då kommer jag sakna bildstabilisatorn? Andra nackdelar? Eller kanske ett anat objektiv?

Det skall vara ett med lite större omfång för att slippa byta så ofta, porträtt, i kyrkan, ,mingel osv..

 

 

Tack för hjälpen!

/Emil

Link to comment
Share on other sites

Bra tänkt med lite zoom, praktiskt.

Men köp ett med stabilisator om du är osäker, kan va bra på kvällen, kolla gärna Sigma, lite billigare ofta lika bra om man inte har otur.

Link to comment
Share on other sites

Hmm, jag har ett ef 50 1.4, det saknar jag inte IS på, men det är ju såklart snäppet vassare än 24-80.. Det skall fotas på dagtid/em, det jag funderar mest på är i kyrkan där det inte är lika ljust..

Link to comment
Share on other sites

Tycker det är lite dåligt med ljusupptagningen på objektivet. Jag skulle hellre ta ett som tar in mer ljus och mindre zoom än mycket zoom och dåligt ljus... Jo jag vet att de med bra ljusupptagning kostar en hel del... därför jag angav min prio =) Lycka till!

Link to comment
Share on other sites

Tycker det är lite dåligt med ljusupptagningen på objektivet. Jag skulle hellre ta ett som tar in mer ljus och mindre zoom än mycket zoom och dåligt ljus... Jo jag vet att de med bra ljusupptagning kostar en hel del... därför jag angav min prio =) Lycka till!

 

 

Det finns i princip inga zoomar som har högre ljusstyrka än 2.8. Eller, det finns, men är extremt ovanligt. Tror exempelvis inte att Canon har några sådana alls (förutom de som är inbyggda i kompaktkameror). Vill du ha bättre ljusstyrka så får du välja ett objektiv utan zoom.

Link to comment
Share on other sites

Pushar man iso och slutartid lite så brukar inte IS-bristen göra sig påmind:)

Kyrkor brukar dock vara mörkare än man tror så ett stativ brukar inte skada heller!

Link to comment
Share on other sites

Farbror Jan

24-70 är alldeles utmärkt i den situationen och bättre ljusstyrka på en zoom än 2.8 finns väl knappt till något kameramärke, i varje fall inte för ärligt intjänade pengar. De flesta pressfotografer jag känner, och det är många, använder 24-70/2.8 som normalobjektiv till sina Nikon eller Canon.

 

Köp ett enbensstativ. Du blir inte lika låst i positionen som med ett vanligt trebens men du vinner väldigt mycket i stabilitet jämfört med frihand, betydligt mer än med objektivets eller kamerans bildstabilisering. Kostar 500-750 för hyfsad, icke-professionell kvalitet. Dyrare än så är egentligen inte bättre men väger mindre, för 2.000 får du kolfiber istället för aluminium. Men hur ofta använder du det?

Link to comment
Share on other sites

Tack för svaren! Ska absolut kolla in ett enbensstativ! Är det något speciellt märke att leta efter?

Kommer nog inte användas jätte ofta, får köpa ett dyrare när den dagen kommer..

 

ett 24-70 + stativ vs. efs 17-55 2.8 vilket är då att föredra? L objektivet borde vara snäppet vassare, uppsidan skulle då vara IS..

Link to comment
Share on other sites

24-70 f2,8 är det bästa val du kan göra om du har råd med det. Knivskarp och satt som limmad på min kamera så länge jag körde Canon.

Alternativet vore väl 24-105 f4 IS. Stabiliserad, men ett steg ljussvagare och svagare rent optiskt.

Ett gott råd är att provplåta innan du köper, Canons kvalitetskontroll är inte alltid den bästa och måndagsexemplar finns. Men får du tag i ett bra ex är det inte mycket som slår den.

Enbenet, se till att du hittar ett med smidig låsning av segmenten och att det har en bra gummikudde nertill om du ska använda det inomhus. Manfrotto tror jag gör bra grejor. Själv har jag ett som heter Monostat, men jag tror inte det tillverkas längre.

Link to comment
Share on other sites

ett 24-70 + stativ vs. efs 17-55 2.8 vilket är då att föredra? L objektivet borde vara snäppet vassare, uppsidan skulle då vara IS..

Det beror på vad du är ute efter. 17-55:an är skarpare och har bildstabilisering. 24-70:an har mindre vinjettering och bättre mekanisk kvalité som t.ex. vädertätning. För en kamera med APS-C bildsensor (som din EOS 50D) så anser jag att EF-S 17-55/2,8 rent generellt är det bättre valet då den är både mindre och bättre rent optiskt. Sedan har de klart olika brännvidder och för ett bröllop så anser jag att 24-70mm är att föredra framför 17-55mm. Däremot kan 17-55mm vara en bättre brännvidd att ha efter bröllopet men det är väldigt subjektivt vad man vill ha.

 

Visst har man ha nytta av bildstabiliseringen men den kompenserar enbart för rörelseoskärpa som du som fotograf orsakar genom att skaka kameran. Den oskärpa som blir genom att personerna rör sig kräver snabba slutartider men i bland har man tur så att de står helt stilla.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...