Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Skivverktyget S.M.A.R.T och gamla hårddiskar


iRicci

Recommended Posts

Hej !

 

Jag tänkte fräscha upp min gamla iMac G4 "Globe" inför en försäljning. En ny ren installion osv.

Då upptäckte jag att skivverktyget rapporterade att hårddisken hade "kritiska fel" och hårddisken har rödmarkerats.

i S.M.A.R.T.-Statusen står också, i rött, "Misslyckades".

Men eftersom jag inte själv märkt några fel, så började jag att experimentera lite.

i OS/X 10.2 och 10.3 (Panther) så rapporteras inga fel !?

 

Min fundering är då så här:

Antingen så är skivverktyget i Tiger mer noggrann och hittar begynnande fel som tidigare versioner av skivverktyget inte hittar..

eller

Så är det så att eftersom hårddisken (en ATA-disk från 2002) troligen inte har S.M.A.R.T. inbyggt så tror skivverktyget att det är något allvarligt fel, eftersom programmet då inte får någon S.M.A.R.T.-Status från hårddisken.

 

Min fråga till alla er Gurus därute är då helt enkelt:

* Är det någon som vet om det är på det ena, eller andra sättet?

(Jag vill nämligen inte sälja datorn OM hårddisken håller på att gå sönder, samtidigt som jag själv tror att hårddisken är hel och att dom bara inte får kontakt)

 

 

 

Tacksam för svar!

iRicci

Link to comment
Share on other sites

Jo, din disk har med största sannolikhet S.M.A.R.T och det är säkert ett begynnande fel.

 

Antingen så installerar du om och är ärlig med att disken börjar bli dålig och tar ett lägre pris eller så byter du disk och tar "förlusten" med att investera i burken inför försäljning.

 

Hade disken saknat smart hade skivverktyg inte rapporterat fel i statusen på disken.

Link to comment
Share on other sites

Okej.

Men bara för att vara övertydlig:

 

Jag installerade om 10.3 (Panther) efter att detta felmeddelande dök upp i 10.4, och i 10.3 rapporteras inte felet. Trots att 10.3 också har S.M.A.R.T.-status i skivverktyget. Under S.M.A.R.T.-statusen i 10.3 står dock även där "Misslyckades", men ingenting om "kritiska fel", eller något annat felmeddelande.

 

Alltså:

Hårddiskar på den tiden hade S.M.A.R.T.

Skivverktyget (programmet) har blivit bättre och rapporterar fel tidigare

Hårddisken håller verkligen på att gå sönder.

 

Tolkar jag dig rätt mattem?

Link to comment
Share on other sites

Ja, är nästan helt säker på att smart ska finnas på en disk från 2002.

 

Vad säker systeminformation om statusen på smart?

Link to comment
Share on other sites

@mattem

Systeminformationen rapporterar ingenting. Varken bu eller bä..

 

@Pocahontas

Den testar vi! :-)

Tack

Link to comment
Share on other sites

Okej, då fick jag svaret.

 

Skivverktyg i Tiger och framåt är mer sofistikerat än i tidigare versioner.

Programmet SMARTReporter var mycket tydligt i att hårddisken är på väg att haverera.

 

Tack för hjälpen mattem & Pocahontas!

 

 

Nu dyker dock nya frågor upp.

 

Fråga 1:

Någonstans i bakhuvudet har jag att det fanns en maxgräns på 120GB på dom här gamla datorerna. Jag försökte googla lite, men eftersom jag inte är bäst i världen på engelska, så gav jag upp.

* Vet någon om det stämmer?

 

Fråga 2:

OM det stämmer, går det då att stoppa i en större, och partitionera upp 120GB ?

(den minsta jag hittar på nätet är 160GB)

 

Fråga 3:

Den minsta IDE ATA disk jag hittar är en ATA-100

Men jag tror inte att det var ATA-100 på den tiden.

* Vet någon om det går att stoppa i en ATA-100 i denna dator?

(iMac G4 800 MHz Globe)

Link to comment
Share on other sites

Nu har jag lite mer info om Fråga 3:

Det är en Ultra ATA-disk som sitter i från start.

* Vet någon om ATA-100 är kompatibelt med Ultra-ATA så att det går att stoppa in en ny ATA-100 disk i datorn..?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...