Ny skärm för foto och grafisk produktion.

[datar]

Kunde inte redigera mitt förra inlägg men ni kan byta ut "tearings/bleedings" mot "bleedings/clouding".. tearings är ju något helt annat....

[datar]

Googlar för fulla muggar: http://forums.whirlp...archive/1279267

 

"ALL IPS based LCD screens have this milky white glow when viewed at extreme angles....

But if u want to largely eliminate the milky glow issue then u need a screen polarizer..."

 

Mycket intressant tråd: http://hardforum.com...d.php?t=1577215

 

Som jag tolkar det nu så är det inget fel på skärmen.. Snarare begränsningar i tekniken.... För att bli kvitt detta fenomen som jag förstår det så krävs det att skärmen har en A-TW polarizer och det erbjuder bara riktigt dyra skärmar...

 

Felet/begränsningen/fenomenet/kärtbarnharmånganamn heter IPS-glow och som jag förstår det så är det mer eller mindre i princip omöjligt att bli kvitt...??

[Thomas Ytterberg]

Alla de olika LCD-patenten har sin styrkor och fördelar. Gemensamt är att ifall du tittar från sidan så använder du skärmen på fel sätt. LCD är gjord för att betraktas i en viss vinkel och IPS har som regel bästa förutsättningarna för detta, men går inte lika djupt i svärtan vilket betyder mindre kontrastomfång.

 

IPS har som fördel att du får en bättre betraktningsvinkel jämfört med många andra tekniker där vinkeln dessutom har mindre effekt på gamman. Andra tekniker som VA-varianterna som bland annat Samsung och Sharp kör hårt med (som sedan OEM:as till andra) går kan gå djupare i svärta men bara i vissa, ganska så snäva vinklar. Kör du dem i samma extrema vinklar där IPS går mot vitt får du med Samsungs PVA-paneler en blågrå svärta och med Sharps MVA en rosagrå avvikelse som är väldigt problematisk för hudtoner. Visst, det är "svartare" men skiftningarna i gamma är också starkare vilket gör att du bara genom att röra huvudet en decimeter får en förändring av gamma och tydliga färgskiftningar.

 

Med IPS-paneler måste du röra dig mer extremt innan det skiftar och eftersom skiftningen är neutral (vit) och har mindre påverka på gamma så är den att föredra. Skärmen tappar egentligen bara kontrast. En av orsakerna till att proffsskärmar som vänder sig till krävande användare använder IPS-varianter. Med en billigare skärm hade du fått andra typer av avvikelser som är mycket värre.

 

Jämfört med Macbook-skärmen så har den en gammaskiftning som helt och hållet beror på betraktningsvinkeln där det egentligen bara finns en enda idealisk position. Den kanske håller sig kvar djupare i svärtan och därmed kontrasten när du flyttar huvudet men den kommer också att skifta färg, vitbalans och gamma. Det räcker med att du sitter lite fel så kommer du att redigera bilder enligt fel intryck. Där kommer IPS-skärmen i stort sett ligger kvar så länge du har ett normalt skrivbordsbeteende.

 

Alltså endast ett problem ifall du använder skärmen på fel sätt. En skruvmejsel är gjord för att användas rakt mot skruvens skalle. Från sidan är ingen av dem särskilt bra.

 

Titta på de här testbilderna och jämför din nya skärm mot de andra som är "bättre i svärtan":

 

http://www.lagom.nl/lcd-test/viewing_angle.php

 

Vilken föredrar du nu att arbeta med?