Piratkapten Postad 10 juni, 2011 Share Postad 10 juni, 2011 Hej! Jag kom nyss på att iPhone 4 kan dela sin internertanslutning till iPad 2 via bluetooth. Det är ju strömsnålare. Men får man i sig mer strålning från bluetooth än wifi? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Radiozo Postad 10 juni, 2011 Share Postad 10 juni, 2011 Spelar ingen roll. Det lilla är försumbart. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Raphael Postad 10 juni, 2011 Share Postad 10 juni, 2011 Spelar ingen roll. Det lilla är försumbart. Det finns vetenskapliga belägg för att trådlösa nätverk stör kroppen på många olika sätt Bluetooth har svagare signal än wifi så det är därför mindre strålning. Men, i detta sammanhang blir det komiskt eftersom internet via telefonen eller iPad innebär strålning från mobilnätet så man är redan exponerad för denna hälsorisk hur man än gör. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
KristerBlomberg Postad 11 juni, 2011 Share Postad 11 juni, 2011 Det finns vetenskapliga belägg för att trådlösa nätverk stör kroppen på många olika sätt .... Om det finns vetenskapliga belägg för detta vore det MYCKET intressant att se dessa. En källa tack! Mvh Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
set_lo Postad 11 juni, 2011 Share Postad 11 juni, 2011 Dagens diskussion om strålning är mycket intressant, även om jag näppeligen kan säga att jag förstår den. Om man levde i början av seklet med lite radiovågor som började komma, till idag med fullt av olika våglängders strömmar som genomströmmar det mesta, så är det nog en dramatisk skillnad. Men inget av detta är ju synligt. Om vi kunde på något vis översätta vågorna till synligt ljus skulle vi nog kunna se hur allt fler signaler trafikerar vår vardag. Det är nog ganska så bländande ljus som strålade upp allt, i så fall. Allt fler tillkommer ju också. Sedan har man andra aspekter som mer liknar sociala förhållanden som inte är lika tydliga vad det handlar om. Det kan tänkas att en del av fenomen som idag är "medicinalt" begripna handlar om mer sociala fenomen, när ämnet för undersökningen blir mer begriplig. Å andra sidan kan ny forskning kanske påvisa saker som man inte sett tidigare: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/mobiltele/article3196220.ece Hur en sådan isolerad sak som bluetooth kontra WiFi är nog tämligen knepig om man betänker att du samtidigt genomströmmas av inte bara TV, men rundradio, olika typer av radio som långvåg, men även telefoni 3G, GSM, GPRS, 4G, osv osv. Bor du i en blybelagd låda så minskar ju strålning. Å andra sidan är ju också bly farligt Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
KristerBlomberg Postad 11 juni, 2011 Share Postad 11 juni, 2011 Som tidigare skribent noterat är vi i hela vår vardag exponerad av strålning av olika frekvenser och effektnivåer. Dock är det en parameter som dramatiskt påverkar effekten på kroppen, nämligen avståndet till den sändande radiatorn (antennen). Om man vidrör det radierande elementet eller är mycket nära (millimetrar) så blir dosen otroligt mycket högre än om man bara får några centimeters frigång. Exempelvis om man trycker sin telefon mot sitt huvud när man pratar så får men en långt mycket högre dos än vad man någonsin kan få från t ex basstationsmasten. Att använda handsfree eller att bara hålla telefonen en centimeter från huvudet gör mycket stor skillnad. Om man sitter med handen vilande på USB-modemet till datorn så blir strålningsdosen extremt mycket högre än om man bara flyttar handen något. Dessa åtgärderna är med stor marginal det mest effektiva man kan göra som vanlig användare. Därmed inte sagt att den "allmänna" strålningsbruset som ständigt omsluter oss skulle vara ofarligt, men nivåerna är dramatiskt lägre än om man vidrör sändarantennen. Mvh Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 12 juni, 2011 Share Postad 12 juni, 2011 Om jag inte tänker helt fel så borde väl stråldosen minska till en fjärdedel om avstånden till sändaren (punktformig, rundstrålande osv) dubblas? Alltså minskar strålningen till 25 % om man håller prylen 2 cm från huvudet istället för 1 cm. 4 cm minskar strålningen till under 7 %. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
KristerBlomberg Postad 12 juni, 2011 Share Postad 12 juni, 2011 Om jag inte tänker helt fel så borde väl stråldosen minska till en fjärdedel om avstånden till sändaren (punktformig, rundstrålande osv) dubblas? Alltså minskar strålningen till 25 % om man håller prylen 2 cm från huvudet istället för 1 cm. 4 cm minskar strålningen till under 7 %. Man kan ungefär förenkla så. För att belysa det praktiska i mitt resonemang kan du räkna ut minskningen av effekten om avståndet ökas från 1mm till 10 mm, eller ännu roligare från nära 0mm(!!) (när man vidrör antennen) till 10 mm. Då ser man hur dramatisk effekten faller, och det är just vidrörandet av radiatorn som ger den märkbart höga dosen. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.