Dansk 100kr sedel giltig?

[rotkiv]

har en dansk 100kr sedel som jag undrar om den är giltig, så här ser den ut

:

hologramet ser ju modernt ut men resten av sedeln ser ut som sedlar i Sverige såg ut för några decennium sen det var det som gjorde mig fundersam. Efter som den har hologramet så verkar det ju högst troligt att den är giltig men det kan ju bli jobbigt om den inte är det när man behöver den, så jag tänkte att jag frågar er någon borde ju veta.

 

 

edit ursäkta för den något suddiga bilden med det borde ändå räcka för att avgöra om den är giltig eller inte.

[Semmelman]

ser ut som en sån

 

http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/article885417/Butik-lurad-med-dansk-sedel.html

[Justitia]

Här står det att alla sedlar sedan 1945 är fortsatt giltiga. Har dock inte hittat någon bild på den du har ännu.

http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/Kommende_seddelserie!OpenDocument

[Justitia]

Den här verkar det vara: http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/100-kronesedlen!OpenDocument

[Semmelman]

Här kanske

 

http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/Danmarks_seddelserie!OpenDocument

[Semmelman]

hehe

[rotkiv]

Tack, "smile som lyfter på sin hatt" men den verkar blivit borttagen så den här får duga

[iKnattarna]

Jag kollade diverse länkar i denna tråden och eljest,

 

det verkar som om vår riksbank har en annan politik

än t ex den danska motsvarigheten.

I Danmark är alla sedlar (sedan 1945, som 'Justitia'

tidigare i tråden påpekat) giltiga,

medan vi i Sverige tillämpar en - i mitt tycke - rätt be-

synnerlig politik, dvs ensidigt ogiltigförklarar rätt nya

betalningsmedel man själv gett ut.

 

Eg. ett avtalsbrott.

 

Men, du kan mao. tryggt handla i Danmark med hund-

ringen med Carl Nielsen på, det går även bra att använda

sådana som porträtterar Jens Juel eller H.C. Ørsted.

 

På den nya hundralappen är det däremot liksom på de

andra nya sedlarna, en bro, och på baksidan en flintkniv!

 

Den förra serien danska sedlar porträtterade kultur-

personer som Nielsen, Blixen, Johanne Luise Heiberg

och paret Ancher (Niels Bohr på 500-ingen är väl ett

undantag - eller är han det?)

 

Det är alltså vad Sverige gör först nu...

 

- så nästa svenska serie blir väl broar (vilka då?)

och flintyxor...

[iKnattarna]

P.S. såg att danskarna först nu skriver "halvtreds" på 50-lappen...

(tidigare stod det faktiskt, och besynnerligt nog, för alla annars fel-

räknande svenskar o norrmän, "femti kroner" )

[johnalder]

Avtalsbrott eller inte, det finns ju en säkerhetsmässig aspekt också, samt ett problem för automater av olika slag.

[iKnattarna]

Avtalsbrott eller inte, det finns ju en säkerhetsmässig aspekt också, samt ett problem för automater av olika slag.

Den danska riksbanken erbjuder naturligtvis alla att växla in äldre

sedlar, och sedelautomaterna är ju inte deras problem, strängt taget.

Det enda de garanterat är att sedeln är värd vad som står på den...

 

Men det gäller inte de svenska, dessutom är det rätt komplicerat att

lösa in en ogiltig (dvs. t ex för gammal) sedel:

 

Så här löser du in ogiltiga sedlar

 

Om du vill lösa in ogiltiga sedlar, skicka sedlarna tillsammans med ifylld blankett (se länk nedan), förslagsvis med rek/värdepost, till:

 

Sveriges riksbank

Box 170

431 22 Mölndal

 

Riksbankens avgift

 

För varje ärende tar Riksbanken ut en avgift på 100 kronor oavsett hur många sedlar eller hur stort belopp som skickas in.Riksbanken löser inte in sedlar till ett värde av 100 kronor eller mindre. Det kan ta cirka fyra veckor innan du har pengarna insatta på ditt konto.

[rotkiv]

Jag kollade diverse länkar i denna tråden och eljest,

 

det verkar som om vår riksbank har en annan politik

än t ex den danska motsvarigheten.

I Danmark är alla sedlar (sedan 1945, som 'Justitia'

tidigare i tråden påpekat) giltiga,

medan vi i Sverige tillämpar en - i mitt tycke - rätt be-

synnerlig politik, dvs ensidigt ogiltigförklarar rätt nya

betalningsmedel man själv gett ut.

 

Eg. ett avtalsbrott.

 

Men, du kan mao. tryggt handla i Danmark med hund-

ringen med Carl Nielsen på, det går även bra att använda

sådana som porträtterar Jens Juel eller H.C. Ørsted.

 

På den nya hundralappen är det däremot liksom på de

andra nya sedlarna, en bro, och på baksidan en flintkniv!

 

Den förra serien danska sedlar porträtterade kultur-

personer som Nielsen, Blixen, Johanne Luise Heiberg

och paret Ancher (Niels Bohr på 500-ingen är väl ett

undantag - eller är han det?)

 

Det är alltså vad Sverige gör först nu...

 

- så nästa svenska serie blir väl broar (vilka då?)

och flintyxor...

 

tack för lite utförligare info, men varför skulle det var ett avtalsbrott att ogiltig förklara gamla sedlar?.

[iKnattarna]

tack för lite utförligare info, men varför skulle det var ett avtalsbrott att ogiltig förklara gamla sedlar?.

Själva företeelsen "pengar" innebär en överenskommelse.

Vi får ett papper, de (dvs. Riksbanken) garanterar att den

gäller som betalningsmedel för beloppet som står tryckt

på den.

 

Givetvis kan inte banken garantera för sådant som står över

den, dvs. byte av valuta, EU, nationer som upphör efter krig,

etc.

 

Men här har den ingått en bindande överenskommelse om

sina sedlar, som den sedan ensidigt bryter... - därför!

 

Nu tycker inte jag heller att det är ett stort problem, men jag

bara konstaterar att just svenska riksbanken är mycket snabb

med att ogiltigförklara sina egna utgivna betalningsmedel,

och dessutom göra det ganska knepigt för den andra avtals-

partnern, dvs. oss (se tidigare bifogade instruktioner), att

byta ut dem. Vilket alltså inte t ex Danmarks motsvarighet gör.

[Mattiasgbg]

Avtalsbrott eller inte, det finns ju en säkerhetsmässig aspekt också, samt ett problem för automater av olika slag.

Jag kan ju nämna att jag har enorma problem med att betala parkering med min femkrona från 1955. Ingen automat verkar acceptera den. Samma sak gäller alla tvåkronor.

 

(Att femman innehåller silver för 60+ kr borde ju göra den attraktiv för automattillverkare.)

[Semmelman]

Jag kan ju nämna att jag har enorma problem med att betala parkering med min femkrona från 1955. Ingen automat verkar acceptera den. Samma sak gäller alla tvåkronor.

 

(Att femman innehåller silver för 60+ kr borde ju göra den attraktiv för automattillverkare.)

Att du ens våga försöka, tänk om automaten hade svalt den?!

[iKnattarna]

Jag kan ju nämna att jag har enorma problem med att betala parkering med min femkrona från 1955. Ingen automat verkar acceptera den. Samma sak gäller alla tvåkronor.

 

(Att femman innehåller silver för 60+ kr borde ju göra den attraktiv för automattillverkare.)

Men det lustiga är att alla dessa mynt,

när de har värdet 1 kr eller mer,

faktiskt är giltiga betalningsmedel.

 

50-öringarna försvann ju till följd av ett

riksdagsbeslut, och riksdagen står ju över

Riksbanken, eller hur?

 

Liksom alla beslut om indragna 1-, 2-, 5-, 10-

& 25-öringar också var fattade av riksdagen.

 

I fallet med mynten står alltså Riksbanken

fortfarande för sina ingångna avtal med oss,

varför inte i fallet med sedlarna?

[Mattiasgbg]

Att du ens våga försöka, tänk om automaten hade svalt den?!

Så korkad är jag faktiskt inte. Problemet är helt enkelt att myntet är för stort. Men det är giltigt.

[WBA]

Avtalsbrott eller inte, det finns ju en säkerhetsmässig aspekt också, samt ett problem för automater av olika slag.

 

Det stora skälet/problemet för Sverige är väl att de vill få ut alla pengarna ur bankfacken med jämna mellanrum...

[johnalder]

Det stora skälet/problemet för Sverige är väl att de vill få ut alla pengarna ur bankfacken med jämna mellanrum...

Det gäller nog fler länder än Sverige. Det finns alltid en viss del av befolkningen i alla länder som vill undanhålla pengar av en eller annan anledning. Och förmögenhetsskatten avskaffades exempelvis 2007.

[WBA]

Och förmögenhetsskatten avskaffades exempelvis 2007.

En idiotisk skatt som ingen saknar. Möjligen finansministern, men skatten var extremt kontraproduktiv och gjorde stor skada för Sverige! (Min åsikt...)

[Justitia]

En idiotisk skatt som ingen saknar. Möjligen finansministern, men skatten var extremt kontraproduktiv och gjorde stor skada för Sverige! (Min åsikt...)

Tvivlar på att nuvarande finansministern saknar den skatten. Han spelar ju för laget som tog bort den. Dessutom drog den inte in särskilt mycket pengar.

[johnalder]

Tvivlar på att nuvarande finansministern saknar den skatten. Han spelar ju för laget som tog bort den. Dessutom drog den inte in särskilt mycket pengar.

Nej, både förmögenhets- och fastihhetsskatten var nog mer ideologiskt än ekonomiskt motiverade.

[iKnattarna]

Nej, både förmögenhets- och fastihhetsskatten var nog mer ideologiskt än ekonomiskt motiverade.

Tvärtom, så var Anders Borg inte särskilt angelägen om att avskaffa fastighetsskatten,

i likhet med de flesta finansministrar insåg han nämligen att den är en mycket praktisk

skatt, eftersom den inte går att flytta på. (OECD har också riktat kritik mot Sverige för

det sätt man hanterat detta), men han tvingades att göra det av sina koalitionspartners

framförallt (kd) o [c).

Förmögenhetsskatten är däremot rätt kontraproduktiv, och drabbar egentligen bara dem

som inte, likt nu senast Bertil Villard och hans Peru-transaktioner, orkar dribbla med sina

pengar. Detta är något som ex (v) aldrig insett eller kommer att inse.

En fastighet dribblar man däremot inte så lätt med!

[Semmelman]

Men drog fastighetsskatten in så mycket då om man räknar bort vad det kosta att hantera den?

Problemet med den var ju att pensionärer som alltid hade bott i sin villa i nån kustnära fiskeidyll plötsligt inte hade råd för att rika stockholmare höjde fastighetspriserna när de ville ha ett sommarnöje fyra veckor om året. Eller mångas sommarstuga/ruckel som var deras enda retreat och vattenhål i livet som blivit för dyr då den upptaxerats. Skatten drabba ju främst de med mindre pengar, de som har råd har ju råd att betala lite skatt och framförallt kunde lätt komma undan den så till slut är det ju bara de fattiga som betalar, eller tvingas sälja för de inte har råd att betala skatt... det var en inihelvetes grym skatt det där anser jag, har man fötts i ett hus och sen själv fött upp barn och släkten levt hela sina liv i nåt litet rötet fiskartorp så ska de skickas ut därifrån mot sin vilja på ålderns höst för några feta stockholmare och nåt skattepåhitt drivet från Stockholm, nä fy fan vad skönt att den skatten är väck. Förvånad bara att du iKnatte stödjer den...

[iKnattarna]

Uppriktigt sagt, det där är bara snack...

(snyfthistorier, för att citera dig o andra när det gäller andra samhällsproblem)

 

fastigheten stiger kolossalt i värde...

- fastighetsskatten ökar (pga av rika stockholmare, eller annan landsortsfilosofi)

 

ergo:

belåna kåken och betala skatten!!!!

 

Värdestegringen käkar upp belåningsgraden flera gånger om,

nyss var det ingen rättighet att bo kvar, när det gällde jobb o a,

gäller inte samma läge här?

 

P.S. Dessutom finns fastighetsskatt i de flesta europeiska länder,

och jag förstår inte varför den skulle vara så speciellt "skadlig" just

i Sverige.