Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Kärnkraftstråden


iMatte v. 2.0
 Share

Rekommendera Poster

Kärnkraft är inte bara om fission och en specifik Uranisotop, glöm inte det.

Dessutom påstås det på EU-nivå att energibehovet har fördubblats till 2060.

Sol och vind lär knappast hjälpa mycket.

 

http://ec.europa.eu/research/energy/euratom/index_en.cfm

Då får vi väl helt enkelt sänka vår levnadsstandard om vi ska överleva, klarar du det?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då får vi väl helt enkelt sänka vår levnadsstandard om vi ska överleva, klarar du det?

Man skulle faktiskt kunna klara sig långt på väldigt lite. Bara man har el till vattenpumpen/vattenförsörjningm sen räcker det med en propp till kylskåpet, och 1 propp till datorerna. Det som blir över på dem räcker till resten. Lite lampor, TV/radio osv. Resten är hanterbart på andra sätt. :)

  • Rösta upp 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Man skulle faktiskt kunna klara sig långt på väldigt lite. Bara man har el till vattenpumpen/vattenförsörjningm sen räcker det med en propp till kylskåpet, och 1 propp till datorerna. Det som blir över på dem räcker till resten. Lite lampor, TV/radio osv. Resten är hanterbart på andra sätt. :)

VAd har du i proppen?? ( Säg inte att det är kärnkraft i den........? )

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

VAd har du i proppen?? ( Säg inte att det är kärnkraft i den........? )

Jo, det är det säkert (är ok för mig). :) Men just om att sänka energibehovet/levnadsstandarden. Man skulle kunna klara sig bra, på väldigt lite.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi har haft allvarliga tillbud det räcker, därför är inte kärnkraften 100% säker. Det är argument nog för att avveckla kärnkraften helt. Men Tjernobyl och Fukushima kanske du skiter i eftersom du bor i Sverige?

De tillät inte mig att rösta om kärnkraften i de länderna så där känner jag mig inte riktigt ansvarig.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jo, det är det säkert (är ok för mig). :) Men just om att sänka energibehovet/levnadsstandarden. Man skulle kunna klara sig bra, på väldigt lite.

Jag bara raljerar över proppen som om den skulle ge kraft.... :whistling:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då får vi väl helt enkelt sänka vår levnadsstandard om vi ska överleva, klarar du det?

Brukar du inte klaga på vårt välfärdssystem, hur snåla ersättningarna är å etc, hur tror du det går med den då med ännu mindre pengar att betala välfärden med?
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag bara raljerar över proppen som om den skulle ge kraft.... :whistling:

Aah, jaha... Nä det var väl mest mer som riktmärke i mängd el. En 10A propp är väl belastningen 2000W ...är väl hur man brukar räkna i a f. Jag skulle klara mig på 1 för kyl/frys, och en till datorerna. Och sen att man har ström till vattenpumpen. Vatten och att kunna förvara sin mat är ju ett måste s a s.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det finns mycket enkla saker att göra för att minska elförbrukningen men vi vill inte. Ända sedan kärnkraftsomröstningen 1978 hade staten kunnat lägga om styret om man hade önskat. Man hade kunnat skriva in i nybyggnadsreglerna att alla nya villor måste ha solfångare och ackumulatortank. I stället föreskrev man direktel. VArför? Jo eftersom man hade byggt kärnkraft så måste man ju få avsättning för den. Dessutom byggde man med 10 cm isolering i väggarna..... så det skulle gå åt extra mycket el.

...

Själv har jag värmepump och solfångare ( vilket jag nämt ett antal gånger av olika skäl ) i en kombination som är nästan snålare än ett passivhus fast mitt hus är byggt på 30-talet. Det går att konvertera gamla energislösande hus framgångsrikt med vanlig teknik från hyllan. Hade alla villor haft ackumulatorer och solfångare hade man kunnat komplettera med en värmepump och fått supersnåla hus till liten kostnad.

...

I år som är ett fantastiskt solår så kommer andelen solvärme att vara uppskattningsvis 45% av min totala uppvärmning. Redan har jag fått in 4000 kWh och förrförra året med motsvarande sol drog värmepumpen 4500 kWh på hela året. I pengar betalar jag alltså 4500:- för ett helt år med värme och varmvatten.

...

I denna fönsterbytarhysteri kan jag meddela att jag har tvåglas energifönster.

...

Jag hade tänkt att montera på en värmeåtervinning på frånluften för att förvärma inkommande brainvätska till värmepumpen. Det kan ge omkring 5% ytterligare förbättring på årsbasis men det spricker på att det inte går att "sy ihop" frånluften på ett vettigt vis i mitt hus. Men jag kan tipsa alla som har nyare hus med värmepump om den.

 

http://www.thermia.se/docroot/dokumentbank/Thermia-Varmepumpar-Vent.pdf

Redigerad av Axelman
  • Rösta upp 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har treglas å bor i en liten lägenhet med fjärrvärme så jag slösar nog minst med el bland alla här kan man gissa.

 

Men hur stor del av förbrukningen står hushållen för?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har treglas å bor i en liten lägenhet med fjärrvärme så jag slösar nog minst med el bland alla här kan man gissa.

 

Men hur stor del av förbrukningen står hushållen för?

De flesta hyreshus har ganska bra energivärden med tjocka ytterväggar. Även material som inte har jättebra isolervärde kan prestera utomordentligt om tjockleken är väl tilltagen. Flerbostadshus är ofta snåla eftersom man delar innerväggar med varandra och har procentuellt lite yttervägg. Dessa kan också förses med återvinning på frånluften enkelt och effektivt samt, vilket inte är vanligt än, återvinning på värmen från avloppsvatten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Brukar du inte klaga på vårt välfärdssystem, hur snåla ersättningarna är å etc, hur tror du det går med den då med ännu mindre pengar att betala välfärden med?

Man ersätter kärnkraften med andra energikällor, folk ska tvingas dra ner på sin elförbrukning, då påverkas inte välfärden negativt, dessutom slipper vi risken med kärnkraftsolyckor.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Inhyrd personal med icke kritisk verksamhet? :)

Som de som ska dammsuga reaktorhallen, tex:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svt-avslojar-nytt-karnkraftsfiasko-bortglomd-dammsugare-kostade-ringhals-1-8-miljarder :)

 

Jag tror att en det går en skiljelinje mellan folk som har en kreativ fantasi och de som är mer fyrkantiga i sitt själsliv, i kärnkraftsfrågan. De fyrkantiga kan helt enkelt inte föreställa sig alla de otaliga situationer där helt oförutsedda händelser styr handlingen i en helt oförutsedd riktning. De tror att alla mänskliga handlingar och alla naturktrafter kan förutses och beräknas. Vi som är mer kreativa och dynamiska förstår att vi inte kan förutsäga eller ens gissa vad som kan hända i framtiden. Och att vi därför inte kan använda oss av teknik där den oundvikliga mänskliga faktorn eller det oundvikliga oväntade naturfenomenet får utrymme att ödelägga halva landet.

  • Rösta upp 4
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som de som ska dammsuga reaktorhallen, tex:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svt-avslojar-nytt-karnkraftsfiasko-bortglomd-dammsugare-kostade-ringhals-1-8-miljarder :)

 

Jag tror att en det går en skiljelinje mellan folk som har en kreativ fantasi och de som är mer fyrkantiga i sitt själsliv, i kärnkraftsfrågan. De fyrkantiga kan helt enkelt inte föreställa sig alla de otaliga situationer där helt oförutsedda händelser styr handlingen i en helt oförutsedd riktning. De tror att alla mänskliga handlingar och alla naturktrafter kan förutses och beräknas. Vi som är mer kreativa och dynamiska förstår att vi inte kan förutsäga eller ens gissa vad som kan hända i framtiden. Och att vi därför inte kan använda oss av teknik där den oundvikliga mänskliga faktorn eller det oundvikliga oväntade naturfenomenet får utrymme att ödelägga halva landet.

+ 1 :yeahbaby:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som de som ska dammsuga reaktorhallen, tex:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svt-avslojar-nytt-karnkraftsfiasko-bortglomd-dammsugare-kostade-ringhals-1-8-miljarder :)

 

Jag tror att en det går en skiljelinje mellan folk som har en kreativ fantasi och de som är mer fyrkantiga i sitt själsliv, i kärnkraftsfrågan. De fyrkantiga kan helt enkelt inte föreställa sig alla de otaliga situationer där helt oförutsedda händelser styr handlingen i en helt oförutsedd riktning. De tror att alla mänskliga handlingar och alla naturktrafter kan förutses och beräknas. Vi som är mer kreativa och dynamiska förstår att vi inte kan förutsäga eller ens gissa vad som kan hända i framtiden. Och att vi därför inte kan använda oss av teknik där den oundvikliga mänskliga faktorn eller det oundvikliga oväntade naturfenomenet får utrymme att ödelägga halva landet.

Eftersom för- och motkrafterna böljar fram och tillbaka, menar du att vi har en stor andel i befolkningen som böljar fram och tillbaka mellan att vara kreativa eller fyrkantiga?

Och i så fall, är det bra med folk som är flexibla mellan dessa tillstånd?

 

Välkommen tillbaka, förstås, nu kanske det kan bli lite fart på dödköttet. (Stackars Joel)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Man ersätter kärnkraften med andra energikällor, folk ska tvingas dra ner på sin elförbrukning, då påverkas inte välfärden negativt, dessutom slipper vi risken med kärnkraftsolyckor.

Men hushållen står inte för hela elförbrukningen, företagen behöver också el för att tillverka saker och sälja så de kan dra in stålar till vår välfärd, det var de jag tänkte på de är för välfärden viktigare än du och jag, vi, folket, kan inte dra ner elförbrukningen så mycket mer uti stugorna, ska vi slänga ut spisen och kylskåpet eller vad menar du, vi kan bara spara marginellt mer än vad vi redan gör, jag har en lampa tänd nu, ska jag släcka den, hurra då kan vi stänga en reaktor. Knappast.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men hushållen står inte för hela elförbrukningen, företagen behöver också el för att tillverka saker och sälja så de kan dra in stålar till vår välfärd, det var de jag tänkte på de är för välfärden viktigare än du och jag, vi, folket, kan inte dra ner elförbrukningen så mycket mer uti stugorna, ska vi slänga ut spisen och kylskåpet eller vad menar du, vi kan bara spara marginellt mer än vad vi redan gör, jag har en lampa tänd nu, ska jag släcka den, hurra då kan vi stänga en reaktor. Knappast.

Du kan göra mycket mer än du tror. Bocka av den här listan och berätta hur många rätt du fick. Skulle alla följa det där kan vi säkert stänga ett par kärnkraftverk i morgon. :)

Redigerad av Alix
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Förutom att dammsuga baksidan på kylskåpet regelbundet (hur ofta gör du det?) så kan jag nog bocka av allting mer eller mindre på den där listan, varför slösa med el när man betalar för den?

 

Damen min vill ha lite mysbelysning så vi inte kolliderar när vi går omkring hemma fastän det nog är onödigt då jag sitter framför datorn för det mesta men den är sån där lågenergi allting, mysbelysningen allså, min mac drar väl mest men det är svårare att hitta nåt som drar mindre än en imac som är en dator fortfarande. Kylskåpet och tevear är energisnåla, de få lamporna likaså, vattenkokare har vi och använder ugnen nästan aldrig, förutom en å annan äppelpaj om jag skött mig.

 

Nej jag tror svensson sparar redan hyfsat, vi kan spara marginellt mer, de som kan spara är all reklam och shoppinggalllerior där lyser ljuset som jag vet inte vad, men å andra sidan hur många tusentals gallerior finns i Sverige, tusen kanske bara? Nja jag tror inte vi kan spara bort reaktorer, vi måste hitta alternativ.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men hushållen står inte för hela elförbrukningen, företagen behöver också el för att tillverka saker och sälja så de kan dra in stålar till vår välfärd, det var de jag tänkte på de är för välfärden viktigare än du och jag, vi, folket, kan inte dra ner elförbrukningen så mycket mer uti stugorna, ska vi slänga ut spisen och kylskåpet eller vad menar du, vi kan bara spara marginellt mer än vad vi redan gör, jag har en lampa tänd nu, ska jag släcka den, hurra då kan vi stänga en reaktor. Knappast.

Men hur klarar sig då exempelvis Norge, Italien, Australien, Nya Zeeland och Portugal mfl länder utan kärnkraft?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Italien? Vad det gäller de andra så kolkraft, jag vet inte, med de har väl kylskåp och spis de med i sina hem. Australien ligger väl bra till för solkraft och Portugal med. Vad Sverige har är elintensiv industri som lagt grunden till vår välfärd tack vare förr billig och säker el. Portugal har ganska liten sån kan jag tänka.

Redigerad av Semmelman
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 Share




×
×
  • Skapa nytt...