MacWorld forum Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
iMatte v. 2.0

Kärnkraftstråden - detta pågående vansinne

Rekommendera Poster

5 minuter sedan, sevensleeper säger:

Jaja, du kan ju säga det om alla förslag jag lägger upp. ;) 

 

Tycker det säger mer om dig hur du är som person än mig 😂

Här har du länken så slipper du krångla och Googla.

 

https://www.dalademokraten.se/dalarna/falun/tv-forsta-laddstationen-for-elbil-pa-privat-initiativ

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, lappen71 säger:

 

Tycker det säger mer om dig hur du är som person än mig 😂

 

Jaså? Jag uttrycker endas möjligheter. :ThumbsUp:

 

4 minuter sedan, lappen71 säger:

Se där! :) 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Just nu, sevensleeper säger:

Jaså? Jag uttrycker endas möjligheter. :ThumbsUp:

 

Se där! :) 

 

Nu är jag inte den som är rädd för att avslöja var jag bor.

Som jag sa till en kille som ville "knacka in pannbenet" på mig att här är min adress.

Jag väntar fortfarande på att han ska göra allvar av sina hot 😂

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 timmar sedan, lappen71 säger:

 

Nu är jag inte den som är rädd för att avslöja var jag bor.

Som jag sa till en kille som ville "knacka in pannbenet" på mig att här är min adress.

Jag väntar fortfarande på att han ska göra allvar av sina hot 😂

Man kan ju hoppas att han inte dyker upp. :D

 

Jag är inte heller särskilt anonym här på forumet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
16 timmar sedan, Alix säger:

”Thorium, when being irradiated for use in reactors, will make uranium-232, which is very dangerous due to the gamma rays it emits. This irradiation process may be altered slightly by removing protactinium-233. The irradiation would then make uranium-233 in lieu of uranium-232, which can be used in nuclear weapons to make thorium into a dual purpose fuel.”

 

Antingen en livsfarlig biprodukt eller vapenplutonium. Tack, men nej, tack. :ermm:

-Thorium is three times as abundant as uranium and nearly as abundant as lead and gallium in the Earth's crust.

-It is difficult to make a practical nuclear bomb from a thorium reactor's byproducts.

-There is much less nuclear waste—up to two orders of magnitude less, states Moir and Teller, eliminating the need for large-scale or long-term storage.

-Thorium fuel cycle is a potential way to produce long term nuclear energy with low radio-toxicity waste. In addition, the transition to thorium could be done through the incineration of weapons grade plutonium (WPu) or civilian plutonium.

-Since all natural thorium can be used as fuel no expensive fuel enrichment is needed.

-Liquid fluoride thorium reactors are designed to be meltdown proof.

-Mining thorium is safer and more efficient than mining uranium. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Från och med 1 juli införs förbud att utvinna uran i Sverige. Ännu en spik i kistan för kärnkraften.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det känns väl väldigt märkligt, uranet vi använder i våra kärnkraftverk får gärna brytas nån annanstans men inte här, det är inget annat än hyckleri.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
10 timmar sedan, lappen71 säger:

"Ett flertal företag hoppas att kunna erbjuda leverans av små, serieproducerade reaktorer med en elektrisk effekt mellan 2 och 200 MW för olika typer av marknader."

...

Här har man inte tänkt färdigt. Vill vi ha ett samhälle med hundratals reaktorer utspridda både här och där? Eftersom de erbjuds redan måste vi ta ställning till hur vi vill bygga samhälle. Själv är jag övertygad om att den enda reaktor jag vill se är Thoriumreaktorn.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

De fiskar alltså efter statliga pengar för att kunna sälja egendesignade kärnkraftverk. Annars blir det inte lönsamt.

Redigerad av Alix

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Och mer: De små kärnkraftverken är säkert bara skrivbordskonstruktioner i dagsläget. Massor av pengar behövs för att utveckla dem.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
24 minuter sedan, Alix säger:

Och mer: De små kärnkraftverken är säkert bara skrivbordskonstruktioner i dagsläget. Massor av pengar behövs för att utveckla dem.

Ryssarna jobbar redan så.

https://thebarentsobserver.com/en/arctic-industry-and-energy/2018/11/worlds-first-floating-nuclear-power-plant-making-pevek-arctic

Sen finns ju små kärnkraftverk i ubåtar, större militära fartyg. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Alix säger:

De fiskar alltså efter statliga pengar för att kunna sälja egendesignade kärnkraftverk. Annars blir det inte lönsamt.

 

Är inte alla kärnkraftverk statliga?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, lappen71 säger:

Är inte alla kärnkraftverk statliga?

I Sverige? Nej. Följande gäller enligt svenska Wikipedia:

 

Oskarshamn: ”Kraftverket ägs av OKG Aktiebolag, som i sin tur ägs till 54,5 % av Uniper Sverige och 45,5 % av Fortum Sweden AB.”

 

Forsmark: ”Forsmarks kärnkraftverk ägs av Forsmarks Kraftgrupp Aktiebolag, som i sin tur ägs av Vattenfall AB (66 %), Mellansvensk Kraftgrupp AB (25,5 %) och E.ON Kärnkraft Sverige AB (8,5 %). Mellansvensk Kraftgrupp ägs av Fortum Generation AB (87 %), Skellefteå Kraft AB (7,7 %) och E.ON Kärnkraft Sverige AB (5,3 %).”

 

Ringhals: ”Verket ägs och drivs av Ringhals AB, som i sin tur ägs av Vattenfall AB (70,4 procent) och Unipers[2] dotterbolag Eon Sverige AB (29,6 procent).[1]”

 

Hur som helst är ägandet irrelevant eftersom riksdagen beslutade 2010 att all ny kärnkraft ska byggas utan statliga subventioner. Artikel.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är därför skribenterna är så verklighetsfrånvända. Kärnkraften i Sverige är kanske den största politiska sakfrågan i modern tid. 2014 nådde vi vägs ände eftersom de rödgröna valde att inte göra något åt beslutet från 2010. Verkligheten hade kommit i kapp och man förstod att nya kärnkraftverk aldrig skulle byggas utan statliga subventioner. För stor risk för investerare, helt enkelt.

Att dessa tre företagarakademiker tror sig kunna ändra inriktning på denna genomtröskade och numera väl cementerade politik är både skrattretande och bedårande. Men det är ofta så med teoretiker, de lever med huvudena i molnen och tänker förvirrat ”men tekniken funkar ju!”. Sedan irrar de omkring i sina sandaler och vita labrockar och undrar vad som händer. Ganska gulligt, ändå.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 minuter sedan, Alix säger:

Men det är ofta så med teoretiker, de lever med huvudena i molnen och tänker förvirrat ”men tekniken funkar ju!”. Sedan irrar de omkring i sina sandaler och vita labrockar och undrar vad som händer. Ganska gulligt, ändå.

rofl.gif.053433289773a407acc68e577ca9e6d2.gif

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Hjärtskärande video, på många sätt. Hur någon kan vilja ha kärnkraft på sin egen bakgård, numera, med dessa kunskaper (och Tjernobyl), är för mig en gåta. ”Det händer andra, inte mig”? :fundersam:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×