Pocahontas Postad 3 februari, 2011 Share Postad 3 februari, 2011 Börjar mer och mer tro på att det fungerar.. I så fall är det nog den största uppfinningen någonsin, eller? artikel i Ny Teknik Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
- Slice - Postad 3 februari, 2011 Share Postad 3 februari, 2011 Hajja vad vi skulle tokförstöra vår lilla planet om det funkar och vi får en billig energikälla. Då skulle inte vi behöva ändra på oss utan bara på hur våra prylar får sin kräm. Så jag både hoppas och inte hoppas… typ… fast visst hoppas man ju! - Slice - Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 Börjar mer och mer tro på att det fungerar.. I så fall är det nog den största uppfinningen någonsin, eller? artikel i Ny Teknik Mja... hjulet, tryckkonsten mm ligger ohjälpligt före OM nu detta är korrekt. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 ...elden, penicillinet, transistorn, datorn, det kvalar nog in nånstans framför eller bakom datorn alla fall kanske... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ClCdCm Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 OM vi antar att det hela är på riktigt, vilket jag fortfarande tvivlar starkt på, så finns det ändå problem. Frågan är vad den totala verkningsgraden är, när brytning, renfranställning och transport av nickel tas med i beräkningen. Och elektrolysen för att få vätgas. Sen finns problemet med att nickel är en välanvänd produkt i många andra sammanhang. Främst kanske i stål, men också i batterier (NiMH). Risken finns att konsumtionen av nickel för energiproduktion driver upp priserna på andra saker som använder sig av nickel, eftersom efterfrågan ökar. Enligt NyT-artikeln ger processen motsvarande ca 4 MWh per gram nickel. För att täcka Sveriges elproduktion under ett år (146 TWh) krävs alltså ca 37 ton nickel. Iofs inga vansinnigt stora mängder, men ändå. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 Fast nu behöver det bara ersätta kärnkraften i ett första skede, vattenkraften kan vi ju behålla. Wiki: Den största nickelkonsumenten är Japan, som använder 169 600 ton om året (2005) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dafox Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 Knappast troligt. http://www.fof.se/blogg/jan-scheffel/kall-fusion-inte-igen Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 Knappast troligt. http://www.fof.se/blogg/jan-scheffel/kall-fusion-inte-igen Från FoFs blogg: '”Uppfinnarna räknar med en tillgänglig energi motsvarande 517 ton olja per gram nickel.” Det låter mycket – men Ny Teknik kommenterar inte uppgiften' Det gör Ny Teknik visst! Det ska stå 517kg och då faller FoFs hela resonemang. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jepsson Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 Denna super teknik är dyr men vet? Kreativitets teorin! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dafox Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 Från FoFs blogg: '"Uppfinnarna räknar med en tillgänglig energi motsvarande 517 ton olja per gram nickel." Det låter mycket – men Ny Teknik kommenterar inte uppgiften' Det gör Ny Teknik visst! Det ska stå 517kg och då faller FoFs hela resonemang. jag kan nästan inget om fysik men jag kan läsa Till detta kan adderas att det är så gott som omöjligt att få till fusionsreaktioner mellan väte och nickel i rumstemperatur – den positivt laddade nickelkärnan stöter helt enkelt bort varje väteatom som närmar sig. Och skulle ändå fusionsreaktioner äga rum (Rossi hävdar att nybildat koppar har mätts upp), så är nickel helt fel ämne att arbeta med, eftersom den nukleära bindningsenergin för ämnen i detta atommassområde inte ger någon nettoeffekt att hämta från reaktionerna. Det behövs lättare ämnen för fusion och tyngre ämnen för fission. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 jag kan nästan inget om fysik men jag kan läsa Byggt på ett enda felaktigt ord (ton mot kg) så hävdade bloggen att det skulle vara omöjligt. Det som är kvar av inlägget innebär att det faktiskt skulle kunna vara möjligt. En helomvändning från "omöjligt" till "möjligt" alltså. Men därmed inte säkert att kall fusion fungerar, bara att det skulle kunna vara möjligt. Vi får väl se vad det lider. De lovar ju en anläggning till i höst. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rotkiv Postad 4 februari, 2011 Share Postad 4 februari, 2011 skeptisk, de har inte lagt fram några bevis. deras experiment visade inte så mycket, den så kallade reaktorn kan ju vara ett vanligt batteri. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 23 februari, 2011 Författare Share Postad 23 februari, 2011 Ja..vad ska man tro...varför skulle några gamla erfarna män bluffa...?? http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108231.ece Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 23 februari, 2011 Share Postad 23 februari, 2011 Ja..vad ska man tro...varför skulle några gamla erfarna män bluffa...?? http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108231.ece Äsch, glöm det där, den drivs med metatabletter. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 23 februari, 2011 Författare Share Postad 23 februari, 2011 Äsch, glöm det där, den drivs med metatabletter. Värmeljus kanske.. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ClCdCm Postad 23 februari, 2011 Share Postad 23 februari, 2011 Om de skeppar iväg den, med instruktionsbok, till en helt oberoende testanläggning och provkör den där i flera dygn, så kan jag börja tro på det. Än så länge är utsagorna inte värda ett smack. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Jag kan testa den! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
friend Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Lika bra att avvakta. Större överraskningar har avtäckts genom vår historia. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Nackdelen är väl att det bildas nåt oerhört farligt gift.......... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ClCdCm Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Nackdelen är väl att det bildas nåt oerhört farligt gift.......... Nja, visserligen är koppar, liksom de flesta tungmetaller, giftigt i större doser, men nåt direkt hälsoproblem är det ändå inte... OM vi nu antar att det de påstår är sant. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Sen måste man ju inte dricka det som kommer ut, det är ju ingen sodamaskin liksom... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Nja, visserligen är koppar, liksom de flesta tungmetaller, giftigt i större doser, men nåt direkt hälsoproblem är det ändå inte... OM vi nu antar att det de påstår är sant. Nu var det ingen kemanalys..... utan en olyckskorps krax.... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 24 februari, 2011 Författare Share Postad 24 februari, 2011 Visst är det sant, blir perfekt övergång när vi nu snart lämnar oljan bakom oss... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 24 februari, 2011 Share Postad 24 februari, 2011 Visst är det sant, blir perfekt övergång när vi nu snart lämnar oljan bakom oss... Det finns många upptäkter som fungerar i labbmiljö men inte fungerar i stor skala. Det är inte bara att hitta på nåt... Fast jag är tveksam att de har hittat "lösningen". Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ClCdCm Postad 26 februari, 2011 Share Postad 26 februari, 2011 Det finns många upptäkter som fungerar i labbmiljö men inte fungerar i stor skala. Om det är på riktigt, så är det i tillräckligt stor skala som det är. En sån enhet som de gjort kan man massproducera och koppla ihop i serie eller parallell tills man nått önskad elproduktionsnivå. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.