Lagligt att ladda ner skannade böcker man redan köpt i fysiskt format?

[Piratkapten]

Hej!

 

Jag har köpt ett antal böcker från cdon och amazon. Jag startade för ett tag sedan en tråd där jag frågade hur man skannar böcker, men det verkar vara ganska svårt. Så ifall jag hittar en redan inskannad bok i PDF format på pirate bay eller liknande, bryter jag mot lagen då om jag laddar ner den? Och är det risk att få virus/trojaner? Om det skulle vara så att man får det, kan man ta bort virusen då om man öppnar den nedladdade pdf:en i förhandsvisning och sedan "skriver ut en pdf"? Och sedan raderar orginalet såklart!

 

Om det är ett lagbrott tänker jag självklart INTE ladda ner något.

 

Tack på förhand!

[Piratkapten]

Klantade mig, glömde skriva ett frågetecken i rubriken! Någon moderator kanske kan ändra detta misstag?

[friend]

Ja och nej, säger experterna.

 

NY Times on the subject

[Telly82]

Nej, det är inte lagligt i Sverige. Man får inte ladda ner något som laddats upp utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. Att du redan fysiskt har en bok hjälper inte.

[mrEmilK]

Många bibliotek ger dig nu möjligheten att ladda ned eböcker och läsa på dator eller iPad. Jag vet inte hur stort utbudet är men det kan vara något att titta på iaf.

[Piratkapten]

Då laddar jag inte ner något. Men är det lagligt att skanna för privat bruk då?

 

Jag har kollat bland mitt biblioteks e-böcker, det kanske kan finnas lite att låna i alla fall.

[Telly82]

Men är det lagligt att skanna för privat bruk då?

Ja, det är det.

[Raphael]

I Sverige är det olagligt att sprida kopior på böcker, och det var olagligt långt innan fildelning kom så det är inte specifikt relaterat till fildelning - fildelning är bara en av flera tekniker som används för att sprida kopior. Spridandet av kopior kallas på fackspråk för "mångfaldigande" och detta får man inte göra utan upphovspersonens tillstånd. Vad du får göra är att göra citat. Dvs, du får sprida delar av böcker (men inte hela böckerna) under förutsättning att det finns med fullständig källhänvisning så att originalet kan spåras.

[Telly82]

I Sverige är det olagligt att sprida kopior på böcker, och det var olagligt långt innan fildelning kom så det är inte specifikt relaterat till fildelning - fildelning är bara en av flera tekniker som används för att sprida kopior. Spridandet av kopior kallas på fackspråk för "mångfaldigande" och detta får man inte göra utan upphovspersonens tillstånd. Vad du får göra är att göra citat. Dvs, du får sprida delar av böcker (men inte hela böckerna) under förutsättning att det finns med fullständig källhänvisning så att originalet kan spåras.

Men här var det inte frågan om spridning, eller hur?

Piratkapten vill ha en kopia av sin egen bok i sin egen dator för eget bruk.

[nabben]

Upphovsrätten gäller i 70 år från bokens utgivningsdatum.

Sen har jag väldigt svårt att se skillnaden på om man skannar/kopierar sidor för eget bruk från sin egen bok eller skriver ut några sidor från ett pdf.

-Det måste finnas en ekonomisk vinning för att det ska vara brottsligt att kopiera i Sverige.

Du måste alltså strunta i att köpa boken och smygläsa den på nätet/pdf/whatever för att det ska vara brott. Att "säkerhetskopiera" en bok man redan har köpt kan inte vara brottsligt.

Kolla riksdagens hemsida/upphovsrätt - där står vad som gäller i Sverige. I hela den här diskussionen de senaste åren har man rört ihop svensk och amerikansk upphovsrätt med vad en del försöker hävda och rent "allmänt tyck" till en salig röra.

[peth]

När det gäller böcker får du får enbart kopiera "... begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk." (Lag om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (1960:729) kapitel 2 §12).

 

Detta borde innebära att du helt lagligt har rätt att kopiera ett fåtal kapitel av t.ex kurslitteratur som du lånat på biblioteket.

[iKnattarna]

Upphovsrätten gäller i 70 år från bokens utgivningsdatum.

Sen har jag väldigt svårt att se skillnaden på om man skannar/kopierar sidor för eget bruk från sin egen bok eller skriver ut några sidor från ett pdf.

-Det måste finnas en ekonomisk vinning för att det ska vara brottsligt att kopiera i Sverige.

Du måste alltså strunta i att köpa boken och smygläsa den på nätet/pdf/whatever för att det ska vara brott. Att "säkerhetskopiera" en bok man redan har köpt kan inte vara brottsligt.

Kolla riksdagens hemsida/upphovsrätt - där står vad som gäller i Sverige. I hela den här diskussionen de senaste åren har man rört ihop svensk och amerikansk upphovsrätt med vad en del försöker hävda och rent "allmänt tyck" till en salig röra.

'nabben' min vän, nu gör du själv en sådan här sammanblandning

av svensk/europeisk och anglosaxisk upphovsrätt.

Det är bara i den senare som verkets ålder har betydelse.

I den svenska (eg. franska, men numera europeiska utom GB)

är det 70 år efter upphovsmannens död som gäller som tidsgräns.

och - nej - det måste inte finnas ekonomisk vinning med i spelet

för att ett upphovsrättsbrott skall föreligga...

[Telly82]

'nabben' min vän, nu gör du själv en sådan här sammanblandning

av svensk/europeisk och anglosaxisk upphovsrätt.

Det är bara i den senare som verkets ålder har betydelse.

I den svenska (eg. franska, men numera europeiska utom GB)

är det 70 år efter upphovsmannens död som gäller som tidsgräns.

och - nej - det måste inte finnas ekonomisk vinning med i spelet

för att ett upphovsrättsbrott skall föreligga...

Men vad gäller i Piratkaptens fall? Piratkapten vill ha en kopia av sin egen bok i sin egen dator för eget bruk.

[iKnattarna]

Men vad gäller i Piratkaptens fall? Piratkapten vill ha en kopia av sin egen bok i sin egen dator för eget bruk.

I strikt laglig mening är det ok att själv skanna in boken,

och förvara den på t ex en hårddisk.

"Kopiering för eget bruk" typ...

Om han däremot laddar ner en inskannad bok

från någon annan, eller själv delar med sig av

sin inskanning, begår han ett upphovsrättsbrott.

 

Det faktum att han äger boken, ger honom inte

rätten att ha en kopia av ett annat exemplar.

 

Som alla ser och förstår är detta rätt stelt och

stereotypt, men det faktum att lagstiftningen på

området inte riktigt hänger med den tekniska

utvecklingen (ännu) gör det inte på något sätt

tillåtet att bryta mot lagen.

 

Men visst, det kommer att bli problem...

man får ju låna ut en bok. Hur lånar man ut en

e-bok utan att bryta mot lagen, den innebär ju

en fullständig kopiering - för någon annans bruk

hur man än gör...

(det blir till att låna ut själva läsplattan )

[Telly82]

I strikt laglig mening är det ok att själv skanna in boken,

och förvara den på t ex en hårddisk.

"Kopiering för eget bruk" typ...

Om han däremot laddar ner en inskannad bok

från någon annan, eller själv delar med sig av

sin inskanning, begår han ett upphovsrättsbrott.

 

Det faktum att han äger boken, ger honom inte

rätten att ha en kopia av ett annat exemplar.

 

Som alla ser och förstår är detta rätt stelt och

stereotypt, men det faktum att lagstiftningen på

området inte riktigt hänger med den tekniska

utvecklingen (ännu) gör det inte på något sätt

tillåtet att bryta mot lagen.

 

Men visst, det kommer att bli problem...

man får ju låna ut en bok. Hur lånar man ut en

e-bok utan att bryta mot lagen, den innebär ju

en fullständig kopiering - för någon annans bruk

hur man än gör...

(det blir till att låna ut själva läsplattan )

Tack. Då var det som jag trodde. Ja, faktum är att jag var nästan helt säker.  

[peth]

Nej, man får inte kopiera en hel bok trots att man har laglig tillgång till originalet. Det är endast tillåtet att ur litterära verk kopiera begränsade delar. Se min hänvisning ovan.

[iKnattarna]

Nej, man får inte kopiera en hel bok trots att man har laglig tillgång till originalet.

Det är endast tillåtet att ur litterära verk kopiera begränsade delar. Se min hänvisning ovan.

Du har helt enkelt - rätt!

(när det gäller "litterära verk i skriftlig form" - jag mindes,

eller visste helt enkelt inte att det var skillnad!)

 

"Boklobbygruppen" har varit ganska framgångsrik.

Detta är ett tillägg från 2005, och har tillkommit för

att ett avtal med BONUS/Presskopia inte fungerade

eftersom många hänvisade till "privat bruk" även på

skolor, universitet o dyl.

[iKnattarna]

Tack. Då var det som jag trodde. Ja, faktum är att jag var nästan helt säker.

Ja, men alltså bara fram till 2005...

 

Detta innebär helt enkelt att det inte är tillåtet att

skanna in en hel bok, utan rättsinnehavarens till-

stånd, eller att ladda ner den, vem som än gör det!

 

(ja, upphovsrättsreglerna är krångliga!)

[Telly82]

Nej, man får inte kopiera en hel bok trots att man har laglig tillgång till originalet. Det är endast tillåtet att ur litterära verk kopiera begränsade delar. Se min hänvisning ovan.

Som jag tolkar texten så gäller den bara när man själv inte äger förlagan. Alltså man får inte kopiera hela boken man lånat på biblioteket, exempelvis.

 

Det står också att man inte får sprida en kopia till andra.

 

Men det står inget som förbjuder någon att kopiera för eget bruk när man själv äger förlagan.

 

Eller har någon reglerna från 2005 tillgängliga? Och står där något annat?

[iKnattarna]

Eller har någon reglerna från 2005 tillgängliga? Och står där något annat?

Lagtexten i 'peth's länk är uppdaterad, och du kan

där, i radsluten, se när de olika tilläggen tillkommit.

[Telly82]

Lagtexten i 'peth's länk är uppdaterad, och du kan

där, i radsluten, se när de olika tilläggen tillkommit.

OK, man kanske kan hävda att PDF-filerna är flyktiga, enligt §11? (Det är ju bara att radera dem.)

 

Eller så kan man enligt §12 skanna hela boken utom sista kapitlet. När man sedan läst första kapitlet, så kan man radera detta och skanna det sista kapitlet.

 

Eller så kan man enligt §12 skanna hela boken, ifall det inte är "ett litterärt verk". En faktabok är ju inte "ett litterärt verk".

[iKnattarna]

OK, man kanske kan hävda att PDF-filerna är flyktiga, enligt §11? (Det är ju bara att radera dem.)

 

Eller så kan man enligt §12 skanna hela boken utom sista kapitlet. När man sedan läst första kapitlet, så kan man radera detta och skanna det sista kapitlet.

 

Eller så kan man enligt §12 skanna hela boken, ifall det inte är "ett litterärt verk". En faktabok är ju inte "ett litterärt verk".

Jo, visst kan man konstra... - det görs också, tro mig!

 

P.S. Om du med "faktabok" menar lagböcker, statliga utredningar o a så

stämmer det. En ämneslärobok t ex har däremot en eller flera upphovsm.

(och påstås ju dessutom ofta vara full med åsikter och påståenden! )

[Telly82]

P.S. Om du med "faktabok" menar lagböcker, statliga utredningar o a så

stämmer det. En ämneslärobok t ex har däremot en eller flera upphovsm.

(och påstås ju dessutom ofta vara full med åsikter och påståenden! )

Nja, jag menar nog att ett "litterärt verk" är skönlitteratur, alltså påhittat. Men, det är klart, det finns ju "faktaböcker" som innehåller en hel del påhitt, de också.  

[nabben]

'nabben' min vän, nu gör du själv en sådan här sammanblandning

av svensk/europeisk och anglosaxisk upphovsrätt.

Det är bara i den senare som verkets ålder har betydelse.

I den svenska (eg. franska, men numera europeiska utom GB)

är det 70 år efter upphovsmannens död som gäller som tidsgräns.

och - nej - det måste inte finnas ekonomisk vinning med i spelet

för att ett upphovsrättsbrott skall föreligga...

-Nu har du faktiskt tokfel!

[iKnattarna]

-Nu har du faktiskt tokfel!

Nämligen hurdå?