Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Pocahontas

Läste i tidningen idag...

Rekommendera Poster

1 minut sedan, KMN säger:

Behöver där finnas en motsättning?

Men känner du att du har förändrats de senaste åren? Det är förändringen jag tycker är obehaglig. Jag skulle aldrig ha läst artikeln på det sättet för tio år sedan, tror jag. Har vi förråats lite till mans?

Nej, där finns ingen motsättning. Men SD har ingen sympati eller empati. Och SD:s motståndare saknar insikt i betydelsen av lag och moral för att hålla SD (och de problem de pekar på) stångna.

Jag kan inte svara angående ”förråande”. Är inte det ett väldigt värderande ord som besvarar sig självt?

SD har gjort mig mer medveten om frågeställningar kring migration som jag inte tidigare tänkte på eller som jag bagatelliserade.

Om jag nu som mer medveten och därmed mer åsiktsfull har blivit ”förråad” så har jag väl blivit det då. Men jag skulle inte formulera det så.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

@KMN Här är ett exempel på när de allra flesta låter sympati styra över lag och ordning. Barn inblandade, en som jobbar. Ledsna ögon.

De besvärande omständigheterna gör då inget som helst intryck på de flesta:

”Det var den sjätte april förra året som familjen kastades ut ur Sverige efter nära nio år här i landet. Detta på grund av att familjen inte åtlydde ett utvisningsbeslut 2011.”

SVT hjälper de som inte redan känner bara sympati genom att skriva ”kastades ut” hellre än ”utvisades”. Vilken riktning tanken ska gå ska det inte råda några tvivel om.

Den som till äventyrs ändå tycker att lag och ordning ska gälla, ja, den är då givetvis förråad. Man ser tydligt att lag och ordning bara utgör hinder för att vara medmänsklig. Underförstått finns budskapet att ”vi har väl råd”, ”hon har ju jobb”, och dylikt.

Jahaja.

Nu verkar familjen kanske få komma tillbaka. Allt enligt lag och ordning...

 

Man kan spetsa till det hela:

”Det kan bara vara förråade Sverigedemokrater som anser att man ska utvisa en sådan här familj! Usch!”

Mmm, att det är din och min och allas vår lag som ingen har kommit på tanken att upphäva, det bortser vi från... :whistling:

Redigerad av Alix
  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
40 minuter sedan, Alix säger:

SD har gjort mig mer medveten om frågeställningar kring migration som jag inte tidigare tänkte på eller som jag bagatelliserade.

Om jag nu som mer medveten och därmed mer åsiktsfull har blivit ”förråad” så har jag väl blivit det då. Men jag skulle inte formulera det så.

Du har en betydligt mer positiv, mindre dömande syn på det än vad jag har.

Att vara konservativ är inget fel i sig – och inte alls synonymt med SD! Att betona lag och ordning i betydelsen att samma rättigheter och skyldigheter ska gälla alla i enlighet med lagar, regler, beslut och domar, kan knappast heller ses som belastande. (Tvärtom så innebär det ofta en bristande respekt då man tycker synd om vissa människor och inte förväntar sig av dem att de kan leva upp till det som andra lever upp till.)

Men den där rörelsen – om det nu är en sådan rörelse det handlar om – från ena polen, ”naiv”, mot andra polen, ”cynisk” (för att undvika ordet förråad), den tycker jag är smått skrämmande. Både hos mig som person och hos samhället.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Alix säger:

Nej, där finns ingen motsättning. Men SD har ingen sympati eller empati. Och SD:s motståndare saknar insikt i betydelsen av lag och moral för att hålla SD (och de problem de pekar på) stångna.

Jag kan inte svara angående ”förråande”. Är inte det ett väldigt värderande ord som besvarar sig självt?

SD har gjort mig mer medveten om frågeställningar kring migration som jag inte tidigare tänkte på eller som jag bagatelliserade.

Om jag nu som mer medveten och därmed mer åsiktsfull har blivit ”förråad” så har jag väl blivit det då. Men jag skulle inte formulera det så.

"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life.” -- Muhammad Ali.

 

Jag tror likt Ali att ens föreställningar om verkligheten och världen mår bra av att kritiskt granskas och flitigt omprövas medan information tas in. Mycket ljug & båg kring omdömena om SD. Mycket enkelt att genomskåda dessutom, om man verkligen vill. Jag vill förstås inte att mitt folks och lands framtid ska byggas på grova lögner.

 

"Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa."

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, KMN säger:

Du har en betydligt mer positiv, mindre dömande syn på det än vad jag har.

Att vara konservativ är inget fel i sig – och inte alls synonymt med SD! Att betona lag och ordning i betydelsen att samma rättigheter och skyldigheter ska gälla alla i enlighet med lagar, regler, beslut och domar, kan knappast heller ses som belastande. (Tvärtom så innebär det ofta en bristande respekt då man tycker synd om vissa människor och inte förväntar sig av dem att de kan leva upp till det som andra lever upp till.)

Men den där rörelsen – om det nu är en sådan rörelse det handlar om – från ena polen, ”naiv”, mot andra polen, ”cynisk” (för att undvika ordet förråad), den tycker jag är smått skrämmande. Både hos mig som person och hos samhället.

Sverige är ofta ett pendlande land i politiska frågor. Det ska vi se upp med. Som konservativ gillar jag inte ytterlighetsförändringar. När jag ropar på nya eller förändrade lagar så är det för att bevara, så att yttre och inre förändringar i samhället inte förstör status quo; sådant vi tar för givet men som inte alls är det.

 

16 minuter sedan, mikaellq säger:

"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life.” -- Muhammad Ali.

 

Jag tror likt Ali att ens föreställningar om verkligheten och världen mår bra av att kritiskt granskas och flitigt omprövas medan information tas in. Mycket ljug & båg kring omdömena om SD. Mycket enkelt att genomskåda dessutom, om man verkligen vill. Jag vill förstås inte att mitt folks och lands framtid ska byggas på grova lögner.

 

"Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa."

SD är ett opålitligt parti på flera plan. Man vet inte säkert vad de vill; särskilt inte vad de skulle göra om de bara kunde. Det är det ena. Det andra är att partiet är en can of worms. Det är bara att räkna sakta tills nästa rasist eller tokstolle visar sitt fula tryne. Det är det andra. Sedan vill SD egentligen ingenting, det är ett typiskt reaktionsparti: Vi vill INTE DETTA. Vad vill ni då? Ööh, det får vi se. Mer folkdans? :fundersam:

 

Det är dock en helt annan sak att SD tar upp viktiga frågor som inte kan ignoreras bara för att det råkar vara SD som tar upp frågorna. :P 

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
29 minuter sedan, mikaellq säger:

Jag tror likt Ali att ens föreställningar om verkligheten och världen mår bra av att kritiskt granskas och flitigt omprövas medan information tas in.

Både du och Ali har en positiv inställning till förändring, underförstått att det handlar om en förbättring. ”Kritiskt granska” och ”flitigt ompröva” är också så aktiva förhållningssätt – det är naturligtvis bra och eftersträvansvärt. Men risken är stor att man från 20 till 50 har ändrats på ett mindre smickrande sätt, att man har blivit trött, bekväm och intellektuellt däst.

Om man ställer frågan: ”Känner du till Amos Bronson Alcott?” tenderar nog fler 20-åringar svara: ”Nej, berätta mer!” och fler 50-åringar svara: ”Nej, vad är det för trams? Och hur som helst så bryr jag mig inte.”

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, Alix säger:

@KMN Här är ett exempel på när de allra flesta låter sympati styra över lag och ordning. Barn inblandade, en som jobbar. Ledsna ögon.

De besvärande omständigheterna gör då inget som helst intryck på de flesta:

”Det var den sjätte april förra året som familjen kastades ut ur Sverige efter nära nio år här i landet. Detta på grund av att familjen inte åtlydde ett utvisningsbeslut 2011.”

SVT hjälper de som inte redan känner bara sympati genom att skriva ”kastades ut” hellre än ”utvisades”. Vilken riktning tanken ska gå ska det inte råda några tvivel om.

Den som till äventyrs ändå tycker att lag och ordning ska gälla, ja, den är då givetvis förråad. Man ser tydligt att lag och ordning bara utgör hinder för att vara medmänsklig. Underförstått finns budskapet att ”vi har väl råd”, ”hon har ju jobb”, och dylikt.

Jahaja.

Nu verkar familjen kanske få komma tillbaka. Allt enligt lag och ordning...

 

Man kan spetsa till det hela:

”Det kan bara vara förråade Sverigedemokrater som anser att man ska utvisa en sådan här familj! Usch!”

Mmm, att det är din och min och allas vår lag som ingen har kommit på tanken att upphäva, det bortser vi från... :whistling:

Det där fick mig att tänka på HD-besluten om utvisning som kom för några dagar sedan. I det här fallet hann det gå nästan nio år mellan beslut (=dom?) och verkställande. Det är inte på något sätt bra. Funderar på om det går att göra någon mänsklig variant på Australiens migrationsregler, jag tänker på den delen som ungefär säger att om du kommer hit utan att först ordna tillstånd så kommer permanent uppehållstillstånd aldrig att bli aktuellt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Det där fick mig att tänka på HD-besluten om utvisning som kom för några dagar sedan. I det här fallet hann det gå nästan nio år mellan beslut (=dom?) och verkställande. Det är inte på något sätt bra. Funderar på om det går att göra någon mänsklig variant på Australiens migrationsregler, jag tänker på den delen som ungefär säger att om du kommer hit utan att först ordna tillstånd så kommer permanent uppehållstillstånd aldrig att bli aktuellt.

Ja, det vore en klart möjlig ingång. Men Australien brukar framhållas som avskräckande exempel i migrationssammanhang, så då går det ju inte... :rolleyes:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 minuter sedan, Alix säger:

Ja, det vore en klart möjlig ingång. Men Australien brukar framhållas som avskräckande exempel i migrationssammanhang, så då går det ju inte... :rolleyes:

Danskarna försöker ju.

 

Det som kan vara problematiskt med Australiens beteende i frågan är väl egentligen bara förhållandena i lägren samt att de verkar lite väl förtjusta i att låsa in folk, även sådana som inte är brottslingar eller flyktbenägna, i dem?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Danskarna försöker ju.

 

Det som kan vara problematiskt med Australiens beteende i frågan är väl egentligen bara förhållandena i lägren samt att de verkar lite väl förtjusta i att låsa in folk, även sådana som inte är brottslingar eller flyktbenägna, i dem?

Plus att de skickar dem vidare till någon öde ö i ett annat oceaniskt land?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, Alix säger:

Plus att de skickar dem vidare till någon öde ö i ett annat oceaniskt land?

Det är väl rätt OK egentligen, med reservation för förhållandena på de där öarna? Handlar det bara om asyl/skydd så spelar ju inte landet man befinner sig i någon roll så länge man är skyddad.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

dump.png.7649513d660dee3b4ef87804d0475fd2.png

 

Har de petat ur nätverkskabeln ur NAS:en? :P 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, Alix säger:

SD är ett opålitligt parti på flera plan. Man vet inte säkert vad de vill; särskilt inte vad de skulle göra om de bara kunde. Det är det ena. Det andra är att partiet är en can of worms. Det är bara att räkna sakta tills nästa rasist eller tokstolle visar sitt fula tryne. Det är det andra. Sedan vill SD egentligen ingenting, det är ett typiskt reaktionsparti: Vi vill INTE DETTA. Vad vill ni då? Ööh, det får vi se. Mer folkdans? :fundersam:

 

Det är dock en helt annan sak att SD tar upp viktiga frågor som inte kan ignoreras bara för att det råkar vara SD som tar upp frågorna. :P 

Jag föreslog aldrig att du skulle rösta på SD. :totaltgalen: Du får fortsätta rösta som du vill. Poängen med mitt inlägg var att visa uppskattning för det jag tolkade som ett uppvaknande hos dig, att du omvärderar, lite grand iallafall. Och dessutom förstår att tidningar, radio och TV ljuger tungan kolsvart varje dag. Jag tror att du förstår detta också.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
48 minuter sedan, mikaellq säger:

Jag föreslog aldrig att du skulle rösta på SD. :totaltgalen: Du får fortsätta rösta som du vill. Poängen med mitt inlägg var att visa uppskattning för det jag tolkade som ett uppvaknande hos dig, att du omvärderar, lite grand iallafall. Och dessutom förstår att tidningar, radio och TV ljuger tungan kolsvart varje dag. Jag tror att du förstår detta också.

Nej, det gör jag inte. Däremot är många medier tendentiösa och partiska via skevt urval. Men man kan inte kalla det direkta lögner.  Jag ser inte saker i svart och vitt i första hand. Verkligheten är komplex och kan ses ur många perspektiv. Men givetvis finns det bättre och sämre sådana. Det är inte hugget som stucket att välja.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
11 timmar sedan, Alix säger:

Nej, det gör jag inte. Däremot är många medier tendentiösa och partiska via skevt urval. Men man kan inte kalla det direkta lögner.  Jag ser inte saker i svart och vitt i första hand. Verkligheten är komplex och kan ses ur många perspektiv. Men givetvis finns det bättre och sämre sådana. Det är inte hugget som stucket att välja.

Du är skicklig med ditt ordval. Jag håller med. :ThumbsUp:

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
19 timmar sedan, mikaellq säger:

Jag föreslog aldrig att du skulle rösta på SD. :totaltgalen: Du får fortsätta rösta som du vill. Poängen med mitt inlägg var att visa uppskattning för det jag tolkade som ett uppvaknande hos dig, att du omvärderar, lite grand iallafall. Och dessutom förstår att tidningar, radio och TV ljuger tungan kolsvart varje dag. Jag tror att du förstår detta också.

Är du släkt med D. Trump? Eller delar du bara hans åsikt om media?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
56 minuter sedan, boevil säger:

Är du släkt med D. Trump? Eller delar du bara hans åsikt om media?

Guilt by association funkar inte på mig eftersom jag råkar uppskatta presidenten. 

Det är bara ett faktum att tidningar ljuger allt vad de orkar alternativt vinklar. Skepsis inför det man tar in är alltså synnerligen sunt!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
8 minuter sedan, mikaellq säger:

Guilt by association funkar inte på mig eftersom jag råkar uppskatta presidenten. 

Det är bara ett faktum att tidningar ljuger allt vad de orkar alternativt vinklar. Skepsis inför det man tar in är alltså synnerligen sunt!

Ska jag uppfatta det som att du sympatiserar med Trump, tycker han är vettig?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, iMarc säger:

Ska jag uppfatta det som att du sympatiserar med Trump, tycker han är vettig?

Ja. :) 

  • Förvirrad 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
11 minuter sedan, mikaellq säger:

Ja. :) 

Då får du passa på att njuta. Senast om knappt sex år är han borta. Den vite mannens sista strid, har det kallats av hans belackare. 

Redigerad av Alix
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
44 minuter sedan, mikaellq säger:

Ja. :) 

:tappahakan::stjarnsmall:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
14 minuter sedan, iMarc säger:

:tappahakan::stjarnsmall:

Jag ser honom som en ovanligt stark kraft FÖR friheten och följaktligen MOT socialismen i världen. Som sagts tidigare, tro inte blint på allt som skrivs i tidningar och sägs i politiserade statstelevisionen. Var skeptisk!

Därmed sätter jag punkt. Vi ska ju inte tjöta politik. :) 

Redigerad av mikaellq

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, mikaellq säger:

Jag ser honom som en ovanligt stark kraft FÖR friheten och följaktligen MOT socialismen i världen. Som sagts tidigare, tro inte blint på allt som skrivs i tidningar och sägs i politiserade statstelevisionen. Var skeptisk!

Därmed sätter jag punkt. Vi ska ju inte tjöta politik. :) 

 

Jesus christ 🙄

  • Gilla 1
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...