Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Pocahontas

Läste i tidningen idag...

Rekommendera Poster

HFD godkänner det lokala tiggeriförbudet i Vellinge kommun. Och de gör det helt och hållet på glasklar juridisk grund. Vad har då länsstyrelse, förvaltningsrätt och kammarrätt hållit på med? Värdegrundspolitik? :fundersam:

Redigerad av Alix

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 minuter sedan, Alix säger:

HFD godkänner det lokala tiggeriförbudet i Vellinge kommun. Och de gör det helt och hållet på glasklar juridisk grund. Vad har då länsstyrelse, förvaltningsrätt och kammarrätt hållit på med? Värdegrundspolitik? :fundersam:

Ja, lite så är det nog. Den ”glasklara juridiska grunden” ska ju tolkas. Och det är kanske bra att domstolarna inte är maskiner, där viss indata ger ett visst givet och exakt utfall; det är i stället ofta bedömningar och värderingar som ska till.

Något mer svårtuggat är det möjligen när samma principer kommer till allt för tydligt uttryck i brottmål.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 minuter sedan, KMN säger:

Ja, lite så är det nog. Den ”glasklara juridiska grunden” ska ju tolkas. Och det är kanske bra att domstolarna inte är maskiner, där viss indata ger ett visst givet och exakt utfall; det är i stället ofta bedömningar och värderingar som ska till.

Något mer svårtuggat är det möjligen när samma principer kommer till allt för tydligt uttryck i brottmål.

Jag är lite mer än något så när insatt i juridik och kan se att HFD mellan raderna skriver att tidigare instanser inte har gjort sitt jobb (som jurister). Citat:

 

”Härvid krävs inte att kommunen genom viss utredning visar att något har kommit att utgöra en störning av viss omfattning eller grad för att den aktuella företeelsen ska få regleras. Om ett sådant krav uppställs skulle en kommun inte kunna införa föreskrifter i förebyggande syfte avseende sådant som typiskt sett kan innebära störningar.”

 

På ren svenska: Det är ju för fan sådant den här lagen är till för!

Redigerad av Alix

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 minuter sedan, Alix säger:

Fast så som du beskriver det hela är det ju inte. De som kommer (tillbaka) hit är väldigt bra på att "gå under radarn", just för att undgå alla slags kontakter med myndigheter. Särskilt då polis och annat rättsväsende.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
11 minuter sedan, Telly82 säger:

Fast så som du beskriver det hela är det ju inte. De som kommer (tillbaka) hit är väldigt bra på att "gå under radarn", just för att undgå alla slags kontakter med myndigheter. Särskilt då polis och annat rättsväsende.

Det var just det jag menade. Vi hanterar saken på vårt sedvanliga, civiliserade sätt, som vore de förskingrare eller fortkörare. Vi tillämpar principen Desperate times will not ever call for desperate measures (travesti av mig). Så i kvalitativ mening gör och tänker vi exakt så som jag skrev, fast visst var det tillspetsat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Fniss... :hihihi:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
12 timmar sedan, Axelman säger:

Om jag nu misstolkar dig åt fanders så menar du att din lust står över vad motparten tycker och kan inte förmå dig att fråga om hon/han/det vill?

...

Du tror inte man kan viska ömt i örat :wub: och få en jakande :skondans: bekräftelse innan? Eller föredrar du ett beslutande protokollförande styrelsemöte innan? I så fall kan jag förstå om lusten försvinner.

 

:hihihi:

Fixa en bekräftelse behöver inte vara så svårt, däremot att bevisa att det bekräftades. För säkerhets skull bör protokollförandet pågå under hela akten, det kan ju dyka upp nya ärenden att utreda.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 timmar sedan, Alix säger:

 

14 timmar sedan, Telly82 säger:

Fast så som du beskriver det hela är det ju inte. De som kommer (tillbaka) hit är väldigt bra på att "gå under radarn", just för att undgå alla slags kontakter med myndigheter. Särskilt då polis och annat rättsväsende.

SVT skriver i en artikel om hur olika kommunerna hanterar saken. I Göteborg finns en uppsökande verksamhet medan Stockholm säger sig tolka lagen att de ingenting aktivt kan göra. Information har de dock. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vattenfall stinker! Kass hemsida också, usel kundkontakt. Tänker inte teckna nytt avtal med dem. Jag betalar halv årsavgift. WTF? :chockadskeptisk:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Alix säger:

SVT skriver i en artikel om hur olika kommunerna hanterar saken. I Göteborg finns en uppsökande verksamhet medan Stockholm säger sig tolka lagen att de ingenting aktivt kan göra. Information har de dock. 

Hmm, SoL:

 

”3 kap. Vissa uppgifter inom socialtjänsten, m.m.
1 §   Till socialnämndens uppgifter hör att
   - göra sig väl förtrogen med levnadsförhållandena i kommunen,
   - medverka i samhällsplaneringen och i samarbete med andra samhällsorgan, organisationer, föreningar och enskilda främja goda miljöer i kommunen,
   - informera om socialtjänsten i kommunen,
   - genom uppsökande verksamhet och på annat sätt främja förutsättningarna för goda levnadsförhållanden,
   - svara för omsorg och service, upplysningar, råd, stöd och vård, ekonomisk hjälp och annat bistånd till familjer och enskilda som behöver det.”

 

Men det är förstås billigare och ofarligt att inget göra... :rolleyes:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
16 timmar sedan, Telly82 säger:

Fast så som du beskriver det hela är det ju inte. De som kommer (tillbaka) hit är väldigt bra på att "gå under radarn", just för att undgå alla slags kontakter med myndigheter. Särskilt då polis och annat rättsväsende.

Det får mothugg av terroristexperten:

 

”Även om kommunerna skulle brista i sin information om personer som återvänt från konflikterna i Syrien och Irak, så framhåller Ranstorp att Säkerhetspolisen (Säpo) har koll på samtliga.

 

Tänk vad politikerna kommer att gråta med folket när ett terrorattentat har skett och så kommer de att säga att vi måste göra någonting... :pinch: :evilgrin:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2018-12-17 på 18:18, Alix säger:

Fniss... :hihihi:

Ajabaja låter som en tämligen normal svensk reaktion... Vad skall vi med dessa tandlösa institutioner till om deras enda sanktion är varmluft och kostnaden är gigantisk för att producera denna varmluft?

 

"-Vi har inga sanktionsmöjligheter att ta till. Det är meningen att det här ska vara ett vägledande tillsynsbeslut inte bara för festivalen utan för andra, liknande arrangemang, säger DO:s pressansvarige Clas Lundstedt till TT."

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 minuter sedan, Svolder säger:

Ajabaja låter som en tämligen normal svensk reaktion... Vad skall vi med dessa tandlösa institutioner till om deras enda sanktion är varmluft och kostnaden är gigantisk för att producera denna varmluft?

 

"-Vi har inga sanktionsmöjligheter att ta till. Det är meningen att det här ska vara ett vägledande tillsynsbeslut inte bara för festivalen utan för andra, liknande arrangemang, säger DO:s pressansvarige Clas Lundstedt till TT."

Mäh! De tillämpar ju vår värdegrundspolitik ju! :byrakrat: :D;) 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag smäller inte av längre eftersom jag vet att Sverige är så här mesigt. Jag har börjat tycka att sådant snarare är bedårande i all sin gulliga naivitet. :kartjej:

 

 

I radion hörde jag att polisen (och posten) klagar på att posten skickar paket med knark inom landet utan att polisen kan göra någonting.

Inte ens om man vet att det är knark i paketet.

Problemet är nu utbrett och stort. 

 

Visst är det gulligt alltihop på något sätt! :) 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 timmar sedan, Svolder säger:

Det verkar som om gränsen mellan skönlitteratur och journalistik är hårfin ibland...

Så är det.

Men i det här fallet var gränsen ganska tydlig, eftersom alltihop var påhitt och alltså inte journalistik. Handlar alltså mer om falsk marknadsföring i så måtto att man presenterar något som något det inte är.

Den hårfina gränsen är då mer värd att diskutera i fall som Truman Capotes In Cold Blood. Vad är det för något? Fågel eller fisk?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
13 minuter sedan, KMN säger:

Så är det.

Men i det här fallet var gränsen ganska tydlig, eftersom alltihop var påhitt och alltså inte journalistik.

Nej, "alltihop" var inte påhitt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
53 minuter sedan, Telly82 säger:

Nej, "alltihop" var inte påhitt.

Jag kanske missförstod, men artiklarna det gällde var väl helt fritt fabulerade? Att journalisten i fråga sedan har gjort andra jobb där mer ordinära journalistiska metoder använts, det får man utgå ifrån – han måste ju en gång i tiden skaffat sig jobbet på Der Spiegel.

Men som sagt, jag kanske läste slarvigt och/eller lät mig luras av rubriken.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, KMN säger:

Jag kanske missförstod, men artiklarna det gällde var väl helt fritt fabulerade? Att journalisten i fråga sedan har gjort andra jobb där mer ordinära journalistiska metoder använts, det får man utgå ifrån – han måste ju en gång i tiden skaffat sig jobbet på Der Spiegel.

Men som sagt, jag kanske läste slarvigt och/eller lät mig luras av rubriken.

Rubrikerna spetsar normalt alltid till sanningen, oftast så att de inte är sanna. Redan i ingressen förtydligas saken (min fetning):

 

”Hans hyllade och mångfalt prisbelönta reportage var mestadels påhitt.”

 

Om du därmed läste slarvigt ska jag låta vara osagt, eftersom det är meningen att vi ska förfäras, gärna så mycket som möjligt.

 

Everybody goes kvällspress nuförtiden...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Alix säger:

Rubrikerna spetsar normalt alltid till sanningen, oftast så att de inte är sanna. Redan i ingressen förtydligas saken (min fetning):

 

”Hans hyllade och mångfalt prisbelönta reportage var mestadels påhitt.”

 

Om du därmed läste slarvigt ska jag låta vara osagt, eftersom det är meningen att vi ska förfäras, gärna så mycket som möjligt.

 

Everybody goes kvällspress nuförtiden...

Ja, möjligen får man glädjas åt det smått bisarra i att rapportering om journalistiska överdrifter (som det vid en närläsning då tydligen handlar om) själv är tillspetsad.

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...