Läste i tidningen idag...

[Alix]

Aftonbladet idag. "Tre miljoner" vad för något? ...

Sverdrup?

[Axelman]

SD-medlemmar fortsätter med sina dumheter. Jag skäms att vara landsman med sådana personer. De hör inte hemma i civilisationen.

 

”Kan ingen ställa sig på Öresundsbron med kulspruta!”

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21386442.ab

Redigerad 9 september, 2015 av Axelman

[Axelman]

Hurra! Sverige sålde 36 JAS-plan till Brasilien. Nu kan man plöja upp regnskogen ännu effektivare....

 

http://www.svd.se/klart-idag-36-gripen-plan-saljs-till-brasilien/om/gripenaffarerna#xtor=AD-500-[svd]-[tf_huvudspalt_1509]-[integration]-[aftonbladet]-[ettan]-[29]

[Semmelman]

Angående SD och flyktingpolitiken, vet inte om man vågar fråga i dessa tider när alla övertrumfar varann i godhet och generositet över flyktingar men jag gör ändå ett försök, är man säker på att det är de mest nödlidande som tagit sig ända hit, så det inte sitter folk kvar i misär i flyktinglägrena som kanske är i större behov av hjälp? Det vore ju illa om vi s a s mättar kvoten med de som egentligen inte behöver så mycket hjälp och skydd så vi sen inte kan ta emot de som är i verkligt stort behov av hjälp. Är detta rätt sätt att göra detta på? (rättare sätt gissar jag vore att utse de mest behövande i lägrena och sen transportera hit dem säkert utan risk för att dö på vägen, havet, och utan att ge smugglarna ännu mer cash)

 

Ramlade nämligen över denna artikel, det är inte avpixlat som man först skulle kunna tro utan en helt vanlig dagstidning, ÖP, de skriver att flyktingsmuggling är big business med mycket pengar i omlopp och genom att göra reklam via 10 000-tals facebooksidor försöker smugglarna locka fler flyktingar till Sverige genom att dikta ihop saker som pengar och svenska blonda kvinnor som väntar ivrigt på dem om de tar sig hit (inte jag som påstår så utan dem), så hur vet vi att de som kommer nu är de som behöver mest hjälp, å inte de som surfat på facebook och vill ha pengar och en blond skönhet? Om nån nu säger att jag är rasist för att jag undrar om flyktingmottagandet sker på "rätt sätt" så menar jag nog att om vi gör på fel sätt det är då vi verkligen ger SD en chans, att inte ge SD chanser till kritik och angrepp är bästa sätt att hålla dem stången, mottagandet måste ske klanderfritt på bästa sätt annars så öppnar man dörren för dem.

 

http://www.op.se/blaljus/brott/har-ar-de-rena-lognerna-som-lurar-flyktingar-till-sverige

http://www.op.se/blaljus/brott/hinner-inte-dementera-ryktena-pa-facebook

[Kabo]

Sverige skall väl ta emot kvotflyktingar, dvs såna som är utvalda av FN:s flyktingorganisation. Man får väl hoppas att dom väljer rätt.

[Axelman]

Sverige skall väl ta emot kvotflyktingar, dvs såna som är utvalda av FN:s flyktingorganisation. Man får väl hoppas att dom väljer rätt.

Helst välutbildade, snygga flyktingar som luktar gott!

[Kabo]

Helst välutbildade, snygga flyktingar som luktar gott!

Nä, huvudsaken är att dom är snälla mot djur o barn.

[Semmelman]

Men är det kvotflyktingar alla som kommer gående nu då? Om inte ska vi skicka tillbaka dessa sen för att få plats med de "riktiga" kvotflyktingar sen? Det är inte vidare humant så vi kommer nog få ta emot alla.

[Mattiasgbg]

Men är det kvotflyktingar alla som kommer gående nu då? Om inte ska vi skicka tillbaka dessa sen för att få plats med de "riktiga" kvotflyktingar sen? Det är inte vidare humant så vi kommer nog få ta emot alla.

 

Låter ju lätt otroligt om det skulle vara kvotflyktingar som kommer vandrandes.

Annars är det löjligt enkelt, kliv över gränsen och sök asyl.

Det är allt som krävs.

Sedan finns det diverse regler som innebär att flygbolag mm riskerar skit om de kör hit folk som inte är välkomna, alltså kräver de i praktiken att man kan visa att man är välkommen innan man släpps ombord. Diverse kreativa "redare" i Medelhavet bryr sig inte om de där reglerna, samt diverse andra regler.

Dessutom har EU interna regler om var man ska asylbehandlas, enkelt uttryckt där du kom in i unionen.

Ska man vara petig så bör det bli svårt att söka asyl i Sverige när man kommer från Danmark ("Var du förföljd i landet (alltså Danmark) som du flydde från?" osv). Samma sak bör gälla de som tar sig från Tyskland till Danmark.

Det där med flyktingsmugglingen till Malmö är lite konstigt. Öresundstågen tar betalt och kontrollerar inte ID på passagerarna till Sverige, ägnar de sig också åt smuggling?

Redigerad 10 september, 2015 av Mattiasgbg

[Axelman]

Men är det kvotflyktingar alla som kommer gående nu då? Om inte ska vi skicka tillbaka dessa sen för att få plats med de "riktiga" kvotflyktingar sen? Det är inte vidare humant så vi kommer nog få ta emot alla.

Var ligger Kvot? Låter ryskt på nåt vis...

[Semmelman]

Finns säkert, men det är oxå ett diskställ på IKEA:

http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/36980400/

 

49 kr st

[Mattiasgbg]

Så ska det låta!

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2829581-han-uttalar-det-omojliga-ortsnamnet-felfritt

[Telly82]

Så att förseningen försvinner som ett trollslag när tåget lämnat Landskrona?

[Alix]

Precis mina tankar också. Dels kommer det att bli sämre kvalitet på bilderna samt att reportrarna får mer arbete. De blir stressade och förutom att de får högt blodtryck kommer även deras artiklar att bli sämre. Men man kramar som vanligt ur så mycket som möjligt ur de anställda. Det finns säkert unga hungriga nyutexaminerade reportrar som kan hålla i 5-10 år eller så, ifall de nuvarande bränner ut sig.

Jadå, får Svenskt näringsliv som de vill blir det lägre ingångslöner också, och med försämrad anställningstrygghet kan man sparka dem oftare.

[Axelman]

Svenskt näringsliv trummar på stora trumman för lägre kostnader för företagen för vår "konkurrenskraft". Synd att man inte tror på företagens kreativitet. Det vore ju bättre att svenska företag uppfinner produkter och tjänster som efterfrågas och säljs och drar in stålars så det räcker till att betala duktigt folk. Intressant att se att Google låter personalen använda en del av betald arbetstid för egen kreativitet. Den vill nog inte Stefan Fölster tänka på.

[Alix]

Nej, Svenskt näringsliv tror inte på svenskt näringsliv. De verkar tro att vi måste backa tillbaka till 1920-talet för att vi alls ska överleva. Vi får hoppas att duktiga entreprenörer tror på sina idéer och svensk arbetskraft i stället.

[medlem]

"Svensk näringsliv" (och deras tidigare derivat) har länge hävdat att ingångslönerna i svensk näringsliv varit för höga medan facket sedan årtionden har drivit ståndpunkten att "Sverige inte ska konkurrera med låga löner utan med hög kompetens". Det senare är i princip en beröm- och aktningsvärd inställning - tycker jag.

 

Ett problem med denna inställning har emellertid genom samma årtionden varit att de som inte har "läshuvud" i skolan efter denna "reform" aldrig givits någon plats i yrkeslivet eftersom alla så kallade "låglönejobb" helt enkelt rationaliserats bort ur det svenska samhället. Kvar återstår torgförsäljare, jourbutiker och andra "entreprenörsjobb" - vilket dessvärre kräver en viss talang det också eftersom varje "småföretagarreform" (i syfte att "förenkla") alltid istället resulterat i ytterligare pålagor och redovisningsterminer.

 

- Vad ska då dessa människor leva av? Hur är det tänkt?

 

Nu kommer 100 000 krigströtta flyktingar hit per år under de närmaste åren. Inget ont i det, vart tusan ska de ta vägen? "Närområdet" är sedan länge fullbelagt. De av dessa som är ingenjörer, läkare och ekonomer (de är många faktiskt också) kommer så småningom att hitta sin försörjning i det svenska samhället (vi har behov av alla!) Men de andra, de som inte har en chans att inom överskådlig tid skaffa sig den högskoleutbildning som är allena saliggörande när det gäller jobbmeritering numera, och som inte är "entreprenörssjälar", vad ska de ta sig till?

 

Tyskland har inte avskaffat låglönejobben, men det har alltså vi.

- Vad ska dessa flyktingar leva av i Sverige? Hur är det tänkt?

 

att avskaffa "låglönejobben" var kanske inte så klokt när allt kommer omkring? ...

Redigerad 14 september, 2015 av medlem

[Alix]

Jippi!

Det viktiga är ju att alla har jobb, arbetslinjen! Anställningsvillkor och anställningstrygghet är inte viktigt. Sådant står i vägen. Ned, trälar!

[Telly82]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article21418444.ab

 

”Plötsligt är den fria rörligheten ett hot” ”Stora delar av Europa har glömt varför de alls är med i EU”

 

"Plötsligt är den fria rörligheten ett hot. Länder som Polen, Slovakien och Ungern som gladeligen tagit emot miljarder och åter miljarder i stöd från EU vill inte veta av unionens krav på ömsesidig solidaritet."

[Alix]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article21418444.ab

 

”Plötsligt är den fria rörligheten ett hot” ”Stora delar av Europa har glömt varför de alls är med i EU”

 

"Plötsligt är den fria rörligheten ett hot. Länder som Polen, Slovakien och Ungern som gladeligen tagit emot miljarder och åter miljarder i stöd från EU vill inte veta av unionens krav på ömsesidig solidaritet."

Japp, EU i ett nötskal, funkar i medgång, havererar i motgång.

[Telly82]

Japp, EU i ett nötskal, funkar i medgång, havererar i motgång.

Du tror väl ändå inte att Ungern med flera länder hade betett sig bättre utan EU?

[Axelman]

Du tror väl ändå inte att Ungern med flera länder hade betett sig bättre utan EU?

Jag hade i alla fall förhoppningen om att deras medlemskap i EU skulle betyda någonting. Nu ser vi vilka som vill ha bidrag och vilka som vill ha EU.

Redigerad 15 september, 2015 av Axelman

[Alix]

Du tror väl ändå inte att Ungern med flera länder hade betett sig bättre utan EU?

Vad har det med saken att göra? Blir EU bättre då?

[Telly82]

Vad har det med saken att göra? Blir EU bättre då?

Du verkar ha missat poängen med artikeln. Det är ett antal länder som beter sig taskigt. Och det har, såvitt jag förstår, inget med EU att göra annat än att de råkar vara medlemmar.

[Semmelman]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article21418444.ab

 

”Plötsligt är den fria rörligheten ett hot” ”Stora delar av Europa har glömt varför de alls är med i EU”

 

"Plötsligt är den fria rörligheten ett hot. Länder som Polen, Slovakien och Ungern som gladeligen tagit emot miljarder och åter miljarder i stöd från EU vill inte veta av unionens krav på ömsesidig solidaritet."

 

 

 

Japp, EU i ett nötskal, funkar i medgång, havererar i motgång.

 

Så sant så sant, när det vankas pengar och fördelar då var EU kul och populärt, mindre kul när krav krävs.

Men det är väl som nåt ordspråk jag inte kommer på, i motgångar visar vänner sina rätta ansikten, är de inte ens vänner då så kan det va i medgång, alltså om inte alla är intresserade att bidra idag i motgång så vad är eu-projektet värt då, nada. Detta blir ett lackmustest om eu funkar, funkar det ej så vad är existensberättigandet då, det är ju bara värt om summan av det blir mera än summan om det inte fanns.