Läste i tidningen idag...

[xeric]

"Snabel-a" är egentligen en stiliserad bild på en spermie som sover.

Då är man bara ett litet @ alltså?

 

[Alix]

Då är man bara ett litet @ alltså?

 

old_pic.png

Min sämre hälft...

[Mattiasgbg]

På GPs förstasida finns nu nyheten att en misstänkt 45-årig pedofil (man) åtalas. Brottsoffren verkar vara flickor 13-15 år. På samma sida finns också nyheten att en 18-årig kvinna som haft sex med en 13-årig pojke dömts för sexuellt utnyttjande av barn. Borde inte även hon kallas pedofil?

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2041500-misstankte-pedofilen-atalas

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2041249-anmalde-valdtakt-blev-sjalv-atalad

[Alix]

Svenskarna säger sig vilja ha hårdare straff, men när de väl får chansen att döma ut straff själva visar det sig att de är lika hårda eller något mildare än vad domstolarna redan är. Radioprogram här.

[xeric]

...men när de väl får chansen att döma ut straff själva visar det sig att de är lika hårda eller något mildare än vad domstolarna redan är.

Synd att man inte fick vara med i det underlaget. Då hade det säkert visat rätt.

[Telly82]

Inte som regent. Familjenamnet är Bernadotte, och om han abdikerar skulle han förmodligen hamna i telefonkatalogen som Carl Bernadotte.

Telefonkatalogen bytte väl först namn till "Telekatalogen", sedan till "Gula Sidorna" och är numera nedlagd.

 

Däremot blir det väl Carl Bernadotte på Eniro.se, Hitta.se med flera.

Redigerad 18 september, 2013 av Telly82

[Alix]

Synd att man inte fick vara med i det underlaget. Då hade det säkert visat rätt.

Teorin forskaren hade, när folk säger sig vilja ha hårdare straff, är att de tänker på uppmärksammade fall, där just själva straffet ifrågasätts, eller där brottet beskrivs som synnerligen grovt och/eller hänsynslöst. Rättsväsendet möter ju hela skalan. Hon menade också att folk vill ha hårdare straff för att demonstrera sin sympati för brottsoffret snarare än gärningspersonen. Men när vanligt folk väl får sätta sig ned och tänka efter så är de alltså inte hårdare än domarna. För egen del funderar jag på varför domarna i vissa fall är hårdare än vanligt folk. De kanske är trötta på att se allt elände till vardags?

Redigerad 18 september, 2013 av Alix

[Alix]

SvD har gjort det igen! Stavfel i toppnyhetens rubrik. Makalöst!

[xeric]

Teorin forskaren hade, när folk säger sig vilja ha hårdare straff, är att de tänker på uppmärksammade fall, där just själva straffet ifrågasätts, eller där brottet beskrivs som synnerligen grovt och/eller hänsynslöst. Rättsväsendet möter ju hela skalan. Hon menade också att folk vill ha hårdare straff för att demonstrera sin sympati för brottsoffret snarare än gärningspersonen. Men när vanligt folk väl får sätta sig ned och tänka efter så är de alltså inte hårdare än domarna. För egen del funderar jag på varför domarna i vissa fall är hårdare än vanligt folk. De kanske är trötta på att se allt elände till vardags?

Kan ju vara för att domarna vet att de inte sitter hela tiden, medans en vanlig som skall gissa ett straff tänker på 4 år, som just 4 år. Sen ser väl straffskala lite skev ut här och där en del grova brott som inte ger mer än ett "meduimkriminellt" brott. Och sen.... varför finns det överhuvudtaget ngt som heter straffrabatt. Det skall väl inte löna sig att göra fler brott samtidigt? Sen är det ju många s k praxis. Att ett brott som kan ge 5-10 år, har via ngt tidigare mål blivit standard att kanske döma på den lägre straffskalan.

[Alix]

Kan ju vara för att domarna vet att de inte sitter hela tiden, medans en vanlig som skall gissa ett straff tänker på 4 år, som just 4 år. Sen ser väl straffskala lite skev ut här och där en del grova brott som inte ger mer än ett "meduimkriminellt" brott. Och sen.... varför finns det överhuvudtaget ngt som heter straffrabatt. Det skall väl inte löna sig att göra fler brott samtidigt? Sen är det ju många s k praxis. Att ett brott som kan ge 5-10 år, har via ngt tidigare mål blivit standard att kanske döma på den lägre straffskalan.

Nej, inte på grund av straffrabatt och annat, forskaren beskrev att det fick sätta sig in i ärendena på samma sätt som de gör i domstolen (nämndemännen).

[xeric]

Nej, inte på grund av straffrabatt och annat, forskaren beskrev att det fick sätta sig in i ärendena på samma sätt som de gör i domstolen (nämndemännen).

Jo... Fast straffrabatten - det var min egen undran.

[Alix]

Jo... Fast straffrabatten - det var min egen undran.

Ja, det förstår jag, jag replikerade din fundering kring att domarna skulle känna till att de inte behöver sitta av hela straffet, men det vet försökspersonerna som ingick i undersökningen också. Ska man bedriva forskning för att göra jämförelser kan de inte ha olika förutsättningar vad gäller insikter i juridiken (så gott det går). Vad gäller straffrabatt finns en bra förklaring här.

Redigerad 18 september, 2013 av Alix

[xeric]

Vad gäller straffrabatt finns en bra förklaring här.

Ja, och det är det jag tycker är helt fel.

 

"Ett straff som skulle närma sig 10 års fängelse är emellertid knappast rimligt. För att fortsätta jämförelsen med andra typer av brott kan konstateras att det utdömda straffet, 6,5 års fängelse, ändå faktiskt överstiger minimstraffet för dråp (uppsåtligt dödande). Därför kan det kanske ändå finnas en förståelse för den straffmätning som gjorts i detta mål, även om rabatten på straffet vid en första anblick kan tyckas vara alltför stor."

 

Man kan ju inte jmf med t ex dråp. Eftersom 1 dråp ger X tid ... och han hade begått flera brott som tillsammans blev mer. Fortfarande hade ju 1 brott av hans typ gett mindre än 1 dråp.

 

Och f ö är väl han Linberg ute nu, el snart. Så, så mkt var det för dem 6,5 åren.

"Uppgiften, från kommissarien Jonas Trolle till Expressen, om att Göran Lindberg snart släpps fri (19/7, 2013)"

 

Straffrabatt + ute efter 2/3 = 10år som det eg skulle var - blev bara 3år.

Redigerad 18 september, 2013 av iEricF

[xeric]

SvD har gjort det igen! Stavfel i toppnyhetens rubrik. Makalöst!

Skärmavbild 2013-09-18 kl. 13.26.21.png

Expressen hakar på, med lite knepig svenska.

 

 

"...för att skapa en speewaybana gräset"

[Mattiasgbg]

Ja, och det är det jag tycker är helt fel.

 

"Ett straff som skulle närma sig 10 års fängelse är emellertid knappast rimligt. För att fortsätta jämförelsen med andra typer av brott kan konstateras att det utdömda straffet, 6,5 års fängelse, ändå faktiskt överstiger minimstraffet för dråp (uppsåtligt dödande). Därför kan det kanske ändå finnas en förståelse för den straffmätning som gjorts i detta mål, även om rabatten på straffet vid en första anblick kan tyckas vara alltför stor."

 

Man kan ju inte jmf med t ex dråp. Eftersom 1 dråp ger X tid ... och han hade begått flera brott som tillsammans blev mer. Fortfarande hade ju 1 brott av hans typ gett mindre än 1 dråp.

 

Och f ö är väl han Linberg ute nu, el snart. Så, så mkt var det för dem 6,5 åren.

"Uppgiften, från kommissarien Jonas Trolle till Expressen, om att Göran Lindberg snart släpps fri (19/7, 2013)"

 

Straffrabatt + ute efter 2/3 = 10år som det eg skulle var - blev bara 3år.

Enligt Wikipedia greps han, vilket jag tolkar som frihetsberövades, 25 januari 2010 och dömdes sedan av hovrätt till 6 års fängelse. två tredjedelar av det borde innebära att han släpps ut januari 2014. Sedan är han väl fortsatt villkorligt frigiven, vilket antagligen ska anses som straff.

[xeric]

Enligt Wikipedia greps han, vilket jag tolkar som frihetsberövades, 25 januari 2010 och dömdes sedan av hovrätt till 6 års fängelse. två tredjedelar av det borde innebära att han släpps ut januari 2014. Sedan är han väl fortsatt villkorligt frigiven, vilket antagligen ska anses som straff.

Jo, det blir ju ungf 3,5 år. Förvisso är är/blir han ju villkorligt frigiven, och det är väl en del av straffet - dock "fri" ... dvs inte frihetsberövad såsom i ett fängelsestraff. Vilket fort gör att det som eg var 10år blev bara 3-3,5år.

[Semmelman]

Denna satt tio år för mord, fast han satt ju inte alla tio (dömdes 2007) han måste väl varit ute för å kunna bli mördad i sin tur:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17495557.ab

 

Tycker inte tio år med tidigare frigång känns rimligt när man jämför med ett liv, känns faktiskt mer som lösa nypornas land. Dubbelt upp för mord skulle jag tycka va rimligare, gillar man inte det behöver man ju inte begå mord, man ska veta vad man riskerar med sina handlingar om det inte är nog fel med att man mördar nån.

[Alix]

Denna satt tio år för mord, fast han satt ju inte alla tio (dömdes 2007) han måste väl varit ute för å kunna bli mördad i sin tur:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17495557.ab

 

Tycker inte tio år med tidigare frigång känns rimligt när man jämför med ett liv, känns faktiskt mer som lösa nypornas land. Dubbelt upp för mord skulle jag tycka va rimligare, gillar man inte det behöver man ju inte begå mord, man ska veta vad man riskerar med sina handlingar om det inte är nog fel med att man mördar nån.

Då ska du rösta på M! Justitieminister Beatrice Ask gick nyligen ut och menade att livstid ska vara normalstraffet för mord.

[Semmelman]

Vet inte om livstid är det rätta, låter kanske lite väl hårt, men sex-sju år för mord känns inte så rätt.

[Mattiasgbg]

Då ska du rösta på M! Justitieminister Beatrice Ask gick nyligen ut och menade att livstid ska vara normalstraffet för mord.

Jag håller inte med, men anser att livstid ska innebära att man lämnar fängelset död eller benådad.

[Alix]

... livstid ska innebära att man lämnar fängelset död eller benådad.

Så är det redan idag, upplysningsvis.

[Telly82]

Så är det redan idag, upplysningsvis.

Hur många gånger har det hänt att en livstidsdömd verkligen dött i fängelset av ålderdomssvaghet?

 

Dessutom blir väl de som släpps ut inte benådade, de får sitt straff omvandlat till ett tidsbestämt straff.

[Alix]

Hur många gånger har det hänt att en livstidsdömd verkligen dött i fängelset av ålderdomssvaghet?

 

Dessutom blir väl de som släpps ut inte benådade, de får sitt straff omvandlat till ett tidsbestämt straff.

Inte än i alla fall, vad jag vet. Leif Axmyr kanske blir först?

 

Det är sant om det där med tidsomvandling. It slipped my mind.

 

Ur minnet, som plötsligt aktiverades, tror jag att det är Örebro tingsrätt som avgör det. Rätt?

[Mattiasgbg]

Inte än i alla fall, vad jag vet. Leif Axmyr kanske blir först?

 

Det är sant om det där med tidsomvandling. It slipped my mind.

 

Ur minnet, som plötsligt aktiverades, tror jag att det är Örebro tingsrätt som avgör det. Rätt?

Örebro sköter tidsomvandlingen. Jag tycker inte att benådande av dömda är en domstolsfråga.

[mikaellq]

Jag tycker inte att benådande av dömda är en domstolsfråga.

Vilka skulle annars benåda tycker du?