Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Läste i tidningen idag...


Pocahontas
 Share

Recommended Posts

Mer om kyrkovalet. Nedanstående ur vårt lokala Kyrknytt, hösten 2021:

 

”Socialdemokraterna i Viskaforsbygden
... Möten över religionsgränser
Är det skillnad mellan våra kristna värderingar och judendom, islam eller andra religiösa organisationer? Vi Socialdemokrater anser att pastoratet skall ta initiativ till möten som bygger på samverkan med andra religioner eller trossamfund. Kyrkan måste vara en brygga mellan människor.”

 

Absolut, en folkkyrka! Den ska vara till för dig oavsett om du är kristen eller inte. :D 

Edited by Alix
Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
15 minuter sedan, Alix säger:

Mer om kyrkovalet. Nedanstående ur vårt lokala Kyrknytt, hösten 2021:

 

”Socialdemokraterna i Viskaforsbygden
... Möten över religionsgränser
Är det skillnad mellan våra kristna värderingar och judendom, islam eller andra religiösa organisationer? Vi Socialdemokrater anser att pastoratet skall ta initiativ till möten som bygger på samverkan med andra religioner eller trossamfund. Kyrkan måste vara en brygga mellan människor.”

 

Absolut, en folkkyrka! Den ska vara till för dig oavsett om du är kristen eller inte. :D 

Det viktigaste är att (s) styr organisationen, inte att det är en kristen organisation.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Det viktigaste är att (s) styr organisationen, inte att det är en kristen organisation.

Huvudet på (s)piken! :D 

Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
5 minuter sedan, Alix säger:

Huvudet på (s)piken! :D 

Tänk om katolska kyrkan hade hamnat i Sverige istället och Gamla stan i Stockholm hade fått vara Vatikanstaten.

Det hade nog blivit jobbigt, men man hade kunnat spara lite pengar genom att låta samma kardinaler utse både påve och Partiledare statsminister.

Link to comment
Share on other sites

Problemet här är att regeringen inte ens måste fråga Lagrådet. Regeringen struntade helt i Lagrådet när det gällde gymnasielagen till exempel. Och Sverige har ingen författningsdomstol. Så Cementa kan nog få fortsätta att bryta kalksten. Men om man läser vad Lagrådet skriver är det en förfärande utveckling. Det är ju minst sagt uppseendeväckande att ingen kan sätta stopp när grundlagarna körs över.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lagradet-avstyrker-regeringens-undantag-for-cementa

Edited by Alix
Link to comment
Share on other sites

1 timme sedan, Mattiasgbg säger:

Tänk om katolska kyrkan hade hamnat i Sverige istället och Gamla stan i Stockholm hade fått vara Vatikanstaten.

Det hade nog blivit jobbigt, men man hade kunnat spara lite pengar genom att låta samma kardinaler utse både påve och Partiledare statsminister.

Och om det inte handlar om maktgalna socialdemokrater så handlar det om diverse brottslingar.

 

”Bland kandidaterna i årets kyrkoval finns ett antal personer som dömts för allt från våldtäkt och ekobrott till kvinnomisshandel och hets mot folkgrupp.”

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/domda-brottslingar-kandiderar-till-kyrkovalet

Link to comment
Share on other sites

Tänk att det ska vara så svårt att vara vuxen. Jag trodde i min enfald att när man separerade kyrka och stat så skulle man SEPARERA kyrka och stat. Så vad har då politiska organisationer då att göra med att rådda där? Till och med dem som anser att religion är ett opium för folket är där och lägger sig i. Men det blir ju så när man inte får vara med och bestämma på riksplanet eller regionalt eller ens kommunalt. Då griper man efter första bästa sandlåda att leka i. Djuupt patetiskt och faktiskt ohederligt.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ingen människa vid sina sinnens fulla bruk skulle komma på iden att politiska partier skulle styra över moskeer. Politiskt styrd buddhism? Nonono. Hinduism då? Knappast.

...

Konstigt nog är tanken på politiskt inflytande i alla andra religioner naturligt och självklart absurd. Men inte gällande svenska kyrkan. :fane::pinch::dumstrut:

Link to comment
Share on other sites

3 minuter sedan, Axelman säger:

Ingen människa vid sina sinnens fulla bruk skulle komma på iden att politiska partier skulle styra över moskeer. Politiskt styrd buddhism? Nonono. Hinduism då? Knappast.

...

Konstigt nog är tanken på politiskt inflytande i alla andra religioner naturligt och självklart absurd. Men inte gällande svenska kyrkan. :fane::pinch::dumstrut:

”Kyrkorådet har nu röstat om Jesu existens och med siffrorna 8–3 har kyrkorådet beslutat att han inte finns. Beslutet gäller efter att protokollet har justerats.

– Vi i majoriteten välkomnar beslutet eftersom vissa av våra nya medlemmar har stört sig på detta. Med en avveckling av trosbekännelsen bygger vi fler broar mellan människor.”

/Dumokrati

Edited by Alix
Link to comment
Share on other sites

Frida Park i Dagen:

"Det är som en utdragen tragikomisk sängkammarfars. Det vi på ledarplats skrev för fyra år sedan gäller än i dag: Det är över tjugo år efter skilsmässan men den före detta partnern envisas att hålla fast vid en dysfunktionell relation till sitt ex och fortsätter bestämma över hennes livsval."

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

1631717181000.thumb.jpg.b85ce21d58eb08e5e2893c9e1ca91f5f.jpg

 

Jag blev full i skratt när jag såg denna bild på SVT Play men inser nu att det är inget skämt. Eftersom jag känner SVT är jag rätt säker på vad det är tänkt att man ska komma fram till. Jag vill dock inte se programmet. Sverige möts-vinjetten finns till för att fördumma det som är icke-PK (det är särskilt tacksamt om SD ställer upp som motpart, vilket de tyvärr gör ofta).

 

https://www.svtplay.se/video/32437539/sverige-mots/sverige-mots-sasong-3-15-sep-20-00

Edited by Alix
Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
4 timmar sedan, Alix säger:

Problemet här är att regeringen inte ens måste fråga Lagrådet. Regeringen struntade helt i Lagrådet när det gällde gymnasielagen till exempel. Och Sverige har ingen författningsdomstol. Så Cementa kan nog få fortsätta att bryta kalksten. Men om man läser vad Lagrådet skriver är det en förfärande utveckling. Det är ju minst sagt uppseendeväckande att ingen kan sätta stopp när grundlagarna körs över.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lagradet-avstyrker-regeringens-undantag-for-cementa

Riksdagen skulle kunna införa den där lagen så att cementproduktionen fortsätter. Men kan inte en åklagare då hävda att Cementa bryter mot tidigare dom och i förlängningen låta lämplig domstol undersöka hur lagen (lagarna) ska tolkas?

Link to comment
Share on other sites

Just nu, Mattiasgbg säger:

Riksdagen skulle kunna införa den där lagen så att cementproduktionen fortsätter. Men kan inte en åklagare då hävda att Cementa bryter mot tidigare dom och i förlängningen låta lämplig domstol undersöka hur lagen (lagarna) ska tolkas?

Nope. Man lägger in en ändring i Miljöbalken med sådana förbehåll att det inte kan prövas.

 

Undantag från kraven på miljöbedömning

3 §
Regeringen får i enskilda fall meddela ett särskilt beslut som innebär att en verksamhet som avses i 1 § får undantas från kraven på miljöbedömning i 6 kap. 20–32 och 35–47 §§, om tillämpningen av dessa bestämmelser skulle få en betydande negativ inverkan på verksamhetens syfte. Av beslutet ska skälen för beslutet framgå.”

 

Läs mer:

 

https://www.regeringen.se/4a51da/contentassets/df34077d2060481f9e27b772e3eaf82d/pm-regeringsprovning-av-kalkstenstakter-i-undantagsfall.pdf

Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
3 minuter sedan, Alix säger:

Nope. Man lägger in en ändring i Miljöbalken med sådana förbehåll att det inte kan prövas.

 

Undantag från kraven på miljöbedömning

3 §
Regeringen får i enskilda fall meddela ett särskilt beslut som innebär att en verksamhet som avses i 1 § får undantas från kraven på miljöbedömning i 6 kap. 20–32 och 35–47 §§, om tillämpningen av dessa bestämmelser skulle få en betydande negativ inverkan på verksamhetens syfte. Av beslutet ska skälen för beslutet framgå.”

 

Läs mer:

 

https://www.regeringen.se/4a51da/contentassets/df34077d2060481f9e27b772e3eaf82d/pm-regeringsprovning-av-kalkstenstakter-i-undantagsfall.pdf

Jo, jag vet. Men det är en domstol som ska tolka och tillämpa lagen/lagarna. Men det skulle först krävas en åklagare som tror sig kunna övertyga en domstol och sedan en domstol som övertygas om att den lagen inte gäller pga exempelvis regeringsformen.

Link to comment
Share on other sites

6 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Jo, jag vet. Men det är en domstol som ska tolka och tillämpa lagen/lagarna. Men det skulle först krävas en åklagare som tror sig kunna övertyga en domstol och sedan en domstol som övertygas om att den lagen inte gäller pga exempelvis regeringsformen.

Om Cementa kan visa upp ett tillstånd för kalkbrytning har en åklagare inget case. En författningsdomstol skulle dock på anmodan av en arg medborgare kunna pröva lagligheten av ändringen i Miljöbalken. Och kanske få rätt lagom till att allt har ändrats ännu en gång, så att det passar realiteterna.

Link to comment
Share on other sites

Alla klagade på Trump när han tog USA ut ur Parisavtalet. Sakligt sett så är det dock bara lilla Gambia som följer avtalet. Alla hycklar. Utom Trump, då, han ville inte ens låtsas. :P 

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/bara-ett-land-foljer-parisavtalet-visar-ny-rapport

Link to comment
Share on other sites

”Unga pojkar bar kniv och hotade barn med leksakspistol
Under fredagseftermiddagen blev ett gäng barn hotade av en pojke med leksakspistol. Pojken var i sällskap av en annan ung kille och utöver leksakspistolen fann polisen två knivar på pojkarna.
Borås • Publicerad för 37 minuter sedan • Uppdaterad för 9 minuter sedan
Runt 17-tiden larmades polisen till Torgilsgatan då en grupp barn blivit hotade av en ung pojke med pistol. Flera patruller skickades till platsen och pojken kunde snabbt pekas ut.

– Flera barn hade sagt till sina föräldrar att en pojke var beväpnad. När han pekades ut var han i sällskap av vad vi förmodar är hans bror, säger Stefan Gustafsson, polisens presstalesperson i region väst.

Polisen fann att pojkarna hade knivar på sig och att en leksakspistol hade använts för att hota de andra barnen.

– Jag tror att pojken ska ha visat upp leksakspistolen och uttalat hot, säger Stefan Gustafsson.

Pojkarna, som var i 10-årsåldern, kördes hem till sina föräldrar.” /BT

 

Det är mode bland kidsen numera att leka gängkriminella. Svärje😜🇸🇪™!

Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
22 timmar sedan, Alix säger:

Om Cementa kan visa upp ett tillstånd för kalkbrytning har en åklagare inget case. En författningsdomstol skulle dock på anmodan av en arg medborgare kunna pröva lagligheten av ändringen i Miljöbalken. Och kanske få rätt lagom till att allt har ändrats ännu en gång, så att det passar realiteterna.

Tack.

Men hur funkar det med eventuella brott mot regeringsformen? Lagrådet nämner paragraferna:

Spoiler
Citat

7 kap. 2 §   Vid beredningen av regeringsärenden ska behövliga upplysningar och yttranden inhämtas från berörda myndigheter. Upplysningar och yttranden ska också i den omfattning som behövs inhämtas från kommuner. Även sammanslutningar och enskilda ska i den omfattning som behövs ges möjlighet att yttra sig.

Citat

11 kap. 4 §   Rättskipningsuppgifter får inte fullgöras av riksdagen i vidare mån än vad som följer av grundlag eller riksdagsordningen.

Citat

12 kap. 3 §   Förvaltningsuppgifter får inte fullgöras av riksdagen i vidare mån än vad som följer av grundlag eller riksdagsordningen.

 

 

Kan riksdagen (som är det som stiftar lag, regeringen föreslår bara) bryta mot grundlagen? Vem hålls då ansvarig, och hur? Talmannen?

Att som riksdag aktivt (genom lagstiftning) bryta mot regeringsformen borde kunna kunna ses som handling som åsidosätter vad som gäller för uppgiften. Fast riksdagsarbete kanske inte anses vara myndighetsutövande, regeringsarbete är det däremot.

Link to comment
Share on other sites

12 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Tack.

Men hur funkar det med eventuella brott mot regeringsformen? Lagrådet nämner paragraferna:

  Visa dolt innehåll

 

 

Kan riksdagen (som är det som stiftar lag, regeringen föreslår bara) bryta mot grundlagen? Vem hålls då ansvarig, och hur? Talmannen?

Att som riksdag aktivt (genom lagstiftning) bryta mot regeringsformen borde kunna kunna ses som handling som åsidosätter vad som gäller för uppgiften. Fast riksdagsarbete kanske inte anses vara myndighetsutövande, regeringsarbete är det däremot.

Tyvärr så bygger systemet på att alla ikläder sig den roll det är tänkt. Det finns inga reglerande, tvingande funktioner. På så vis är Sverige väldigt informellt. Vilket vi ser när det gäller storbråket i Lund senast:

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/efter-slaktbraket-i-lund-de-har-kommit-till-en-overenskommelse

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/svts-expert-de-kommer-forsoka-losa-konflikten-sjalva

 

Det är tydligt att polisen, staten, civilsamhället, inte bryr sig särskilt mycket, pro forma. Här kommer ingen att jagas. Vad det gör med staten i förlängningen får vi väl se. Pessimistiskt sett så tror jag att den kommer att brytas sönder. Optimistiskt sett så är den säkert stark nog att tåla att allt mindre sker som det är tänkt. Vem vet?

Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
1 timme sedan, Alix säger:

Tyvärr så bygger systemet på att alla ikläder sig den roll det är tänkt. Det finns inga reglerande, tvingande funktioner. På så vis är Sverige väldigt informellt. Vilket vi ser när det gäller storbråket i Lund senast:

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/efter-slaktbraket-i-lund-de-har-kommit-till-en-overenskommelse

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/svts-expert-de-kommer-forsoka-losa-konflikten-sjalva

 

Det är tydligt att polisen, staten, civilsamhället, inte bryr sig särskilt mycket, pro forma. Här kommer ingen att jagas. Vad det gör med staten i förlängningen får vi väl se. Pessimistiskt sett så tror jag att den kommer att brytas sönder. Optimistiskt sett så är den säkert stark nog att tåla att allt mindre sker som det är tänkt. Vem vet?

Ett annat exempel är hanteringen av pandemin.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Mattiasgbg
2 timmar sedan, Alix säger:

Tyvärr så bygger systemet på att alla ikläder sig den roll det är tänkt. Det finns inga reglerande, tvingande funktioner. På så vis är Sverige väldigt informellt. Vilket vi ser när det gäller storbråket i Lund senast:

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/efter-slaktbraket-i-lund-de-har-kommit-till-en-overenskommelse

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/svts-expert-de-kommer-forsoka-losa-konflikten-sjalva

 

Det är tydligt att polisen, staten, civilsamhället, inte bryr sig särskilt mycket, pro forma. Här kommer ingen att jagas. Vad det gör med staten i förlängningen får vi väl se. Pessimistiskt sett så tror jag att den kommer att brytas sönder. Optimistiskt sett så är den säkert stark nog att tåla att allt mindre sker som det är tänkt. Vem vet?

Vad händer den dagen riksdagen röstar igenom lagen som säger att den som håller i en telefon vid bilkörning döms till dödsstraff?

Någon ledamot som har tänkt gå i pension vid nästa val borde skriva en sådan motion bara för att se vad som händer.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

32A17415-D74C-44FD-98C7-63810F480036.thumb.jpeg.0e905ce71e8df37da265522b2836f264.jpeg
 

Typiskt Svärje😜🇸🇪™. JAG är inte ett dugg överraskad. :armskeptisk:
 

”– Det är helt oacceptabelt att det är så lättvindigt man tar de här frågorna. Jag blir förbannad när jag hör den här historien, säger terrorforskaren och debattören Magnus Ranstorp.”

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ranstorp-om-hanteringen-av-is-kvinnorna-blir-forbannad
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/is-kvinnorna

 

Kurdiska representanten i Sverige:

 

”När han får höra om hur flera av dessa kvinnor i väntan på brottsutredningar släppts ut i samhället blir han förvånad.

– Det är verkligen tragiskt. Jag tycker att det är oacceptabelt. Vem ska stå till svars om de gör något eller om det händer något? Vem?”

 

Ingen. Svärje😜🇸🇪™.

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/shiyar-ali-ett-svek-mot-alla-som-offrat-sina-liv

Edited by Alix
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share




×
×
  • Create New...