Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Läste i tidningen idag...


Pocahontas
 Share

Rekommendera Poster

1 minut sedan, Telly82 säger:

Det får vi verkligen hoppas. Alltså att han FÖRBLIR en föredetting.

Att han säger att han ber för Ukraina är också ganska trist. Typiskt politikersnack. Var och en till sin tro men man får inget intryck av att han har tagit Guds ord till sig. Han tar nog själv lite för stor plats i sitt eget liv.

  • Gilla 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

19 timmar sedan, Alix säger:

Bjerström: "Lika stor flyktingvåg som under andra världskriget"

SVT:s utrikesreporter Erika Bjerström och fotograf Iman Tahbaz befinner sig i staden Rzeszow vid polska gränsen, där över 100 000 ukrainare har passerat sedan invasionen av Ukraina.

- Det här är bara början. FN har uppskattat att upp emot fem miljoner ukrainare kan komma att bege sig på flykt. Det kan innebära att vi skulle få en lika stor flyktingvåg som under andra världskriget, säger Erika Bjerström.

Flera hjälpcentraler är upprättade i området för att hjälpa människor på flykt vidare ut i Europa, däribland Ungern och Nederländerna.

- Ett stort orosmoln är att bara 36 procent av alla ukrainare är covidvaccinerade. Så polen inser nu att man måste sätta igång med informationskampanjer, säger Bjerström.

 
34379948?format=auto
Clarence Frenker
SVT

 

Nu vädrar de övervintrande (från hösten 2015) flyktingkramarna morgonluft. De ser givetvis ingen utsikt i att Ukraina kastar ut ryssen. Det vore väl tvärtom inte önskvärt, för då kommer det ju inga flyktingar. Hur ska vi annars kunna visa hur humana vi är? Annie Lööf måtte vibrera av upphetsning, hon och hennes Centern som talade om att vi kunde ta emot 30 miljoner migranter av skilda slag. Då är bara fem miljoner ett litet steg på vägen.

 

https://www.expressen.se/nyheter/har-provoceras-loof-av-svt-journalistens-fraga/

dump.png.a04851279c83e27095d9536e0c127624.png

 

Underförstått att Sverige inte gör det... Hon är mer miljöpartist än vad någon miljöpartist är. Jag är irriterad över att en propagandamurvel som hon lever och verkar för mina skattepengar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

43 minuter sedan, Alix säger:

Att han säger att han ber för Ukraina är också ganska trist. Typiskt politikersnack. Var och en till sin tro men man får inget intryck av att han har tagit Guds ord till sig. Han tar nog själv lite för stor plats i sitt eget liv.

Han vet hur man fiskar......🤮

  • Ledsen 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Å där drog Putte Putin Stora Dårkortet ur högen med elände! 😵
 

7A8AA45B-5A8F-44D5-9261-2B17DE7AA186.jpeg

Redigerad av Axelman
  • Ledsen 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

15 minuter sedan, Axelman säger:

Å där drog Putte Putin Stora Dårkortet ur högen med elände! 😵
 

7A8AA45B-5A8F-44D5-9261-2B17DE7AA186.jpeg

Han är under stark press nu! B) 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

42 minuter sedan, Svolder säger:

Se det från den positiva sidan - om Vlad den dåraktige drar igång ett kärnvapenkrig så blir frågan om vi skall tillhöra Nato något som hör historien till. Fem minuter efter att han tryckt på knappen lär större delen av jorden vara obeboelig.

Jättepositivt. Inte. 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sverige skickar 5000 pansarskott till Ukraina. Men inga Robot 57. Försvarsministern säger att pskotten (”Robot 86” kläckte han ur sig :D ) inte behöver någon utbildning (!) och kan hanteras av en man.

Robot 57 kan man utbildas på under en timme och den kan också hanteras av en man (ska hanteras av en man på axeln).

Journalister vet inget om sådant här så det kommer knappast kritiska frågor.

Ett pskott (AT4 m/86) kostar cirka 10000 kr, medan en Robot 57 (NLAW) kostar en kvarts miljon. Fast den senare klarar även av kompositpansar och kan tvingas detonera nedåt där pansaret är som svagast. Pskott är bra de också, men Robot 57 är ett vapen från helvetet.

Men, men, femtusen pskott är väl okej, man får tänka på att Sverige avviker från exportdoktrinen.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

33 minuter sedan, Svolder säger:

Vi slipper en lång valrörelse också.

Föredrar en lång valrörelse framför att utraderas av kärnvapen. Trot eller ej!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1 timme sedan, Alix säger:

Sverige skickar 5000 pansarskott till Ukraina. Men inga Robot 57. Försvarsministern säger att pskotten (”Robot 86” kläckte han ur sig :D ) inte behöver någon utbildning (!) och kan hanteras av en man.

Robot 57 kan man utbildas på under en timme och den kan också hanteras av en man (ska hanteras av en man på axeln).

Journalister vet inget om sådant här så det kommer knappast kritiska frågor.

Ett pskott (AT4 m/86) kostar cirka 10000 kr, medan en Robot 57 (NLAW) kostar en kvarts miljon. Fast den senare klarar även av kompositpansar och kan tvingas detonera nedåt där pansaret är som svagast. Pskott är bra de också, men Robot 57 är ett vapen från helvetet.

Men, men, femtusen pskott är väl okej, man får tänka på att Sverige avviker från exportdoktrinen.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage

Det handlar väl bland annat om vad vi har som är lämpligt att skicka? Lämpligast att skicka är nog prylar som vi har gott om och där en del har kort datum. Och en soldat kan bära fler m/86 än NLAW.

 

Pskotten vi utbildades på i lumpen var tydligt märkta med gula siffror och symboler som vad som skulle göras och i vilken ordning.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 timmar sedan, Svolder säger:

Se det från den positiva sidan - om Vlad den dåraktige drar igång ett kärnvapenkrig så blir frågan om vi skall tillhöra Nato något som hör historien till.

Frågan om vi ska vara med i Nato är väl en icke-fråga, såvitt jag förstår.

Det var ju en rysk höjdare som var intresserad av att invadera Gotland ifall man skulle invadera Baltikum. Men de Baltiska staterna är ju redan med i Nato. Och om det inte hjälper dem mot att bli invaderade, varför skulle ett Nato-medlemsskap hjälpa Sverige?

Eller har jag missat något?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Det handlar väl bland annat om vad vi har som är lämpligt att skicka? Lämpligast att skicka är nog prylar som vi har gott om och där en del har kort datum. Och en soldat kan bära fler m/86 än NLAW.

 

Pskotten vi utbildades på i lumpen var tydligt märkta med gula siffror och symboler som vad som skulle göras och i vilken ordning.

Storbritannien har redan skickat en massa NLAW till Ukraina. Vilket är lite pikant, Saab Bofors vägrar svara på hur det har gått till. Vapnet är deras men det tillverkas i Nordirland. Tror inte regeringen tänker gräva särskilt djupt i det. Pskottet jag fick utbildning på var det gamla Miniman, Pskott m/68. Hur man gjorde stod även på det eldröret.

 

Vad som är lämpligt att skicka är i hög grad en politisk fråga. Hon kanske bedömer att vi kommer att behöva NLAW själva.

 

En NLAW väger knappt dubbelt så mycket (12,5 kg) som en AT4 (6,7 kg). Apropå att bära. Varken det ena eller andra är särskilt tungt om livet hänger på det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

30 minuter sedan, Alix säger:

...

En NLAW väger knappt dubbelt så mycket (12,5 kg) som en AT4 (6,7 kg). Apropå att bära. Varken det ena eller andra är särskilt tungt om livet hänger på det.

Så en soldat/pluton/brigad med AT4 kan jävlas med nästan dubbelt så många, om än mindre, fordon än en soldat/pluton/brigad med NLAW.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

5 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Så en soldat/pluton/brigad med AT4 kan jävlas med nästan dubbelt så många, om än mindre, fordon än en soldat/pluton/brigad med NLAW.

Det blir knappast antingen eller. Utan båda. Mot exempelvis en MT-LB blir en AT4 utmärkt, mot en T-90 får man ta till en NLAW. Om AT4 har HP så funkar den mot T-72 också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

47 minuter sedan, Svolder säger:

Sverige har ett oerhört strategiskt viktigt läge som skulle kunna ge hamnar direkt ut mot Nordsjön för Ryssland, samt att den som kontrollerar Gotland kontrollerar Östersjön. Som det är nu är de ryska hamnarna mot Atlanten uppe i ishavet och nere vid Svarta Havet. Vilket gör det lite bökigt för dem.

Och skulle fartygen levitera över Nato-landet Danmark, eller hur skulle de komma förbi där?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

7 minuter sedan, Svolder säger:

Om Ryssland får hamn direkt ut i Nordsjön är det inget som behöver levitera någonstans. Då har de en accesspunkt till oceanen och slipper det som är jobbigt just nu, dvs passera genom Bälten eller Öresund. Transporter till djuphamn på västkusten kan, som bekant, lösas landvägen.

Jo, men var kommer då Sverige in i sammanhanget?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

22 minuter sedan, Svolder säger:

Göteborg ligger, såvitt jag vet i Sverige.

Jo, men ryssarna var ju bara intresserad av Gotland, sa de ju.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När man ser motståndet i Ukraina (ta del av valfri nyhetskanal, utom de ryska) inser man, förhoppningsvis, att försvarsviljan mot talibanerna i Afghanistan var och är obefintlig. Vilket inte kan ses som annat än ett stöd för talibanerna.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Snart lär Vitryssland anfalla Ukraina. De har en liten pluttig och omotiverad militär så det är inte så mycket att oroa sig för. Men det kan vara början på slutet för den regimen. Jag tror att Putins dagar är räknade.

 

https://kyivindependent.com/national/sources-belarus-to-join-russias-war-on-ukraine-within-hours/

Redigerad av Alix
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1 minut sedan, Alix säger:

Men det kan vara början på slutet för den regimen. Jag tror att Putins dagar är räknade.

Hoppas, hoppas, hoppas. :) 

  • Gilla 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

46 minuter sedan, Telly82 säger:

Hoppas, hoppas, hoppas. :) 

Å där beslutade Belarus att ha kärnvapen och att hjälpa Putin med soldater. Vi har tredje världskriget här. 🤯

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

5 minuter sedan, Alix säger:

FMrHDxwWUAEdJPX?format=jpg&name=large

 

Ryssarna får pisk och smisk något så in i bängen! 🇺🇦

Vd är källan?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

4 minuter sedan, Axelman säger:

Vad är källan?

Det står i bilden, Ukrainas försvarsdepartement. (Kan man lita på det? Jo, jag tror det, internet och sociala medier är fria i Ukraina, så de vågar knappast ljuga som Ryssland gör).

 

Bra nyheter att följa om kriget (engelska):

 

https://kyivindependent.com/tag/russias-war/

 

Notera frånvaron av braskande, stora, feta rubriker och vit text på svarta plattor (allt sådant andas sensationsjournalistik).

 

De finns på Twitter:

 

https://twitter.com/KyivIndependent

 

 

Redigerad av Alix
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 Share




×
×
  • Skapa nytt...