Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Läste i tidningen idag...


Pocahontas

Rekommendera Poster

Alix
1 timme sedan, Axelman säger:

Se till att ta bort straffrabatten  för ungdomarna och dubbla tiden för gängrelaterat våld. 

Ja, och bort med reglerna om presumtion mot fängelse för grova brott för unga. Sammantaget, låt inte BrB 30 kap 5 § gälla för grova våldsbrott:

 

”För brott som någon begått innan han eller hon fyllt arton år får rätten döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Att rätten därvid i första hand skall bestämma påföljden till sluten ungdomsvård i stället för fängelse framgår av 32 kap. 5 §.

För brott som någon begått efter det att han eller hon fyllt arton men innan han eller hon fyllt tjugoett år får rätten döma till fängelse endast om det med hänsyn till gärningens straffvärde eller annars finns särskilda skäl för det.
Lag (2006:891).”

 

Fängelse för unga personer kan och bör ordnas på annat sätt än för äldre, om man vill. Men han som misstänks ha skjutit polismannen i Göteborg begick ett mordförsök i november 2019, som han fälldes för i mars 2020, han fick ett års ungdomsvård, och det hade han avtjänat. Hade han varit inlåst så...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 32,3k
  • Created
  • Senaste svar

Mest aktiva i detta ämne

  • Alix

    8396

  • Axelman

    3189

  • xeric

    2655

  • Mattiasgbg

    2379

Mest aktiva i detta ämne

Populära inlägg

Detta är ingen åsikts- eller politiktråd. All diskussion/kommenterande om Israel/Palestina bannlyses eftersom ni inte kan hantera oliktänkande utan envetet och stelbent ser allt från egen horisont.  

Nej, nej...   sanningen bakom alla dessa vilseledande rubriker är en helt annan:   I slutet av valrörelsen drabbades JÅ tungt av något alldeles oväntat - under sin valturné blev han handlöst förä

Möjligen var det felformulerat om att vi/ jag "bestämmer" vad som får skrivas här i forumet.. Naturligtvis går jag inte in och petar i allt, utan det är när tonen blir otrevlig och personliga påhopp

Uppladdade bilder

Telly82
26 minuter sedan, Alix säger:

Ja, och bort med reglerna om presumtion mot fängelse för grova brott för unga. Sammantaget, låt inte BrB 30 kap 5 § gälla för grova våldsbrott:

Hur svårt kan det vara att inkludera grova våldsbrott under de skäl som låter domstolen döma till fängelse (utan straffrabatt).

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
11 minuter sedan, Telly82 säger:

Hur svårt kan det vara att inkludera grova våldsbrott under de skäl som låter domstolen döma till fängelse (utan straffrabatt).

Inte alls svårt om man vill från politiskt håll. Sedan får man räkna med massor av protester från olika aktivister och organisationer som Amnesty.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

”Daniel Waldenström som är ekonomiprofessor ser fram mot att få ta del av den nya informationen. Han ger Danmark som ett exempel på ett land som tar in siffror över hushållens förmögenhet, men ändå inte tar ut förmögenhetsskatt.”

 

Jag blir galen, måste Danmark vara ett föregångsland i precis allt vad gäller samhällsfrågor?!? :stjarnsmall:

 

https://www.svt.se/nyheter/ny-utredning-svenskarnas-tillgangar-och-skulder-ska-foljas-pa-individniva

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

?uuid=6276bc6f-ce57-52a3-ba48-6aa0e5b56c

 

Jag tror inte att han skäms, det är bara pinsamt att bli påkommen. Med det ursprung (Libanon) han har är det inte konstigt att han kallar Israel för ”mänsklig cancer” tillsammans med IS. Få från omgivande länder tycker annorlunda. Det är samma gamla antisemitism som många i västvärlden slentrianmässigt försöker paketera om som ”kritik mot staten Israel”. Pyttsan!

 

”Stefan Eklund, chefredaktör och ansvarig utgivare på Borås Tidning, kommenterar kritiken mot Ghazale:

– Nadim Ghazale har bett om ursäkt för de olämpliga formuleringar som förekommit i de flera år gamla tweets som nu lyfts fram. Mitt förtroende för honom som nybliven gästkrönikör i BT står därmed fast.” Källa.

 

Helt väntat, ibland räcker det med en ursäkt så är allt bortglömt och förlåtet. Märkligt. :rolleyes:

 

 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

Alla nio misstänkta anhållna för skjutningen i Flemingsberg (de två skottskadade barnen) har släppts av åklagaren. Det finns ingen grund för häktning. Nä, det kom knappast kulor från nio olika vapen. Men säker kan man inte vara.

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/alla-nio-misstankta-for-skjutningen-i-flemingsberg-forsatta-pa-fri-fot

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
Postad (redigerade)
2021-07-19 17:23, Alix säger:

”Det finns inget politiskt parti som är för fler skjutningar eller ökad brottslighet. Så logga ut från Twitter, sätt er ner vid ett bord och kom överens om vilka akuta åtgärder som måste sättas in här och nu för att bryta denna utveckling. Sverige har helt enkelt inte råd med att partierna gör det till en valfråga.”

 

:yeahbaby:

 

https://www.bt.se/ledare/anela-murguz-valdsspiralen-fortsatter-men-partierna-ser-det-som-en-valfraga-95a0bf22/

 

(Kommer inte att hända, det blir en valfråga i decennier framöver...).

Nu ikväll debatterar S och M i SVT. De står på var sin sida om programledaren och har olika budskap. Man ser hur viktigt det är för dem att den här frågan hålls levande så att de kan slåss om väljarna. Det är viktigt för SVT också, de lever för att förmedla detta. Inte på något sätt några tecken på att någon av dem tänker göra livet tryggare för folk, tillsammans. Inte nu. Inte i morgon. Nej, i stället ser överbyggnaden i samhället ned på bottenvåningen och har debattfest. Fy fan.

Redigerad av Alix
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
Postad (redigerade)
15 timmar sedan, Alix säger:

Nu ikväll debatterar S och M i SVT. De står på var sin sida om programledaren och har olika budskap. Man ser hur viktigt det är för dem att den här frågan hålls levande så att de kan slåss om väljarna. Det är viktigt för SVT också, de lever för att förmedla detta. Inte på något sätt några tecken på att någon av dem tänker göra livet tryggare för folk, tillsammans. Inte nu. Inte i morgon. Nej, i stället ser överbyggnaden i samhället ned på bottenvåningen och har debattfest. Fy fan.

Idag bråkar de om den tänkta avskaffade straffrabatten är tillräcklig eller ej. Bara partipolitik alltihop, säkert fram till valet och bortom detta.  https://www.svt.se/nyheter/inrikes/10-00-regeringen-haller-presstraff

 

Delvis avskaffande kanske är på gång. Men förra gången, 2017, blev det inte så (SVT klippte bort bakgrunden):

 

”En utredning tillsattes 2017 med uppdrag att lämna förslag på att avskaffa straffrabatten för alla som fyllt 18 men inte 21. Men förslaget möttes av hård kritik från tunga remissinstanser, och utredaren Petra Lundh själv ansåg att det inte finns något empiriskt eller erfarenhetsbaserat stöd för skärpta påföljder för unga som begår brott.

Dessutom konstaterade hon att forskningen visar att förmågan till att bedöma konsekvenser av sina handlingar samt att stå emot påtryckningar från andra inte är fullt utvecklad förrän en bra bit efter myndighetsåldern.” /BT

 

Hon blev belönad av regeringen för detta genom att bli utnämnd till riksåklagare 2018... :whistling:

 

Så egentligen borde straffmyndighetsåldern höjas till 25 år. I en empirisk forskningsbaserad värld. :D  

 

Tydligen är det enbart detta som räknas, inte att människor har ett behov av att skyddas från grova brott, oavsett om det beror på outvecklade hjärnor eller ej. I alla fall i Svärje, de kriminellas paradis, där all tonvikt läggs vid de kriminella och deras värld. Brottsoffer, släng er i väggen! :pinch:

 

Man riktigt ser de gråtmilda riksåklagarögonen framför sig. ”Men han kan ju inte rå för att han sprejar barnen med kulor!” :cry:

 

Redigerad av Alix
  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
4 timmar sedan, Alix säger:

Idag bråkar de om den tänkta avskaffade straffrabatten är tillräcklig eller ej. Bara partipolitik alltihop, säkert fram till valet och bortom detta.  https://www.svt.se/nyheter/inrikes/10-00-regeringen-haller-presstraff

 

Delvis avskaffande kanske är på gång. Men förra gången, 2017, blev det inte så (SVT klippte bort bakgrunden):

 

”En utredning tillsattes 2017 med uppdrag att lämna förslag på att avskaffa straffrabatten för alla som fyllt 18 men inte 21. Men förslaget möttes av hård kritik från tunga remissinstanser, och utredaren Petra Lundh själv ansåg att det inte finns något empiriskt eller erfarenhetsbaserat stöd för skärpta påföljder för unga som begår brott.

Dessutom konstaterade hon att forskningen visar att förmågan till att bedöma konsekvenser av sina handlingar samt att stå emot påtryckningar från andra inte är fullt utvecklad förrän en bra bit efter myndighetsåldern.” /BT

 

Hon blev belönad av regeringen för detta genom att bli utnämnd till riksåklagare 2018... :whistling:

 

Så egentligen borde straffmyndighetsåldern höjas till 25 år. I en empirisk forskningsbaserad värld. :D  

 

Tydligen är det enbart detta som räknas, inte att människor har ett behov av att skyddas från grova brott, oavsett om det beror på outvecklade hjärnor eller ej. I alla fall i Svärje, de kriminellas paradis, där all tonvikt läggs vid de kriminella och deras värld. Brottsoffer, släng er i väggen! :pinch:

 

Man riktigt ser de gråtmilda riksåklagarögonen framför sig. ”Men han kan ju inte rå för att han sprejar barnen med kulor!” :cry:

 

Man kanske behöver höja minimiåldern på riksåklagare också. Typ 62....

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
Postad (redigerade)

Galen sommar. Två dömda mördare på Hällby-anstalten tar två kriminalvårdare som gisslan och har hittills fått igenom kebabpizza till hela avdelningen. :stjarnsmall:

Redigerad av Alix
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
DittDatt

Gary Whitta sammanfattade Jeff Bezos rymdresa ganska bra:

 

Citat

The whole thing with Bezos and his big phallic rocket is just gross. Pay your taxes, treat your workers with basic dignity and respect, use your obscene, incalculable wealth to help others. What kind of asshole says “Nah to all that, instead imma build myself a giant space dick!”

 

Gary Whitta på Twitter

 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
iMarc

Jag tror inte fängelsestraff fungerar, jag tror inte någon föds ond. Det kallas för kriminalvård. Det är ingen vård eftersom syftet är att den fängslade efter en tid ska återanpassas i samhället. Resultatet när de frisläpps ut från fängelset, är att de återfaller i brottslighet igen mer än skyhög. 
De människor som begår mycket grova brott anser jag har en allvarlig obotlig psykisk störning, jag menar då människor som är mördare, pedofiler, psykopater etc. De ska inte släppas ut alls utan sitta på rättspsyk. Däremot människor, och i synnerhet yngre som anses har en chans att bli friska genom terapi, där kanske väldigt många olika faktorer som påverkat individen till utföra ett brott, att ge den personen en chans med rätt terapi, att få insikt om varför och vilka konsekvenser brottet medfört, har individen sedan lyckats ta det till sig och både känner och verkligen förstår helheten så tror jag återfall i brott minskar avsevärt än att bara låsas in i ett fängelse, förlora sin självkänsla, integritet, vilket medför att de känner sig stämplade för livet och därför återfaller i brottets bana igen. 
 

  • Rösta upp 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
DittDatt
11 timmar sedan, iMarc säger:

Jag tror inte fängelsestraff fungerar, jag tror inte någon föds ond. Det kallas för kriminalvård. Det är ingen vård eftersom syftet är att den fängslade efter en tid ska återanpassas i samhället. Resultatet när de frisläpps ut från fängelset, är att de återfaller i brottslighet igen mer än skyhög. 
De människor som begår mycket grova brott anser jag har en allvarlig obotlig psykisk störning, jag menar då människor som är mördare, pedofiler, psykopater etc. De ska inte släppas ut alls utan sitta på rättspsyk. Däremot människor, och i synnerhet yngre som anses har en chans att bli friska genom terapi, där kanske väldigt många olika faktorer som påverkat individen till utföra ett brott, att ge den personen en chans med rätt terapi, att få insikt om varför och vilka konsekvenser brottet medfört, har individen sedan lyckats ta det till sig och både känner och verkligen förstår helheten så tror jag återfall i brott minskar avsevärt än att bara låsas in i ett fängelse, förlora sin självkänsla, integritet, vilket medför att de känner sig stämplade för livet och därför återfaller i brottets bana igen. 
 

Jag håller med i stora drag. Risken nu är att den högljudda pöbeln som ropar efter snabba åtgärder stressar politiker att göra "nånting". I populismens namn hugger de då till med just det som pöbeln gapar efter; hårdare straff, hårdare tag. Vilket leder till ännu mer och grövre kriminalitet. Inga vinnare, bara förlorare.

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

”Nästan 700 personer – så många är i dag på fri fot trots att de är dömda till fängelse i Sverige. Om de lyckas hålla sig undan tillräckligt länge kan de slippa straffet.”

 

Jag har sagt det förut och säger det igen: Svärje är de kriminellas paradis! :stjarnsmall:

 

Det går att ändra detta! Inga problem. Man stryker helt enkelt BrB, 35 kap, 8 §. Det finns en hel del i det kapitlet som både kan och bör strykas. Gammal unken straffliberalism. :byrakrat:

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hundratals-smiter-undan-fangelsestraff-nu-ses-reglerna-over

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
iMarc

Det är synd att vården bitvis raserats i Sverige. Jag ställer mig frågan om det har att göra med högerpolitik, de raserade apoteksmonopolet vilket vi ser idag blev ett stort problem, då det ena fabrikatet efter det andra utgår ur sortimentet, vi är beroende av import från hela världen av ”samma verksamma ämne”, fast tillsatser och kvalité  blivit hälsofarligt i flera fall, och även brist på mediciner i slutändan pga globaliseringen. 
Moderaterna har alltid velat ha fler karensdagar och stramare villkor för de sjuka och svaga. De har ju varit vid makten några gånger under en period på på 50 år tillbaka. Jag vill minnas att efter varje borgerlig regeringsperiod så har vården blivit sämre överlag. 
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/bild-funktionsmedicin/svensk-sjukvard-bast-och-samst-i-europa/

 

Då tänker jag på deras ideologi och idag ser vi resultatet. Det ska bara låsas in och straffas, och blir du sjuk får du ingen bra vård. 
Jag tycker inte att Socialdemokraterna och de andra har lyckats särskilt bra att fixa till den vårdskada som de borgerliga är ansvariga för. Det är tragiskt.

Men låt såga att vi haft borgerligt styre i Sverige under 50 år, då skulle iallafall inte jag vilja bo kvar i detta land. Jag skulle tro att klasskillnaderna skulle likna dem i USA, eller ännu värre, vidare skulle förmodligen högerpopulismen eskalera enormt. Vi har ju redan ett sådant parti,  där partiledarens tålamod som överstiger en katt,  beror på en inre sjuk drivkraft av en rutten ideologi. Han har väntat så länge, så att många människor har glömt hans ideologi, och han har ändrat skepnad för att bli folklig, han gör sällan misstag utan sitter och lurar med enormt tålamod och dyker plötsligt upp med jämna mellanrum för att ”rensa luften” lite, när folk i allmänhet blivit trötta på allt tjafs ifrån de övriga partierna. Då blir han poppis igen. Högerpolitik mixat med ultrakonservativ högerpopulism, är i slutändan ödesdigert både för vården och rättssamhället. 

Jag ser en ung vacker kvinna, och en man som bara har ett enda syfte med vårt land som han till vilket pris som helst vill leda, bakom honom en   bekymrad frustrerad äldre man som ser väldigt trött och sliten och bekymrad ut. 
Mina tankar går även lite till Nietzsche, och funderar om de två förstnämnda har något av hans verk på nattduksbordet. 
  
 


 

 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

dump.jpg.47cd838eba725ebae52bb43b361a17ef.jpg

 

Är det någon som tolkar SVT:s artiklar i ämnet på annat sätt än att det är ett problem med det upplevda behovet av hudblekning? Det är de vita männens fel? Själv har jag dock blivit tämligen solbränd i sommar.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82

Därför kan ett nej inte alltid vara ett nej

 

"Den som får avslag på asylansökan ska lämna landet. Ett nej är ett nej. Så lyder det mantra som politiker från höger till mitten de senaste åren upprepat så ofta att det börjat likna en besvärjelse."

 

"Men allvarligare: tanken att ett nej är ett nej bygger på antagandet att asylprövningen har gått rätt till. Om en hård linje ska dras mellan dem som fått och dem som inte fått asyl, måste vi ju vara säkra på att den sållningen varit rimligt rättssäker.
Migrationsverkets egna utvärderingar visar dessvärre på en besvärande mängd obegripligt skrivna beslut, felaktiga skyddsklassningar och otillräckliga utredningar. Ofta rättas misstagen till av domstolarna, men förmodligen långt ifrån alltid."

 

"Ensamkommande unga får uppehållstillstånd enligt gymnasielagen trots att de har mindre allvarlig brottslighet i bagaget, men får sedan avslag vid förlängningen – med hänvisning till samma brott som sågs som petitesser vid den första prövningen. Melika Ebrahimi får sin ålder uppskriven av Migrationsverket, men inte av Skatteverket och är alltså född olika år enligt olika myndigheter. Zeeshan Haidaris begäran om en medicinsk åldersbedömning förs inte fram till myndigheterna av hans biträde, och han kämpar fortfarande för att få rätt födelseår."

 

"Mest bestickande är därför när felen är systematiska. Asylrättsjuristen Aino Gröndahl har gått igenom 2000 asylbeslut för hbtqi-personer och pekar på hur de bedöms fördomsfullt, inkompetent och rättsvidrigt så ofta att det inte kan skyllas på enstaka misstag.
Juristen Terje Holmgren och socionomen Helena Vesterlund studerar å sin sida 429 avgöranden som gäller afghaner hos Migrationsverket och i Migrationsdomstolarna. Bakgrunden är att Sverige bara i vart tredje fall beviljar afghaner asyl, medan motsvarande siffror för andra länder ligger mycket högre, till exempel Frankrike på 90 procent. De visar att bara en mindre del, kring 15 procentenheter, kan förklaras av att Frankrike inte tillämpar idén om internflykt, det vill säga att deportera flyktingar till påstått ”säkra” delar av landet. Resterande skillnad måste bero andra bedömningar.
Men de visar också att det kan vara helt avgörande i vilken av landets migrationsdomstolar en sak prövas. Malmö beviljar till exempel mycket oftare skydd för konvertiter än de övriga, medan Stockholm sticker ut dramatisk i att man oftare underkänner Migrationsverkets bedömningar.
Rättssäkert? Bara i absurdistan.
Därför: när politiker säger att ett nej ska vara ett nej, så vet de antingen inte vad de pratar om, eller så hoppas de att medborgarna inte gör det."

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
59 minuter sedan, Telly82 säger:

Därför kan ett nej inte alltid vara ett nej

 

"Den som får avslag på asylansökan ska lämna landet. Ett nej är ett nej. Så lyder det mantra som politiker från höger till mitten de senaste åren upprepat så ofta att det börjat likna en besvärjelse."

 

"Men allvarligare: tanken att ett nej är ett nej bygger på antagandet att asylprövningen har gått rätt till. Om en hård linje ska dras mellan dem som fått och dem som inte fått asyl, måste vi ju vara säkra på att den sållningen varit rimligt rättssäker.
Migrationsverkets egna utvärderingar visar dessvärre på en besvärande mängd obegripligt skrivna beslut, felaktiga skyddsklassningar och otillräckliga utredningar. Ofta rättas misstagen till av domstolarna, men förmodligen långt ifrån alltid."

 

"Ensamkommande unga får uppehållstillstånd enligt gymnasielagen trots att de har mindre allvarlig brottslighet i bagaget, men får sedan avslag vid förlängningen – med hänvisning till samma brott som sågs som petitesser vid den första prövningen. Melika Ebrahimi får sin ålder uppskriven av Migrationsverket, men inte av Skatteverket och är alltså född olika år enligt olika myndigheter. Zeeshan Haidaris begäran om en medicinsk åldersbedömning förs inte fram till myndigheterna av hans biträde, och han kämpar fortfarande för att få rätt födelseår."

 

"Mest bestickande är därför när felen är systematiska. Asylrättsjuristen Aino Gröndahl har gått igenom 2000 asylbeslut för hbtqi-personer och pekar på hur de bedöms fördomsfullt, inkompetent och rättsvidrigt så ofta att det inte kan skyllas på enstaka misstag.
Juristen Terje Holmgren och socionomen Helena Vesterlund studerar å sin sida 429 avgöranden som gäller afghaner hos Migrationsverket och i Migrationsdomstolarna. Bakgrunden är att Sverige bara i vart tredje fall beviljar afghaner asyl, medan motsvarande siffror för andra länder ligger mycket högre, till exempel Frankrike på 90 procent. De visar att bara en mindre del, kring 15 procentenheter, kan förklaras av att Frankrike inte tillämpar idén om internflykt, det vill säga att deportera flyktingar till påstått ”säkra” delar av landet. Resterande skillnad måste bero andra bedömningar.
Men de visar också att det kan vara helt avgörande i vilken av landets migrationsdomstolar en sak prövas. Malmö beviljar till exempel mycket oftare skydd för konvertiter än de övriga, medan Stockholm sticker ut dramatisk i att man oftare underkänner Migrationsverkets bedömningar.
Rättssäkert? Bara i absurdistan.
Därför: när politiker säger att ett nej ska vara ett nej, så vet de antingen inte vad de pratar om, eller så hoppas de att medborgarna inte gör det."

Slutsatsen nämns inte. ”Låt alla stanna som vill stanna, det är rättssäkrast så”. Varför?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Mattiasgbg
2 timmar sedan, Telly82 säger:

Därför kan ett nej inte alltid vara ett nej

 

"Den som får avslag på asylansökan ska lämna landet. Ett nej är ett nej. Så lyder det mantra som politiker från höger till mitten de senaste åren upprepat så ofta att det börjat likna en besvärjelse."

 

"Men allvarligare: tanken att ett nej är ett nej bygger på antagandet att asylprövningen har gått rätt till. Om en hård linje ska dras mellan dem som fått och dem som inte fått asyl, måste vi ju vara säkra på att den sållningen varit rimligt rättssäker.
Migrationsverkets egna utvärderingar visar dessvärre på en besvärande mängd obegripligt skrivna beslut, felaktiga skyddsklassningar och otillräckliga utredningar. Ofta rättas misstagen till av domstolarna, men förmodligen långt ifrån alltid."

 

"Ensamkommande unga får uppehållstillstånd enligt gymnasielagen trots att de har mindre allvarlig brottslighet i bagaget, men får sedan avslag vid förlängningen – med hänvisning till samma brott som sågs som petitesser vid den första prövningen. Melika Ebrahimi får sin ålder uppskriven av Migrationsverket, men inte av Skatteverket och är alltså född olika år enligt olika myndigheter. Zeeshan Haidaris begäran om en medicinsk åldersbedömning förs inte fram till myndigheterna av hans biträde, och han kämpar fortfarande för att få rätt födelseår."

 

"Mest bestickande är därför när felen är systematiska. Asylrättsjuristen Aino Gröndahl har gått igenom 2000 asylbeslut för hbtqi-personer och pekar på hur de bedöms fördomsfullt, inkompetent och rättsvidrigt så ofta att det inte kan skyllas på enstaka misstag.
Juristen Terje Holmgren och socionomen Helena Vesterlund studerar å sin sida 429 avgöranden som gäller afghaner hos Migrationsverket och i Migrationsdomstolarna. Bakgrunden är att Sverige bara i vart tredje fall beviljar afghaner asyl, medan motsvarande siffror för andra länder ligger mycket högre, till exempel Frankrike på 90 procent. De visar att bara en mindre del, kring 15 procentenheter, kan förklaras av att Frankrike inte tillämpar idén om internflykt, det vill säga att deportera flyktingar till påstått ”säkra” delar av landet. Resterande skillnad måste bero andra bedömningar.
Men de visar också att det kan vara helt avgörande i vilken av landets migrationsdomstolar en sak prövas. Malmö beviljar till exempel mycket oftare skydd för konvertiter än de övriga, medan Stockholm sticker ut dramatisk i att man oftare underkänner Migrationsverkets bedömningar.
Rättssäkert? Bara i absurdistan.
Därför: när politiker säger att ett nej ska vara ett nej, så vet de antingen inte vad de pratar om, eller så hoppas de att medborgarna inte gör det."

Med tanke på hur tokigt Sveriges, och EUs, migrationsregler är utformade är det där inlägget lika vettigt som att prata om brister tillämpandet av de mänskliga rättigheterna i 1980-talets Sydafrika.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
7 timmar sedan, Alix säger:

Slutsatsen nämns inte. ”Låt alla stanna som vill stanna, det är rättssäkrast så”. Varför?

Nej, slutsatsen till myndigheterna är: "Skärp er för f*n"

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq
9 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Med tanke på hur tokigt Sveriges, och EUs, migrationsregler är utformade är det där inlägget lika vettigt som att prata om brister tillämpandet av de mänskliga rättigheterna i 1980-talets Sydafrika.

Makten i Sverige är heller inte så varmhjärtad som de vill ge sken av.

Skickar ut många Iranier som röstar höger men behåller dem i tredje världen som är vana vid och fortfarande accepterar auktoritär politik, socialism. Många fler invandrare än Iranier som röstar på KD, SD, M, ja till och med på L som ser hur den röda maktkampen skadar det land, den tillflyktsort de tagit sig till.

 

Om man inte ser och förstår maktkampen som pågår i vårt land så förstår man ingenting.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
2 timmar sedan, Telly82 säger:

Nej, slutsatsen till myndigheterna är: "Skärp er för f*n"

Det låter som min egen slutsats. Jag kan inte se den i en sådan bok.

 

12 minuter sedan, mikaellq säger:

Makten i Sverige är heller inte så varmhjärtad som de vill ge sken av.

Skickar ut många Iranier som röstar höger men behåller dem i tredje världen som är vana vid och fortfarande accepterar auktoritär politik, socialism. Många fler invandrare än Iranier som röstar på KD, SD, M, ja till och med på L som ser hur den röda maktkampen skadar det land, den tillflyktsort de tagit sig till.

 

Om man inte ser och förstår maktkampen som pågår i vårt land så förstår man ingenting.

Men snälla nån, hade du foliehatten på dig hela natten? Till att börja med borde du väl veta att man måste vara medborgare för att få rösta till riksdagen, och då får man inte utvisas.

  • Haha 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...