Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Pocahontas

Läste i tidningen idag...

Rekommendera Poster

Axelman
12 minuter sedan, lappen71 säger:

Jag ser ingen anledning att amortera när man aldrig kommer kunna hinna betala av lånet under sin livstid. Det lilla man hinner betala av märks inte heller av på kostnaden.

När en lägenhet kostade 150 000:- (som min gjorde 1994) då kan jag förstå känslan att amortera och bli skuldfri. Men nu när samma lägenhet kostar 2 000 000:- känns det som "slöseri" Jag sätter hellre in pengarna i en fond och ser den öka i värde.

 

https://omni.se/unga-familjer-ar-portade-fran-att-kopa-en-bostadsratt/a/we2GpL

Det finns en poäng med att amortera och det är ju att se till att inte ha för stort lån om räntorna börjar stiga och att ha marginal ifall man blir sjuk eller arbetslös. Men annars resonerar jag som du. Jag har alltid varit snål som en gangsing och bjursing tillsammans och skördar resultatet nu med låga boendekostnader.

...

Nu har vi börjat att betala SBAB och har 1,300:-/mån i fem år framför oss i räntekostnader. Mitt värmesystem med värmepump och solfångare pressar ner uppvärmningskostnaderna till 4-5,000:-/år. När källaren är klar och kan hyras ut ( om vi tycker att det fungerar ) och vi kan få 4,000:- i månaden så kan det svårligen bli bättre. Skulle vi betala av halva huslånet sjunker räntan ner till 750:-/mån så det är totalt meningslöst. Bättre att köpa vingar för pengarna!  

default_laugh.png

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
43 minuter sedan, Axelman säger:

Det finns en poäng med att amortera och det är ju att se till att inte ha för stort lån om räntorna börjar stiga och att ha marginal ifall man blir sjuk eller arbetslös. Men annars resonerar jag som du. Jag har alltid varit snål som en gangsing och bjursing tillsammans och skördar resultatet nu med låga boendekostnader.

Ja om man har ett lån på 150 000:- ja men om det är på 1 000 000:- och mer så spelar det ingen roll. Man behöver amortera så mycket för att det ska märkas överhuvudtaget men då kommer man ha mycket sämre marginal för hushållsekonomin. Been there done that.

Istället så har jag tagit en Bo kvar försäkring som kostar mig ett par hundra kronor som betalar boende kostnaden ifall jag skull mista jobbet eller bli sjuk.

 

Jag ansökte om amorteringsfrihet och dom pengar jag spar på det har jag satt in på en högriskfond som redan stigit 30%

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
11 minuter sedan, lappen71 säger:

Ja om man har ett lån på 150 000:- ja men om det är på 1 000 000:- och mer så spelar det ingen roll. Man behöver amortera så mycket för att det ska märkas överhuvudtaget men då kommer man ha mycket sämre marginal för hushållsekonomin.

 

Man får sätta sig och räkna tills man hittar en nivå man vill ha.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
Just nu, Axelman säger:

Man får sätta sig och räkna tills man hittar en nivå man vill ha.

Det är inte så enkelt när det är banken som sätter minimum beloppet man måste amortera.

För mig är inte det för högt men det är pengar som kan få att växa på bättre sätt än att amortera.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

Eftersom knappast någon vill anställa nyanlända känns det bara som den gamla vanliga moderata missunnsamheten vad gäller bidrag (avdrag är givetvis mer än okej för M, det manar folk att arbeta mer. På något sätt, har aldrig fattat det...).

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-lagre-ersattning-till-nya-i-sverige

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
iMarc
1 timme sedan, Alix säger:

Eftersom knappast någon vill anställa nyanlända känns det bara som den gamla vanliga moderata missunnsamheten vad gäller bidrag (avdrag är givetvis mer än okej för M, det manar folk att arbeta mer. På något sätt, har aldrig fattat det...).

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-lagre-ersattning-till-nya-i-sverige

Gäller att det finns jobb också. Sen att dra upp detta under en pandemi är mer än huvudlöst. 

  • Rösta upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

Svenska kyrkan är sannerligen migranternas bästa (?) vän. Tror den i alla fall*. Inga krav på språkkunskaper, alla unga afghaner ska få stanna (en präst smugglade till och med ut en från ett förvar i en nattvardsväska), ingen ska behöva flytta när Migrationsverket skalar ned verksamheten. Listan kan göras lång. Men eftersom Svenska kyrkan inte är särskilt kristen (det finns absolut inga mirakel, att Gud skulle existera som person är löjeväckande, plus att alla mossiga bekännelseskrifter kan man bara glömma) undrar man vad som motiverar dess företrädare till allt detta. Nåja, mina pengar får de i alla fall inte.

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kyrkan-kritisk-till-sprakkrav-for-medborgarskap-okar-segregationen-och-drabbar-kvinnor

 

*Jag tillhör inte dem som likställer kravlöshet med kärlek till nästan.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

Upptäckte idag att SVT rehabiliterar Soran Ismail i en tvådelad dokumentär, med en hel del klädsam självkritik angående vilken usel person han har varit (dock ej brottslig). Uppenbarligen ska han snart återkomma som underhållare i SVT och det gäller då att bereda väg.

 

https://www.svtplay.se/video/30742954/persona-non-grata-soran-ismail/persona-non-grata-soran-ismail-avsnitt-1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

Först direktsändningshaveriet i SVT med Göran Lambertz, som kunde ta heder och ära av målsäganden. SVT gjorde avbön från denna metoo-backlash bara för att någon vecka senare nu servera ytterligare en metoo-backlash, nu får Soran Ismail rehabilitera sig, oemotsagd av målsägarna. SVT är helt tossiga. Ungefär lika tossiga som under metoo självt... Suck.

 

Brunsmetardisclaimer @boevil et alii: Det här är kritik mot dålig journalistik. Jag är inte emot Lambertz, Ismail, kurder, svenskar, jurister, kvinnor eller metoo.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
Postad (redigerade)
5 minuter sedan, Alix säger:

Brunsmetardisclaimer @boevil et alii: Det här är kritik mot dålig journalistik. Jag är inte emot Lambertz, Ismail, kurder, svenskar, jurister, kvinnor eller metoo.

Du är för snäll. Jag själv är emot dålig journalistik och Lambertz. Maken till rättshaverist får man leta efter. Ismail vet jag för lite om för att ta ställning.

Redigerad av Telly82

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
boevil
1 timme sedan, Alix säger:

Först direktsändningshaveriet i SVT med Göran Lambertz, som kunde ta heder och ära av målsäganden. SVT gjorde avbön från denna metoo-backlash bara för att någon vecka senare nu servera ytterligare en metoo-backlash, nu får Soran Ismail rehabilitera sig, oemotsagd av målsägarna. SVT är helt tossiga. Ungefär lika tossiga som under metoo självt... Suck.

 

Brunsmetardisclaimer @boevil et alii: Det här är kritik mot dålig journalistik. Jag är inte emot Lambertz, Ismail, kurder, svenskar, jurister, kvinnor eller metoo.

Du är bara så irriterande.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
30 minuter sedan, boevil säger:

Du är bara så irriterande.

Du var ju orolig för en tid sedan att jag var brunskjorta och sverigedemokrat, bäst att tillägga en disclaimer tänker jag. Eller är din oro för detta inte aktuell längre? Skämt åsido, vem tror du är irriterande i min värld?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
boevil
9 timmar sedan, Alix säger:

Du var ju orolig för en tid sedan att jag var brunskjorta och sverigedemokrat, bäst att tillägga en disclaimer tänker jag. Eller är din oro för detta inte aktuell längre? Skämt åsido, vem tror du är irriterande i min värld?

De som inte delar dina åsikter, som svar på din fråga.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
3 minuter sedan, boevil säger:

De som inte delar dina åsikter, som svar på din fråga.

Nej, det är fel. Bara de som tillvitar mig åsikter jag inte har. Och de som angriper min person. Exempel.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
boevil
4 timmar sedan, Alix säger:

Nej, det är fel. Bara de som tillvitar mig åsikter jag inte har. Och de som angriper min person. Exempel.

Jag står fast vid min åsikt, du bör försöka nyansera. 
 

Citat

ag tycker att du bör nyansera din galla, det börjar lukta lite SD här.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
37 minuter sedan, boevil säger:

Jag står fast vid min åsikt, du bör försöka nyansera. 

Fyra nyanser av brunt? Nej, tack, jag dansar inte efter din pipa.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82

Kan vi sluta diskutera varandra och i stället diskutera det som vi läser i tidningen? :) 

/Telly82, Moderator.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq

Av någon anledning gör det mig väldigt glad att legenden klarar sig. Har följt det till och från i ett par veckor och känner nu viss lättnad. 👍

 

https://www.sportbibeln.se/friidrott/patrik-sjoberg-om-livsavgorande-vandningen-inte-klarat-ett-dygn-till/amp/

 

image.thumb.jpeg.1e6f062f583a1f00a29d6219b2904e4b.jpeg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq
29 minuter sedan, Alix säger:

Tack, Brexit! :evilgrin: The Troubles krävde 3532 liv och mer än 47500 skadade. Here we go again... 🍀 ☠️ 🍊

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/valdsamheter-i-nordirland-djupt-orovackande

Nej det är unionisterna som orsakar oron, inte Brexitavtalet.
Kanske jag skulle göra likadant, gnälla, plundra och slå ner folk tills jag får som jag vill? 😄

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix
4 minuter sedan, mikaellq säger:

Nej det är unionisterna som orsakar oron, inte Brexitavtalet.

Varför gör de det då, om det inte ytterst beror på resultatet av Brexit? Givetvis beror det på Brexit, i alla fall som utlösande faktor.

Men konflikten har förstås funnits där sedan slaget vid Boyne, och ännu tidigare i viss mån.

  • Rösta upp 1
  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alix

”Märta Stenevi gick sedan igenom de kompletterande förslagen och sa att man kommit överens om en humanitär grund. Där föreslås att man ska kunna ge tillfälliga uppehållstånd till barn och vuxna när det finns särskilt ömmande omständigheter.

– Det här är en undantagsbestämmelse och personer som befinner sig här illegalt omfattas inte av bestämmelsen, säger Märta Stenevi.

Ensamkommande som omfattas av den så kallade gymnasielagen ska kunna prövas enligt den humanitära skyddsgrunden.

 

Aha, där har vi anledningen till att MP gick med på detta. Vi får väl se hur det blir med det i riksdagen. Även om det går igenom så ska det ändå vara tillfälligt. Vilken ny lag kommer därefter som ytterligare ska förlänga, månntro?

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-haller-presstraff-om-ny-migrationsoverenskommelse

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...