Läste i tidningen idag...

[KMN]

2 timmar sedan, boevil säger:

Citat

Kapitalet höjer hyrorna Och staten bostadsbidragen

https://genius.com/Ebba-gron-staten-and-kapitalet-lyrics

Fast om man ska vara petig:

https://genius.com/Bla-taget-den-ena-handen-vet-vad-den-andra-gor-lyrics

[Alix]

”Med anledning av den tid som gått sedan gärningen begicks har hovrätten ansett att mannen ska dömas till ett lindrigare straff än minimistraffet för våldtäkt mot barn.”

 

Givetvis. Svärje är de kriminellas paradis. Hade det gått ytterligare några år hade han säkert fått villkorligt…

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/dom-9

[boevil]

15 timmar sedan, KMN säger:

Fast om man ska vara petig:

https://genius.com/Bla-taget-den-ena-handen-vet-vad-den-andra-gor-lyrics

Ok, jag borde vetat. Jag hade (har?) blåtåget- skivan. (LP !)

 

Men Ebbas version är bättre.

 

[Alix]

Mer nyheter från de kriminellas paradis Svärje: En gängkriminell frias av HD för blåljussabotage eftersom sabotaget inte var allvarligt. Det står nämligen i lagen att det ska vara allvarligt för att vara straffbart. Blåljussabotage av normalgraden, så att säga, är således laglig i Sverige. Så vet ni det.

 

https://www.bt.se/boras/hogsta-domstolen-frikanner-gangman-fran-boras-4722eec1/ (betalartikel)

https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/avgoranden/2021/90482/ (den första domen, B 6347-20)

 

 

Redigerad 18 juni, 2021 av Alix

[Telly82]

2 minuter sedan, Alix säger:

Blåljussabotage ”av normalgraden” är således laglig i Sverige.

Det är väl skillnad på laglig och utan straff?

Om jag förstått saken rätt så är det olagligt att gå mot röd gubbe, men det är inte straffbelagt.

[Alix]

1 minut sedan, Telly82 säger:

Det är väl skillnad på laglig och utan straff?

Om jag förstått saken rätt så är det olagligt att gå mot röd gubbe, men det är inte straffbelagt.

Det är lagligt att störa poliser och annan blåljuspersonal så länge störningen inte är allvarlig. Domen gäller detta:

”Under patrullering i ett s.k. särskilt utsatt område gjorde polisen en kontroll av fem personer i en bil. Personerna var kända av polisen sedan tidigare. HK och de övriga i bilen blev tillsagda att sitta stilla, vara tysta och hålla händerna synliga. Trots detta steg bl.a. HK ur bilen. Han rörde sig aggressivt och högljutt mot de två poliser som deltog i ingripandet. Poliserna kände sig hotade och upplevde att de höll på att förlora kontrollen över situationen. Sedan en av dem tagit till visst våld mot HK satte denne sig i bilen igen.”

 

Källa: https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2021/b-6347-20.pdf

[Mattiasgbg]

10 timmar sedan, Alix säger:

Det är lagligt att störa poliser och annan blåljuspersonal så länge störningen inte är allvarlig. Domen gäller detta:

”Under patrullering i ett s.k. särskilt utsatt område gjorde polisen en kontroll av fem personer i en bil. Personerna var kända av polisen sedan tidigare. HK och de övriga i bilen blev tillsagda att sitta stilla, vara tysta och hålla händerna synliga. Trots detta steg bl.a. HK ur bilen. Han rörde sig aggressivt och högljutt mot de två poliser som deltog i ingripandet. Poliserna kände sig hotade och upplevde att de höll på att förlora kontrollen över situationen. Sedan en av dem tagit till visst våld mot HK satte denne sig i bilen igen.”

 

Källa: https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2021/b-6347-20.pdf

Gärningen måste vara "ägnad att allvarligt försvåra eller hindra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet" för att vara blåljussabotage.

Allmän kaosverksamhet utövad av förortsdrägg räcker inte.

[Alix]

7 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Gärningen måste vara "ägnad att allvarligt försvåra eller hindra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet" för att vara blåljussabotage.

Allmän kaosverksamhet utövad av förortsdrägg räcker inte.

Den gärning som beskrivs var ägnad att försvåra brottsbekämpande verksamhet. Det var bara inte allvarligt nog enligt lagen.

[Mattiasgbg]

1 timme sedan, Alix säger:

Den gärning som beskrivs var ägnad att försvåra brottsbekämpande verksamhet. Det var bara inte allvarligt nog enligt lagen.

Det är tur att gärningen måste vara allvarlig. Annars hade man riskerat fyra års fängelse om man inte svarade på frågorna vid förhör.

[Alix]

1 timme sedan, Mattiasgbg säger:

Det är tur att gärningen måste vara allvarlig. Annars hade man riskerat fyra års fängelse om man inte svarade på frågorna vid förhör.

Nej, det räknas inte som försvårande av brottsbekämpande verksamhet, man har rätt att tiga (utom under rättegången, där man i stället kan säga att man inget minns). Däremot måste man inställa sig, mot hot om vite, givet bestämmelser i Rättegångsbalken.

[Mattiasgbg]

1 minut sedan, Alix säger:

Nej, det räknas inte som försvårande av brottsbekämpande verksamhet, man har rätt att tiga (utom under rättegången, där man i stället kan säga att man inget minns). Däremot måste man inställa sig, mot hot om vite, givet bestämmelser i Rättegångsbalken.

I vissa fall är man i praktiken tvingad att bli förhörd eftersom man måste anmäla vissa brott. Och att säga att man inget minns är bara OK om man inget minns.

Det hade varit intressant att se en domstols reaktion på frågan "vilket alternativ blir billigast för mig, att jag vägrar vittna eller att jag begår mened?"

[Alix]

 

Tänka sig. Opartiska och opolitiska SVT skickar ut en bostadspolitisk dokumentär på SVT Play med tydlig vinkling samtidigt som Sverige har en regeringskris på samma område.

 

Men som så ofta när det gäller public service gäller förstås: 🙈 🙉 🙊

[Telly82]

https://www.hd.se/2021-06-20/vansterpartiet-backar-inte

 

Hörde på Rapport i Svt igår att i Tyskland så är det inte lika lätt att fälla en regering. Där måste de som fäller regeringen vara beredd på att tillsammans bilda en ny regering. Det hade hindrat den oheliga alliansen mellan Sveriges ytterlighetspartier (V+SD).

[Telly82]

2 timmar sedan, Alix säger:

Tänka sig. Opartiska och opolitiska SVT skickar ut en bostadspolitisk dokumentär på SVT Play med tydlig vinkling samtidigt som Sverige har en regeringskris på samma område.

 

Men som så ofta när det gäller public service gäller förstås: 🙈 🙉 🙊

Du får väl anmäla dem till granskningsnämnden då  

[Alix]

32 minuter sedan, Telly82 säger:

Du får väl anmäla dem till granskningsnämnden då  

Nej, det är dödfött, praxis ger public service möjlighet att göra så här.

[boevil]

Citat

Sverige förlänger inreseförbudet till och med den 31 augusti, enligt ett pressmeddelande.

Beslutet gäller för resor till Sverige från länder inom EU/ESS.

"Samtidigt anpassas den svenska regleringen till EU-förordningen om covid-intyg, också kallat covidbevis. Detta innebär som huvudregel att det råder förbud mot att resa in i Sverige om inte ett vaccinationsintyg, testintyg eller intyg om att man tillfrisknat från covid-19, eller ett motsvarande intyg, kan visas upp", står det i pressmeddelandet

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
 

Varför finns det fullt av ”eu-migranter” där jag bor, är de fullvaccinerade allihopa?

 

Den här omgången verkar inte nöja sig med att tigga utan tar även hand om ”borttappade” cyklar och barnvagnar…

 

[Alix]

4 minuter sedan, boevil säger:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
 

Varför finns det fullt av ”eu-migranter” där jag bor, är de fullvaccinerade allihopa?

 

Den här omgången verkar inte nöja sig med att tigga utan tar även hand om ”borttappade” cyklar och barnvagnar…

 

De kanske har varit här i landet hela tiden? Jag tror inte att det finns någon som kollar upp sådant. Det vore ”rasistiskt”.

[Alix]

Äh, ännu en skjutning. Vem bryr sig? Nä, nu ere regeringskris på grund av hur hyrorna ska sättas! Det är riktig politik sådant! 

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tva-skadade-efter-skottlossning-i-satra

[Telly82]

https://www.hd.se/2021-06-20/sabuni-da-faller-januariavtalet

Om Sabuni:

Hon säger att Vänsterpartiet röstade fram Stefan Löfven (S) till regeringsmakten med insikten om att januariavtalet skulle genomföras.
– Tydligen så duger inte det nu.

 

Så vad f-n håller (V) på med????

[Alix]

8 minuter sedan, Telly82 säger:

https://www.hd.se/2021-06-20/sabuni-da-faller-januariavtalet

Om Sabuni:

Hon säger att Vänsterpartiet röstade fram Stefan Löfven (S) till regeringsmakten med insikten om att januariavtalet skulle genomföras.
– Tydligen så duger inte det nu.

 

Så vad f-n håller (V) på med????

Nja, inte riktigt så.

V lade ned rösterna (avstod från att rösta, vilket även C (huvudsakligen) och L gjorde). Läs siffrorna här. De enda som röstade fram (röstade ja) var just S och MP, regeringspartierna. Alla var dock införstådda med att detta skulle leda till just en S + MP-regering.
V har genomgående varit konsekventa sedan januari 2019 gällande två frågor:

1. Förändrad arbetsrätt. (Men den frågan desarmerades när arbetsmarknadens parter i huvudsak kom fram till en avtalslösning.)

2. Marknadshyror.

I båda fallen sade V redan från början att man skulle stoppa det om förslagen blev verklighet och om man kunde. Eftersom utredningen om marknadshyror kom först nu så aktualiseras det först nu.

Så V gör vad de utlovade.

[Mattiasgbg]

4 timmar sedan, Alix säger:

De kanske har varit här i landet hela tiden? Jag tror inte att det finns någon som kollar upp sådant. Det vore ”rasistiskt”.

Det är väl inte så svårt att kolla? Lämplig myndighet (gränspolisen?) behöver bara besöka migranternas folkbokföringsadress.

1 timme sedan, Telly82 säger:

https://www.hd.se/2021-06-20/sabuni-da-faller-januariavtalet

Om Sabuni:

Hon säger att Vänsterpartiet röstade fram Stefan Löfven (S) till regeringsmakten med insikten om att januariavtalet skulle genomföras.
– Tydligen så duger inte det nu.

 

Så vad f-n håller (V) på med????

Innan S bildade regering hade Stefan ett möte med Sjöstedt. Vad som sades på det mötet har vad jag vet aldrig offentliggjorts, men Sjöstedt sa något om att det fanns ett papper som aldrig skulle visas upp.

Så det kan mycket väl finnas ett avtal mellan S och V som inte Nyamko m fl känner till.

 

Det bör även understrykas att det endast handlar om politiska avtal.

[Telly82]

8 timmar sedan, Alix säger:

Nja, inte riktigt så.

V lade ned rösterna (avstod från att rösta, vilket även C (huvudsakligen) och L gjorde). Läs siffrorna här. De enda som röstade fram (röstade ja) var just S och MP, regeringspartierna. Alla var dock införstådda med att detta skulle leda till just en S + MP-regering.
V har genomgående varit konsekventa sedan januari 2019 gällande två frågor:

1. Förändrad arbetsrätt. (Men den frågan desarmerades när arbetsmarknadens parter i huvudsak kom fram till en avtalslösning.)

2. Marknadshyror.

I båda fallen sade V redan från början att man skulle stoppa det om förslagen blev verklighet och om man kunde. Eftersom utredningen om marknadshyror kom först nu så aktualiseras det först nu.

Så V gör vad de utlovade.

Jag tar fasta på det du uttrycker som "Alla var dock införstådda med att detta skulle leda till just en S + MP-regering."

 

"Så V gör vad de utlovade."

De lovade väl att rösta emot. Såvitt jag minns lovade de inte att tvinga fram en regeringskris. Jag tycker det är oansvarigt att i detta läge tvinga fram en regeringskris.

Ja, det är förresten oansvarigt att tvinga fram en misstroendeomröstning bara för att man inte gillar ett förslag. Än värre om det faktiskt INTE finns ett regeringsförslag.

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BlokR7/omoget-och-huvudlost-av-vansterpartiet

Men vad är en misstroendeförklaring mot statsministern? Det är riksdagens sätt att visa att Löfven, i det här fallet, misskött sitt uppdrag så till den milda grad att han inte bara ska kritiseras. Utan försvinna, lämna sin post.

Redigerad 21 juni, 2021 av Telly82

[mikaellq]

16 minuter sedan, Telly82 säger:

Men vad är en misstroendeförklaring mot statsministern? Det är riksdagens sätt att visa att Löfven, i det här fallet, misskött sitt uppdrag så till den milda grad att han inte bara ska kritiseras. Utan försvinna, lämna sin post.

Men det är väl precis vad Löfven + kompisar har gjort, misskött sitt uppdrag som försöker driva igenom politik som saknar majoritet i riksdagen. Vi får se hur det går idag.

 

Det är i övrigt som Alix säger. De skördar vad de sått. Denna regering är rekordsvag. Vi är många som kommer att andas ut när korthuset rasar ihop, som väntat. 

[Telly82]

1 minut sedan, mikaellq säger:

Denna regering är rekordsvag. Vi är många som kommer att andas ut när korthuset rasar ihop, som väntat. 

Och sedan då? Vilka skulle kunna bilda en majoritetsregering, menar du?

[Alix]

33 minuter sedan, Telly82 säger:

Jag tar fasta på det du uttrycker som "Alla var dock införstådda med att detta skulle leda till just en S + MP-regering."

 

"Så V gör vad de utlovade."

De lovade väl att rösta emot. Såvitt jag minns lovade de inte att tvinga fram en regeringskris. Jag tycker det är oansvarigt att i detta läge tvinga fram en regeringskris.

Ja, det är förresten oansvarigt att tvinga fram en misstroendeomröstning bara för att man inte gillar ett förslag. Än värre om det faktiskt INTE finns ett regeringsförslag.

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BlokR7/omoget-och-huvudlost-av-vansterpartiet

Men vad är en misstroendeförklaring mot statsministern? Det är riksdagens sätt att visa att Löfven, i det här fallet, misskött sitt uppdrag så till den milda grad att han inte bara ska kritiseras. Utan försvinna, lämna sin post.

Nej, du minns fel, V utlovade misstroende från början (vilket ofelbart leder till regeringskris):

 

”Vänsterpartiet släppte fram Stefan Löfvens regering med ett ”misstroendelöfte”.

Om regeringen går fram med förslag om att införa marknadshyror eller inskränkningar i arbetsrätten kommer man väcka misstroende, har Sjöstedt lovat.”

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bKlwJk/jonas-sjostedt-hotet-ar-100-procent-reellt

https://www.dn.se/nyheter/politik/jonas-sjostedt-da-lagger-vi-en-misstroendeforklaring/