Läste i tidningen idag...

[Mattiasgbg]

3 timmar sedan, Alix säger:

Ja, det var precis det jag skrev.

...

Jaha, jag missuppfattade ditt inlägg.

[iMarc]

5 timmar sedan, Alix säger:

https://forum.xda-developers.com/redmi-note-7/how-to/remove-redmi-note-7-bloatware-root-t3925049

Verkar dock vara många som fått problem. Ska se om jag kan häva köpet, finns dessutom en ”backdoor” apk i systemet som gör att Xiaomi kan installera filer på telefonen när de vill, och denna öppning kan tydligen hackers ta sig igenom ganska enkelt. Sen är det dåliga billiga kondensatorer i telefonen vilket orsakar värmeproblem, därför säljs skal med kylplatta. Livslängden på en Xiaomi mobil är beräknad till ca 2 år. 
Fan vilken skit. 

[iMarc]

Intressant artikel vad gäller uppdateringar av mobiltelefoner. Notera att Apple ligger bäst till, lite förvånande att Google ligger sist. 
https://pcforalla.idg.se/2.1054/1.698417/mobiler-os-livslangd

[Alix]

28 minuter sedan, iMarc säger:

Intressant artikel vad gäller uppdateringar av mobiltelefoner. Notera att Apple ligger bäst till, lite förvånande att Google ligger sist. 
https://pcforalla.idg.se/2.1054/1.698417/mobiler-os-livslangd

Det var en rätt daterad artikel. Tur att den inte är daterad.  

[Pocahontas]

[Alix]

8 minuter sedan, Pocahontas säger:

Kan du historien bakom? Den som skämtteckningen inte förtäljer? Jo, det var så att SD:s lokala partistyrelse fick vara med på bild. Jag kan förstå att de reagerar på det och museet tog bort bilden eftersom den kunde utgöra förtal. Men eftersom många anser att SD är nazister så är det förstås mer rätt för dem att bilden skulle ha varit kvar. Fast inte lagligt, således.

[mikaellq]

16 minuter sedan, Alix säger:

Kan du historien bakom? Den som skämtteckningen inte förtäljer? Jo, det var så att SD:s lokala partistyrelse fick vara med på bild. Jag kan förstå att de reagerar på det och museet tog bort bilden eftersom den kunde utgöra förtal. Men eftersom många anser att SD är nazister så är det förstås mer rätt för dem att bilden skulle ha varit kvar. Fast inte lagligt, således.

De flesta människor är för historielösa och enkla att lura.
Nazi är en förkortning av NationalSozialistische Deutsche Arbeiterpartei, nationalistiska socialdemokrater alltså, precis som de svenska sossarna som då under kriget var väldigt nationalistiska och Tysk-vänliga. Att galningen sedan avskaffade den unga oerfarna demokratin Weimarrepubliken har analyserats på både längden och tvären medan historiker nogsamt dolt odjurets sanna identitet.

[Axelman]

18 timmar sedan, mikaellq säger:

De flesta människor är för historielösa och enkla att lura.
Nazi är en förkortning av NationalSozialistische Deutsche Arbeiterpartei, nationalistiska socialdemokrater alltså, precis som de svenska sossarna som då under kriget var väldigt nationalistiska och Tysk-vänliga. Att galningen sedan avskaffade den unga oerfarna demokratin Weimarrepubliken har analyserats på både längden och tvären medan historiker nogsamt dolt odjurets sanna identitet.

 

Antingen kan vem som helst kalla sin rörelse för arbetarparti och bli socialister, eller så utnyttjar man nåt som man åker snålskjuts på.................

 

 

 

Redigerad 10 februari, 2020 av Axelman

[Axelman]

OOps! Flera inbillar sig att man är ett arbetarparti! Hur gör vi nu då?

 

 

[Pocahontas]

Får väl kalla oss kapitalister

 

[Alix]

En gammal lumparkompis till mig hävdade envist att han var moderatkommunist eller kommunistmoderat.

[Mattiasgbg]

18 timmar sedan, mikaellq säger:

De flesta människor är för historielösa och enkla att lura.
Nazi är en förkortning av NationalSozialistische Deutsche Arbeiterpartei, nationalistiska socialdemokrater alltså, precis som de svenska sossarna som då under kriget var väldigt nationalistiska och Tysk-vänliga. Att galningen sedan avskaffade den unga oerfarna demokratin Weimarrepubliken har analyserats på både längden och tvären medan historiker nogsamt dolt odjurets sanna identitet.

Du glömde härleda sista halvan av socialdemokratin, alltså själva demokratin.

[lappen71]

19 timmar sedan, mikaellq säger:

De flesta människor är för historielösa och enkla att lura.
Nazi är en förkortning av NationalSozialistische Deutsche Arbeiterpartei, nationalistiska socialdemokrater alltså, precis som de svenska sossarna som då under kriget var väldigt nationalistiska och Tysk-vänliga. Att galningen sedan avskaffade den unga oerfarna demokratin Weimarrepubliken har analyserats på både längden och tvären medan historiker nogsamt dolt odjurets sanna identitet.

Nej det var dom inte.

[Alix]

12 minuter sedan, lappen71 säger:

Nej det var dom inte.

Det är riktigt. Ur Wikipedia:

 

”Protokollet från den socialdemokratiska riksdagsgruppen sammanträde om frågan den 24 juni 1941, visar att gruppen med 159 röster mot två beslöt meddela de borgerliga partierna att gruppen förordade ett avvisande av de tyska kraven, samt att man med 72 röster mot 59 ansåg sig nödsakad att säga ja, om de borgerliga partierna inte avsåg att rösta nej. 59 socialdemokratiska riksdagsledamöter ville med andra ord rösta nej till den tyska begäran oavsett hur de borgerliga partierna ställde sig i frågan.”

 

Detta angående transiteringen av Engelbrechtdivisionen.

 

Tvärtom var det kungen och de borgerliga partierna som var tyskvänliga.

 

Dock var en socialdemokrat statsminister och då får man ta ansvar för den förda politiken.

[Pocahontas]

Kan inte förstå hur mikaellq kan vara Liberal, är väl bara knösusar som är...

 

[mikaellq]

5 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Du glömde härleda sista halvan av socialdemokratin, alltså själva demokratin.

Jag ser av historiebeskrivningen att döma att Adolf var inte frisk likt många andra unga män då, krigsskadad efter första världskriget. Tyska folket hade väldigt svårt för att smälta förlusten, ett trauma. Weimarrepublikens demokrati var väldigt ung och många som inte helt mognat in i det som gjorde att dörren till diktatur redan stod på glänt...

Socialdemokratin i Sverige är idag är något helt annat därför att demokratin är nu mycket mer mogen och vars avskaffande mera fjärran (får man hoppas). Sverige har heller inte varit utsatt för storskaligt krig på evigheter heller. Vi har blivit ryggradslösa veklingar utan någon större uppskattning för det vi har men som väldigt lätt kan förloras.

Nu när socialdemokratin ser sin makt hotas så kan jag tänka mig att de kommer att sjunka väldigt lågt, göra allt för makten, men tror inte att Sveriges demokrati är i samma dåliga skick som Tysklands var då i början av 30-talet, men helt säker är jag inte.

[mikaellq]

3 timmar sedan, Pocahontas säger:

Kan inte förstå hur mikaellq kan vara Liberal, är väl bara knösusar som är...

 

Sossarna hade nog fått fortsätta bestämma om de fortsatt med folkhemsbygget och den nationalistiska omsorgen de har haft om folket och riket, en gång i tiden. Hur deras strateger tänkt förstår jag inte.

[Mattiasgbg]

7 minuter sedan, mikaellq säger:

Jag ser av historiebeskrivningen att döma att Adolf var inte frisk likt många andra unga män då, krigsskadad efter första världskriget. Tyska folket hade väldigt svårt för att smälta förlusten, ett trauma. Weimarrepublikens demokrati var väldigt ung och många som inte helt mognat in i det som gjorde att dörren till diktatur redan stod på glänt...

Socialdemokratin i Sverige är idag är något helt annat därför att demokratin är nu mycket mer mogen och vars avskaffande mera fjärran (får man hoppas). Sverige har heller inte varit utsatt för storskaligt krig på evigheter heller. Vi har blivit ryggradslösa veklingar utan någon större uppskattning för det vi har men som väldigt lätt kan förloras.

Nu när socialdemokratin ser sin makt hotas så kan jag tänka mig att de kommer att sjunka väldigt lågt, göra allt för makten, men tror inte att Sveriges demokrati är i samma dåliga skick som Tysklands var då i början av 30-talet, men helt säker är jag inte.

Vad jag menade var att du i din jämförelse mellan NSDAP och SAP missar att de förstnämnda till skillnad från de sistnämnda inte använder ordet "demokrati" i sitt namn. Det förefaller också finnas viss skillnad i de olika organisationernas ambitioner gällande demokrati.

[mikaellq]

8 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Vad jag menade var att du i din jämförelse mellan NSDAP och SAP missar att de förstnämnda till skillnad från de sistnämnda inte använder ordet "demokrati" i sitt namn. Det förefaller också finnas viss skillnad i de olika organisationernas ambitioner gällande demokrati.

Men likväl ett broderparti till S i Stockholm då, under Per Albin Hansson.
Sverige var utåt neutralt i kriget men i praktiken på tyskarnas sida och kunde exportera mycket av sådant som tyska krigsmaskineriet behövde.
Det kan helt säkert argumenteras för att det var rätt att hålla sig utanför kriget medan det har argumenterats för det omoraliska och veka i att inte stå upp mot tyrannen, men det monstruösa kom inte fram förrän efter kriget och med eller utan demokrati, socialister var de båda två.

[Mattiasgbg]

15 minuter sedan, mikaellq säger:

Men likväl ett broderparti till S i Stockholm då, under Per Albin Hansson.
Sverige var utåt neutralt i kriget men i praktiken på tyskarnas sida och kunde exportera mycket av sådant som tyska krigsmaskineriet behövde.
Det kan helt säkert argumenteras för att det var rätt att hålla sig utanför kriget medan det har argumenterats för det omoraliska och veka i att inte stå upp mot tyrannen, men det monstruösa kom inte fram förrän efter kriget och med eller utan demokrati, socialister var de båda två.

Nej, se Alix inlägg som postades för fem timmar sedan.

 

Ja, men Sverige ≠ SAP.

 

Jag antar att du tycker att alla partier som använder ordet "social" i beskrivningen av sig själva är socialister.

[iMarc]

7 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Nej, se Alix inlägg som postades för fem timmar sedan.

 

Ja, men Sverige ≠ SAP.

 

Jag antar att du tycker att alla partier som använder ordet "social" i beskrivningen av sig själva är socialister.

De som lever på socialbidrag, de som är sociala, de som har ett socialt liv måste enligt mikaellq vara socialdemokrater eller socialister. Så tolkar jag hans syn på ordet social. 

[lappen71]

31 minuter sedan, mikaellq säger:

Men likväl ett broderparti till S i Stockholm då, under Per Albin Hansson.
Sverige var utåt neutralt i kriget men i praktiken på tyskarnas sida och kunde exportera mycket av sådant som tyska krigsmaskineriet behövde.
Det kan helt säkert argumenteras för att det var rätt att hålla sig utanför kriget medan det har argumenterats för det omoraliska och veka i att inte stå upp mot tyrannen, men det monstruösa kom inte fram förrän efter kriget och med eller utan demokrati, socialister var de båda två.

Väldigt lätt så här i efterhand sitta och beklaga sig över Socialdemokraternas ”feghet”

Du hade hellre valt att ta den i tvåan som dom militärt underlägsna länder fick göra. 

[iMarc]

Efter stolthet kommer ofta ett fall. 
Sverige valde bort sin stolthet för att slippa vara en del av ett världskrig, riskera att bli ockuperat och undvika krig. 
Det var synnerligen inget fegt beslut. 

[iMarc]

1 timme sedan, mikaellq säger:

Jag ser av historiebeskrivningen att döma att Adolf var inte frisk likt många andra unga män då

Socialdemokratin i Sverige är idag är något helt annat därför att demokratin är nu mycket mer mogen och vars avskaffande mera fjärran (får man hoppas). 

Var ju en hel del som anslöt sig till SS, Svårt att tänka mig alla var krigsskadade i form av PTSD från första världskriget. Det är vidrig politik det handlar om. Hitler var ledaren, men de andra var lika mycket avskum som han själv. 
 

Så demokratin är mer ”mogen” nu när det nästan råder anarki i Sverige?

 

[mikaellq]

7 timmar sedan, Alix säger:

Det är riktigt. Ur Wikipedia:

 

”Protokollet från den socialdemokratiska riksdagsgruppen sammanträde om frågan den 24 juni 1941, visar att gruppen med 159 röster mot två beslöt meddela de borgerliga partierna att gruppen förordade ett avvisande av de tyska kraven, samt att man med 72 röster mot 59 ansåg sig nödsakad att säga ja, om de borgerliga partierna inte avsåg att rösta nej. 59 socialdemokratiska riksdagsledamöter ville med andra ord rösta nej till den tyska begäran oavsett hur de borgerliga partierna ställde sig i frågan.”

 

Detta angående transiteringen av Engelbrechtdivisionen.

 

Tvärtom var det kungen och de borgerliga partierna som var tyskvänliga.

 

Dock var en socialdemokrat statsminister och då får man ta ansvar för den förda politiken.

Du skriver bedrägligt nu. Finnarna hade nyss motat bort ryssen i ett krig och såg naturligtvis det fördelaktiga i den tyska  transiteringen. Låt diktaturerna bomba och skjuta ihjäl varandra! Ur svensk synvinkel bör valet ha varit lika enkelt av ungefär samma skäl. Snarare märkligt att sosseriet var så emot det.

 

Så detta anser jag vara ett dåligt exempel därför att tysk-vänligheten togs i uttryck på andra sätt, bland annat med svenskt järn och stark censur av tysk-kritiska tidningar.