Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Pocahontas

Läste i tidningen idag...

Rekommendera Poster

30 minuter sedan, Svolder säger:

Det är din privata åsikt.

Ja, det är väl självklart. Det är den jag uttryckt hela tiden.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
28 minuter sedan, Svolder säger:

Det är din privata åsikt. Den har inget med konstverket att göra, eller dess värde som ett tidsdokument eller det konstnärliga uttryck som det står för. Konst är en upplevelse som inte alla uppskattar. Det är helt okej. Staffan Jacobsson (jag var kursare med honom på konstvetenskapen i Lund i mitten av åttiotalet) doktorerade på graffiti. Kolla in hans forskning om en spännande konstinriktning som vuxit fram i det postmoderna samhället.

Kan det ens existera något som objektiv skönhet? Vi kan kollektivt bestämma något medan det alltid finns några som inte håller med. 

 

Graffiti är absolut en konstart alldeles oavsett vad jag själv personligen må tycka. Möjligtvis att graffiti ur vetenskapligt perspektiv har mest ett värde som ett (tidlöst?) tidsdokument, en del av beskrivningen av denna tiden. 

 

https://www.sydsvenskan.se/2001-04-14/docent-ville-ge-grafittin-konststatus

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Grafitti är en typ av konst, vare sig man gillar det eller inte. 

Däremot är klotter inte konst. Med klotter menar jag kladd i form av gängsymboler, diverse texter och annat som är påsprutat enbart för att exempelvis förstöra en vacker grafittimålning, eller en protest mot samhället eller något annat, alternativt enbart för att förstöra. Finns folk till allt. 

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, Telly82 säger:

Ja, det är väl självklart. Det är den jag uttryckt hela tiden.

Men det är skillnad på att säga ”det är inte konst” och ”jag avskyr sådan konst”. Vilket gäller?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, Telly82 säger:

Ja, det är väl självklart. Det är den jag uttryckt hela tiden.

Nja, du uttrycker dig oerhört kategoriskt och nedsättande om konst som du inte tycker om. Därav min fråga om det gäller alla muralmålningar, eller om du har samma kategoriskt avvisande hållning till all annan modern konst.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Var på konstutställning på ett museum i GBG för ca 20 år sedan. Där var det en ”konstnär” som hade ställt ut 4 tavlor. Det var 4 st inramade A4-papper. Den första tavlan hade 4 st häftklammer satta 1cm ifrån varandra. Den andra hade 3 st häftklammer satta 1 cm ifrån varandra, den sista hade bara 1 häftklammer. Där ifrågasatte jag om detta var konst eller ej. 

Redigerad av iMarc

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
13 minuter sedan, mikaellq säger:

Kan det ens existera något som objektiv skönhet? Vi kan kollektivt bestämma något medan det alltid finns några som inte håller med. 

 

Graffiti är absolut en konstart alldeles oavsett vad jag själv personligen må tycka. Möjligtvis att graffiti ur vetenskapligt perspektiv har mest ett värde som ett (tidlöst?) tidsdokument, en del av beskrivningen av denna tiden. 

 

https://www.sydsvenskan.se/2001-04-14/docent-ville-ge-grafittin-konststatus

Objektiv skönhet kan inte existera eftersom skönhet alltid sitter i betraktarens öga. Däremot är det långt ifrån all konst som strävar efter skönhet. Den bästa konsten gör det nog inte egentligen. Konst kan lika gärna oroa, skapa ilska, ifrågasätta, pungsparka, ge upphov till någon form av känsla som får oss att vilja lära oss mer, men just skönhet är ofta ett sidospår och något konstnären inte alltid eftersträvat.

Redigerad av Svolder
  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
15 minuter sedan, Svolder säger:

Nja, du uttrycker dig oerhört kategoriskt och nedsättande om konst som du inte tycker om.

Ok, när jag läser vad jag skrivit så kan det nog uppfattas kategoriskt.

Jag gillar inte klotter/graffiti (vad man nu vill kalla det) så där kan jag nog vara nedsättande.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
19 minuter sedan, Alix säger:

Men det är skillnad på att säga ”det är inte konst” och ”jag avskyr sådan konst”. Vilket gäller?

Det sistnämnda. (Fast jag skulle inte ens vilja kalla det "konst")

Jag uttryckte mig nog alltför kategoriskt tidigare.

Redigerad av Telly82
  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, iMarc säger:

Var på konstutställning på ett museum i GBG för ca 20 år sedan. Där var det en ”konstnär” som hade ställt ut 4 tavlor. Det var 4 st inramade A4-papper. Den första tavlan hade 4 st häftklammer satta 1cm ifrån varandra. Den tredje hade 3 st häftklammer satta 1 cm ifrån varandra, den sista hade bara 1 häftklammer. Där ifrågasatte jag om detta var konst eller ej. 

Jo, fast den fick dig att ifrågasätta konstbegreppet, vilket förmodligen var syftet, och därmed så uppnåddes den eftersträvade eftertanken. Jag tänker osökt på den första Dada-utställningen 1916 där de utställande konstnärerna ställde en yxa innanför dörren så att besökarna kunde slå sönder verken de inte tyckte om. :)

  • Haha 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, Svolder säger:

Jag tänker osökt på den första Dada-utställningen 1916 där de utställande konstnärerna ställde en yxa innanför dörren så att besökarna kunde slå sönder verken de inte tyckte om. :)

Vad hände? Fanns det något verk som inte blev sönderslaget av någon? Eller var folk så fega/väluppfostrade/korrekta att de inte vågade slå sönder (knappt) något?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 minuter sedan, Svolder säger:

Jo, fast den fick dig att ifrågasätta konstbegreppet, vilket förmodligen var syftet, och därmed så uppnåddes den eftersträvade eftertanken. Jag tänker osökt på den första Dada-utställningen 1916 där de utställande konstnärerna ställde en yxa innanför dörren så att besökarna kunde slå sönder verken de inte tyckte om. :)

Ja definitivt och det gav mig självförtroende till att bli konstnär 🐰

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
14 minuter sedan, Telly82 säger:

Vad hände? Fanns det något verk som inte blev sönderslaget av någon? Eller var folk så fega/väluppfostrade/korrekta att de inte vågade slå sönder (knappt) något?

De som över huvud taget gick dit fascinerades nog mer över hur readymades kunde kallas konst, men jag tror inte att något blev sönderslaget. Konstpublik brukar inte utmärkas av sin våldsamhet, vare sig nu eller då. Kravallerna på Louisiana har jag missat, men jag har hasat mig runt i oändliga köer för att se tavlor med ett stoiskt lugn man inte möter hos en fotbollspublik. Vincent Van Gogh-huliganer finns det få av.  Många av de objekten finns idag utställda på världens största konstmuseer, och att se Marcel Duchamp-utställningen på Philadelphia Museum of Art var bland det häftigaste jag gjort.

Redigerad av Svolder
  • Tack 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det gyllene snittet och Fibbonaccitalserier i övrigt sägs uppfattas objektivt som ”skönt”. Le Corbusier utvecklade sin Modulor för byggnadskonst på sådant. Om just det sistnämnda blev så bra vet jag inte. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, mikaellq säger:

Är även detta en muralmålning?

 

59EE0703-C674-4941-8CB7-2FD93048291B.jpeg

Gångjärnen antyder att det där är en portalmålning.

54 minuter sedan, Svolder säger:

Objektiv skönhet kan inte existera eftersom skönhet alltid sitter i betraktarens öga. Däremot är det långt ifrån all konst som strävar efter skönhet. Den bästa konsten gör det nog inte egentligen. Konst kan lika gärna oroa, skapa ilska, ifrågasätta, pungsparka, ge upphov till någon form av känsla som får oss att vilja lära oss mer, men just skönhet är ofta ett sidospår och något konstnären inte alltid eftersträvat.

En av de snyggast konstgrejerna jag sett här i stan var en konststudent som skulle bygga ett hakkors.

Det påstods (jag vet alltså inte om det var sant) att det inne på museet fanns en flagga, från en tysk VV2-ubåt, vikt så att den kunde identifieras, men utan att själva hakkorset syntes. Studenten skulle bygga ett hakkors av pinnar på gräsmattan utanför museet. Bygget skulle utformas så att man bara kunde se att det var ett hakkors från fönstret i rummet där flaggan förvarades.

Det blev ett jävla liv och det hela slutade med att en hög röda, svarta och vita pinnar användes för att skriva något inte alls hakkorsrelaterat ute på gränsmattan.

Antagligen var det själva diskussionen som var konstverket, jag blev ganska snabbt övertygad om att det aldrig hade funnits någon avsikt att bygga ett eget kors.

https://www.gp.se/kultur/kultur/nu-invigs-hakkorsskulpturen-trots-protester-1.4214019

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/staller-ut-svastika

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 minuter sedan, Alix säger:

Det gyllene snittet och Fibbonaccitalserier i övrigt sägs uppfattas objektivt som ”skönt”. Le Corbusier utvecklade sin Modulor för byggnadskonst på sådant. Om just det sistnämnda blev så bra vet jag inte. 

Gyllene snittet är bara i en västerländsk kontext om jag förstått det rätt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
16 minuter sedan, Svolder säger:

Gyllene snittet är bara i en västerländsk kontext om jag förstått det rätt.

Nja, Fibbonaccis talserier återfinns i naturen. Exempelvis hur fröna är ordnade på en solros och hur gaskamrarna tillväxer i pärlbåtar (en slags bläckfisk med skal). 

PS. Jag har för mig att man skickade ut da Vincis geometrigubbe i rymden som exempel. En skön förening av konst och matematik. Jag hoppas att österlandets intellektuella inte blev kränkta.

Redigerad av Alix

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skärmavbild 2019-08-15 kl. 17.31.06.jpg

  • Haha 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Intressant ekvation

3022B6BC-F158-4988-97A9-E64ABF404377.jpeg

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
54 minuter sedan, iMarc säger:

Intressant ekvation

3022B6BC-F158-4988-97A9-E64ABF404377.jpeg

Att skriva ett sådant program är nog ganska enkelt, men jävlar vad lång tid det många ta att beräkna skiten.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
17 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Att skriva ett sådant program är nog ganska enkelt, men jävlar vad lång tid det många ta att beräkna skiten.

Ska försöka lösa den andra ekvationen för 42 i morgon, går nog fint om man skippar lunchgroggen. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Att skriva ett sådant program är nog ganska enkelt, men jävlar vad lång tid det många ta att beräkna skiten.

Det finns två svårigheter.

Dels som du nämner att få upp hastigheten. Då måste man snabbt kunna utesluta stora mängder av talkombinationer som men vet inte kan ge någon lösning.

Och dels att (effektivt) kunna räkna med kuben på 16-siffriga tal. Resultatet har 48 siffror. Även ett 64-bitarstal kan bara innehålla 19 siffror.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
23 timmar sedan, Pocahontas säger:

Skärmavbild 2019-08-15 kl. 17.31.06.jpg

 

Att ha en Mac ihop är en konst i sig. Man vill ju ha en egen!:fulfejs:

Redigerad av Axelman

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
19 timmar sedan, iMarc säger:

Intressant ekvation

3022B6BC-F158-4988-97A9-E64ABF404377.jpeg

 

Bonkers....:fane:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
11 timmar sedan, Telly82 säger:

Det finns två svårigheter.

Dels som du nämner att få upp hastigheten. Då måste man snabbt kunna utesluta stora mängder av talkombinationer som men vet inte kan ge någon lösning.

Och dels att (effektivt) kunna räkna med kuben på 16-siffriga tal. Resultatet har 48 siffror. Även ett 64-bitarstal kan bara innehålla 19 siffror.

Just det där med 64 bitar är inget problem i språket Haskell; där finns förutom den vanliga 64-bitars datatypen Int även datatypen Integer, som är "Arbitrary-precision integers".

Räknade lite:

Citat

Prelude> 8866128975287528^3+(-8778405442862239)^3+(-2736111468807040)^3

33

Prelude> 8866128975287528^3

696950821015779435648178972565490929714876221952

Prelude>

Så matematiken är lätt ur programmerarperspektiv. Men jag vet inte hur effektiv datatypen Integer är.

https://hackage.haskell.org/package/integer-gmp-0.5.1.0/docs/GHC-Integer.html

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...