Läste i tidningen idag...

[Alix]

Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus. /Horatius

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/varnar-for-fiasko-pa-klimatmotet

[Alix]

Det är något sjukt med Kry.

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lAWAp3/inringare-till-natlakare-horde-annan-patient

[Pocahontas]

Helt otroligt att M och KD inser att de haft fel, de har dock inte offentligt framfört sina brist på insikt

 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/bra-att-m-och-kd-backar-fran-privatiseringshysterin/

[Alix]

”År 2020 börjar med att Barnkonventionen blir svensk lag. Jakob Heidbrink menar att det har börjat gå inflation i vagt formulerade rättigheter. Han fruktar att den kommer att bli ett politiskt tillhygge som kortsluter demokratin. När vi tycker olika inom politiken bör vi diskutera saken och sedan rösta om den. Vi bör inte gå till domstol och låta en grupp anonyma domare avgöra saken, menar han.”

 

https://kvartal.se/artiklar/barnkonventionen-kortsluter-demokratin/

[Mattiasgbg]

1 timme sedan, Alix säger:

”År 2020 börjar med att Barnkonventionen blir svensk lag. Jakob Heidbrink menar att det har börjat gå inflation i vagt formulerade rättigheter. Han fruktar att den kommer att bli ett politiskt tillhygge som kortsluter demokratin. När vi tycker olika inom politiken bör vi diskutera saken och sedan rösta om den. Vi bör inte gå till domstol och låta en grupp anonyma domare avgöra saken, menar han.”

 

https://kvartal.se/artiklar/barnkonventionen-kortsluter-demokratin/

Uttrycket "barnkonventionen blir svensk lag" har jag hört alldeles för mycket, men vad innebär det, hur ser lagen ut? Jag har inte hittat någon lagtext.

En lösning är att man "översätter" hela konventionen till svensk lag. Det skulle kunna bli jättebra.

En annan lösning är att man skapar en lag som säger ungefär

"1§ Barnkonventionen är svensk lag.

2§ Den som bryter mot barnkonventionen döms till böter, fängelse eller uthängning i sociala medier."

vilket inte alls vore bra. Och hur skulle en sådan lag fungera om barnkonventionen förändras?

[Alix]

4 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Uttrycket "barnkonventionen blir svensk lag" har jag hört alldeles för mycket, men vad innebär det, hur ser lagen ut? Jag har inte hittat någon lagtext.

En lösning är att man "översätter" hela konventionen till svensk lag. Det skulle kunna bli jättebra.

En annan lösning är att man skapar en lag som säger ungefär

"1§ Barnkonventionen är svensk lag.

2§ Den som bryter mot barnkonventionen döms till böter, fängelse eller uthängning i sociala medier."

vilket inte alls vore bra. Och hur skulle en sådan lag fungera om barnkonventionen förändras?

Artikeln tar upp det mesta av dina funderingar.

[Mattiasgbg]

18 minuter sedan, Alix säger:

Artikeln tar upp det mesta av dina funderingar.

Jaha, jag hade helt fel. Det behövdes visst bara en enda paragraf lag. Det här kommer bli skitbra.

 

Lite oväntat att killen som skrev artikeln är specialist på järnvägsregleringsrätt.

[Alix]

3 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Jaha, jag hade helt fel. Det behövdes visst bara en enda paragraf lag. Det här kommer bli skitbra.

 

Lite oväntat att killen som skrev artikeln är specialist på järnvägsregleringsrätt.

Ja, jag såg det. Jag hade funderingar på att skriva det som källa...

[Alix]

Nej, varför ska det bara finnas högerpopulism i landet? Lite vänsterpopulism på det! Mer socialbidrag till jul...

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jonas-sjostedts-jultal

 

Centerpopulism finns redan. LOV inom Arbetsförmedlingen, till exempel. Fast det verkar stoppas som tur är.

[Mattiasgbg]

3 timmar sedan, Alix säger:

...

 

Centerpopulism finns redan. LOV inom Arbetsförmedlingen, till exempel. Fast det verkar stoppas som tur är.

https://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4

[Alix]

”

 [sv]

Brottsförebyggande rådet (Brå) har funktion som ett forskningsinstitut och är på samma gång en myndighet under ett departement. Konstruktionen öppnar för frågor om forskningen kan snedvridas av politisk styrning. Vår slutsats är att det finns en inbyggd spänning i förhållandet att en myndighet som lyder under justitiedepartementet samtidigt utför studier som rör detta departements kärnfrågor och att detta får konsekvenser för tillförlitligheten i yttranden och rapporter från Brå. Ett flertal intervjupersoner vittnar bland annat om hur Brås ledning direkt utsatt dem för påtryckningar för att ändra rön som av politiska, ideologiska eller andra skäl inte varit önskvärda. Andra anser dock att anställda vid Brå inte är föremål för konkreta påtryckningar med bäring på deras arbete. Samtidigt, menar de, finns en påtaglig möjlighet för Polismyndigheten och andra intressenter att påverka resultaten genom detaljerade beställningar. Det tycks råda en tystnadskultur på Brå som bland annat tydliggörs genom att intervjupersonernas syn på Brås verksamhet skiljer sig åt beroende på i vilket förhållande de stod till Brå vid intervjutillfället. Också sådant som utspelade sig under datainsamlingen indikerar att det finns en tystnadskultur.

För att belysa detta spänningsförhållande görs jämförelser med den industrifinansierade forskningen. Sådan forskning har visat hur bias kan förekomma i alla steg i en forsknings- process, särskilt gällande formuleringar av forskningsfrågor och vid resultatredovisning. I både industrifinansierad forskning och undersökningar gjorda vid Brå, framstår det som ovanligt att själva genomförandet styrs av en uppdragsgivare, till exempel genom censurering av data eller selektiv dataanvändning. Endast enstaka intervjuer indikerar att sådant förekommer vid Brå. Men företag som finansierar forskning, liksom beställare som justitiedepartementet och Polismyndigheten, kan påverka hur den specifika frågan för en studie formuleras och därmed indirekt även resultatet. Både inom industriforskning och de studier som Brå genomför spelar kommunikationen av resultat stor roll. Särskilt stor visar sig risken för bias vara när politiskt känsliga resultat ska presenteras, eller när rönen tydligt går emot beställarens uppfattningar och/eller agenda.

Bias innebär att det finns en risk att olika beslutsfattare inte får välgrundade beslutsunderlag. Förhållandet mellan Brå och Polismyndigheten har framkommit som en väsentlig aspekt för studiens inriktning. Brå är mån om att ha goda relationer med Polismyndigheten och att Brås agerande kan ha en legitimitetsskapande effekt för polisorganisationen. Förhållandet kan bidra till att polisen inte kommer till rätta med viktiga förändringsbehov.

Som kontrollorgan för Brås verksamhet har ett forsknings- och ett insynsråd instiftats. Studien pekar på att dessas inflytande är modest. Därutöver granskar utomstående akademiker de rapporter som Brå ska publicera. Våra data tyder på att kriminologer från Stockholms universitet har haft och har stor inverkan på de förhållningssätt och den syn på forskning som är förhärskande vid Brottsförebyggande rådet. För att minska risken för bias och för att Brås långsiktiga trovärdighet inte ska lida skada kan det vara viktigt att bryta upp informella maktstrukturer vid Brå. Likaså är det angeläget att komma tillrätta med den tystnadskultur som verkar råda inom Brå. Vidare är det betydelsefullt att Brå strävar efter en hög grad av transparens.”

 

http://liu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1378909&dswid=-7914

 

Väntat. Tyvärr. Politiserad ”forskning”.

[Alix]

Glädjande ”uppror”!

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nationalistregeringar-far-mothugg-fran-sina-egna-huvudstader

[Alix]

”C vill också kriminalisera ”ett kontrollerande beteende”.”

 

Centern säger sig vara ett liberalt parti. Jag antar att det gäller om man är kvinna...

 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/c-skarp-straffen-for-kvinnovald

[Alix]

18 timmar sedan, Alix säger:

Spoiler

 

”

 [sv]

Brottsförebyggande rådet (Brå) har funktion som ett forskningsinstitut och är på samma gång en myndighet under ett departement. Konstruktionen öppnar för frågor om forskningen kan snedvridas av politisk styrning. Vår slutsats är att det finns en inbyggd spänning i förhållandet att en myndighet som lyder under justitiedepartementet samtidigt utför studier som rör detta departements kärnfrågor och att detta får konsekvenser för tillförlitligheten i yttranden och rapporter från Brå. Ett flertal intervjupersoner vittnar bland annat om hur Brås ledning direkt utsatt dem för påtryckningar för att ändra rön som av politiska, ideologiska eller andra skäl inte varit önskvärda. Andra anser dock att anställda vid Brå inte är föremål för konkreta påtryckningar med bäring på deras arbete. Samtidigt, menar de, finns en påtaglig möjlighet för Polismyndigheten och andra intressenter att påverka resultaten genom detaljerade beställningar. Det tycks råda en tystnadskultur på Brå som bland annat tydliggörs genom att intervjupersonernas syn på Brås verksamhet skiljer sig åt beroende på i vilket förhållande de stod till Brå vid intervjutillfället. Också sådant som utspelade sig under datainsamlingen indikerar att det finns en tystnadskultur.

För att belysa detta spänningsförhållande görs jämförelser med den industrifinansierade forskningen. Sådan forskning har visat hur bias kan förekomma i alla steg i en forsknings- process, särskilt gällande formuleringar av forskningsfrågor och vid resultatredovisning. I både industrifinansierad forskning och undersökningar gjorda vid Brå, framstår det som ovanligt att själva genomförandet styrs av en uppdragsgivare, till exempel genom censurering av data eller selektiv dataanvändning. Endast enstaka intervjuer indikerar att sådant förekommer vid Brå. Men företag som finansierar forskning, liksom beställare som justitiedepartementet och Polismyndigheten, kan påverka hur den specifika frågan för en studie formuleras och därmed indirekt även resultatet. Både inom industriforskning och de studier som Brå genomför spelar kommunikationen av resultat stor roll. Särskilt stor visar sig risken för bias vara när politiskt känsliga resultat ska presenteras, eller när rönen tydligt går emot beställarens uppfattningar och/eller agenda.

Bias innebär att det finns en risk att olika beslutsfattare inte får välgrundade beslutsunderlag. Förhållandet mellan Brå och Polismyndigheten har framkommit som en väsentlig aspekt för studiens inriktning. Brå är mån om att ha goda relationer med Polismyndigheten och att Brås agerande kan ha en legitimitetsskapande effekt för polisorganisationen. Förhållandet kan bidra till att polisen inte kommer till rätta med viktiga förändringsbehov.

Som kontrollorgan för Brås verksamhet har ett forsknings- och ett insynsråd instiftats. Studien pekar på att dessas inflytande är modest. Därutöver granskar utomstående akademiker de rapporter som Brå ska publicera. Våra data tyder på att kriminologer från Stockholms universitet har haft och har stor inverkan på de förhållningssätt och den syn på forskning som är förhärskande vid Brottsförebyggande rådet. För att minska risken för bias och för att Brås långsiktiga trovärdighet inte ska lida skada kan det vara viktigt att bryta upp informella maktstrukturer vid Brå. Likaså är det angeläget att komma tillrätta med den tystnadskultur som verkar råda inom Brå. Vidare är det betydelsefullt att Brå strävar efter en hög grad av transparens.”

 

http://liu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1378909&dswid=-7914

 

 

 

Väntat. Tyvärr. Politiserad ”forskning”.

Studien får inte oväntat mothugg. Men en sak medges i alla fall, Brå jobbar inte förutsättningslöst.

 

”Jag får en känsla av att de tre forskarna inte låtsas förstå myndighetens övergripande uppgift: den arbetar på uppdrag av regeringen och väljer inte självständigt sina uppdrag. Fri forskning återfinns på universiteten.”

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wPpAmn/studien-om-bra-rapporterna-innehaller-stora-brister

[Alix]

Den finska regeringen visar vägen. Det är stake i den, om uttrycket ursäktas. Den som inte förstår ironin bör läsa på.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/finlands-statsminister-sanna-marin-vill-ta-hem-barnen-i-lagret-al-hol

[Mattiasgbg]

8 timmar sedan, Alix säger:

”C vill också kriminalisera ”ett kontrollerande beteende”.”

 

Centern säger sig vara ett liberalt parti. Jag antar att det gäller om man är kvinna...

 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/c-skarp-straffen-for-kvinnovald

Den första delen

Citat

En pappa som dödat sitt barns mamma ska aldrig kunna få vårdnaden om barnet, föreslår Centerpartiet. 

– Inga undantag ska göras, säger vikarierande partiledaren Anders W Jonsson till TT. 

kan bli jobbig nästa år eftersom "barnets bästa" då i praktiken blir lag.

[lappen71]

Vilken härdsmälta den mannen har. 
 

https://god.dailydot.com/trump-impeachment-letter/

[Axelman]

7 timmar sedan, lappen71 säger:

Vilken härdsmälta den mannen har. 
 

https://god.dailydot.com/trump-impeachment-letter/

Att läsa det Trump skriver är som en dålig Googleöversättning. 

[Alix]

Del 7341 i såpan Trump där alla drabbade beklagar sig. Fast det hjälper inte, han och hans väljarbas håller sig inte till Washingtons spelregler.

 

”I dag blir Donald Trump av allt att döma den tredje presidenten i USA:s historia att ställas inför riksrätt. Demokraterna anser sig ha tydliga bevis för att Trump missbrukat sin makt och att han försvårat kongressens arbete. Men beslutet att dra honom inför riksrätt kan komma att straffa dem, snarare än honom.”

 

En kort och kärnfull analys som sannolikt, tyvärr, är helt korrekt.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-riksrattsforfarandet-kan-komma-att-straffa-demokraterna

[Axelman]

1 timme sedan, Alix säger:

Del 7341 i såpan Trump där alla drabbade beklagar sig. Fast det hjälper inte, han och hans väljarbas håller sig inte till Washingtons spelregler.

 

”I dag blir Donald Trump av allt att döma den tredje presidenten i USA:s historia att ställas inför riksrätt. Demokraterna anser sig ha tydliga bevis för att Trump missbrukat sin makt och att han försvårat kongressens arbete. Men beslutet att dra honom inför riksrätt kan komma att straffa dem, snarare än honom.”

 

En kort och kärnfull analys som sannolikt, tyvärr, är helt korrekt.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-riksrattsforfarandet-kan-komma-att-straffa-demokraterna

-Fake justice!!!! 

Republikanerna i USA kan vara det största hotet mot hela vår planet.

Redigerad 18 december, 2019 av Axelman

[Alix]

Kritiken mot Brå är inte ny. Detta skedde 2002:

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4d7vxg/det-ar-katastrof-overallt-pa-bra

 

 

[Alix]

“These women work 10, 15 hours a day, seven days a week to support their unemployed husbands and sons,”

 

Jo, men, visst. Männen kan förstås inte delta i hushållsarbetet. Hur skulle det se ut?

 

https://www.nytimes.com/2019/12/07/world/europe/italy-bari-pasta-orecchiette.html

[Alix]

24 minuter sedan, Svolder säger:

Jo, men uppdraget är ju att vara Bagdad Bobs tvilling, att förmedla sittande regerings och justitieministers uppfattning, för det mesta så innebär det att förmedla ett vänsterperspektiv på synen på kriminalitet. Jag är bara förvånad över att folk blir förvånade/upprörda över det. Hade de agerat som en fristående förmedlare av en objektiv sanning (vad nu det än är) så hade GD med all säkerhet satts i karantän rätt snabbt, oavsett färg på regeringen.

Skillnaden är väl att folk numera bryr sig om sådant som kriminalitet. Då får det här förhållandet en helt annan dignitet.

[Alix]

5 minuter sedan, Svolder säger:

Jag skulle väl gissa på, utifrån de jag känner och har stött på, att de som har sympatier åt höger bryr sig om kriminaliteten, de som har sympatier åt vänster förnekar att den existerar, eller åtminstone att den är värre än den varit tidigare. De som har sympatier åt vänster sympatiserar mer med den som är kriminell och förespråkar så lindriga straff som möjligt, om det över huvud taget skall utdömas straff, eftersom straff enligt dem inte hjälper ändå. De som har sympatier åt höger talar om att kriminaliteten börja närma sig nivåer som kan leda till inbördeskrig om vi inte lyckas stävja den snabbt, genom att kasta de kriminella i fängelse (de där som vänstern inte vill bygga eftersom de inte behövs). Det är en soppa, men jag tror inte man generellt kan säga att folk i allmänhet bryr sig speciellt mycket om kriminaliteten om man inte bor i drabbade områden.

Ungefär så, fast ”lag och ordning” har klättrat stadigt som politisk fråga under senare tid. Bland annat passerat ”skola och utbildning”.

 

https://novus.se/valjaropinionen/valjarforstaelse/viktigaste-politiska-fragan/

[lappen71]

19 minuter sedan, Svolder säger:

Jag skulle väl gissa på, utifrån de jag känner och har stött på, att de som har sympatier åt höger bryr sig om kriminaliteten, de som har sympatier åt vänster förnekar att den existerar, eller åtminstone att den är värre än den varit tidigare. De som har sympatier åt vänster sympatiserar mer med den som är kriminell och förespråkar så lindriga straff som möjligt, om det över huvud taget skall utdömas straff, eftersom straff enligt dem inte hjälper ändå. De som har sympatier åt höger talar om att kriminaliteten börja närma sig nivåer som kan leda till inbördeskrig om vi inte lyckas stävja den snabbt, genom att kasta de kriminella i fängelse (de där som vänstern inte vill bygga eftersom de inte behövs). Det är en soppa, men jag tror inte man generellt kan säga att folk i allmänhet bryr sig speciellt mycket om kriminaliteten om man inte bor i drabbade områden.

Tror jag inte en sekund på.