Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Pocahontas

Läste i tidningen idag...

Rekommendera Poster

7 timmar sedan, Alix säger:

En längre artikel här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-vansterns-toppnamn-tar-ut-eu-traktamente-i-sin-hemstad

”Men Malin Björk utmärker sig också på andra sätt. Hon är sedan länge skriven i Bryssel – men väljer samtidigt att ta ut EU:s frikostiga dagtraktamente. Det ger över 3 000 kronor när hon jobbar där, förutsatt att hon registrerar sin närvaro.

– Om jag skriver in mig, ja. Det gör jag inte alltid, säger Malin Björk.

Men den gångna mandatperioden har hon gjort det 357 dagar, vilket enligt SVT:s beräkningar innebär att hon kvitterat ut omkring en miljon kronor i traktamenten.”

 

Malin Björk har en månadslön på 95000 kronor. 1,1 miljoner per år. Källa.

 

Hon behåller 29000:- Resten ger hon till partiet vad jag förstår

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan, wall7 säger:

Det där gick inte så bra. Kan du försöka förklara igen vad du menar? 

Konservatismen är på god väg att vinna STORT. :borstatanderna:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, mikaellq säger:

Konservatismen är på god väg att vinna STORT. :borstatanderna:

Trodde du var liberal? Bytt fot? KD/SD?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, mikaellq säger:

Konservatismen är på god väg att vinna STORT. :borstatanderna:

Fascismen också som det verkar.

Då är du väl nöjd? 

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
13 minuter sedan, wall7 säger:

Trodde du var liberal? Bytt fot? KD/SD?

 

Blott en observation, inte vad jag vill. :citation:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, boevil säger:

Fascismen också som det verkar.

Då är du väl nöjd? 

Vad jag ser så går det dåligt för socialismen i Europa, fascismen ännu sämre som är tämligen död.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lite fakta om dagens EU-parlamentariker.

 

https://www.europaportalen.se/2019/05/nio-svenska-eu-kandidater-vill-redovisa-kvitton?fbclid=IwAR1YyhdE5UTDqCSgZznhhFVtFsVAzjC4IPKsjl7BGnn0dQIlPUIcP39drfs

 

https://www.svd.se/eu-parlamentariker-morkar-bidrag-journalister-pressar?fbclid=IwAR0Eail7h3Qvk6hYkqhPXlTjmPX-9-wEJOuUCINQ611chP4jKD4GgTwZVeY

 

Tror Malin Björk skulle klara det här bra om inte fotsoldaterna från "Livets hårda skola" hatar på som de brukar. 

 

Vi får väl se hur det går. 

 

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 timmar sedan, Alix säger:

”Att vara förtroendevald är att förvalta väljarnas förtroende. Även om en förtroendevald inte bokstavligen bryter mot specifika regler skadar det tilltron om politiker uppfattas försöka sko sig på systemet. Det påverkar inte enbart förtroendet för dem som pekas ut, utan för politiker och politiken i stort. I förlängningen riskerar det att bana väg för mer av populism och extremism.”

 

Analys. Det kan vara bekvämt att i stället hävda att det är fel på väljarna. Det är det aldrig. All offentlig makt i Sverige utgår från folket. :byrakrat:

Mats Knutson är (som så ofta) ute och cyklar.

Marcus Oscarsson på TV4 har gjort en grundligare och hittills mer trovärdig analys.

 

ANALYS: MALIN BJÖRK (V) HAR INTE GJORT FEL 🔸 BETALAR TVÄRTOM TILLBAKA MER ÄN HON BEHÖVER 🔸 ÅTERIGEN VILSELEDANDE RAPPORTERING I MEDIA

Media rapporterar idag om att Malin Björk (V) fått dagtraktamente i Bryssel trots att hon själv bor i staden.

ANALYS
Alla EU-ledamöter får dagtraktamente oavsett om de bor i Bryssel eller inte. Alla regler har följts och det är samma regler för alla 751 ledamöter.

För ledamöter som bor i hemlandet och veckopendlar till Bryssel täcker ersättningen kostnader i Bryssel. För ledamöter som tvärtom bor i Bryssel kan ersättningen istället täcka arbetsrelaterade kostnader när man är i Sverige, vilket Björk uppger att hon stämt av med EU-parlamentet flera gånger.

Det är valfritt hur man använder pengarna men Malin Björk har valt att inte lägga dem i egen ficka utan istället använda dem till arbetet.

De pengar som blir över får hon precis som alla andra ledamöter behålla själv eftersom de är avsedda att gå till ledamoten. Malin har dock frivilligt valt att återbetala de pengar som inte går åt till arbetsresor.

Media presenterar särskilt 3 st punkter som ”besvärande”:

1, Att hon alls får traktamentet då hon bor i staden. Men traktamentet utbetalas ju oavsett om man bor i staden eller inte. Det är lika för alla ledamöter.

2, Att hon återbetalar pengar. Men det behöver hon ju inte alls göra utan det är helt frivilligt. Hon återbetalar således inte för att något fel begåtts – vilket felaktigt antyds på flera håll i media – utan för att hon själv vill det.

3, Att hon inte sparat kvitton över utgifterna. Men då utgifterna är avsedda att gå till hennes som person och inte till arbetsresor, vilket hon själv valt, så är det helt frivilligt att återbetala och självfallet behöver man då inte heller spara några kvitton.

Min bedömning ovan baseras på den information som finns tillgänglig i media idag och den information som EU-parlamentet uppgivit. Om ny info tillkommer - tex från EU-parlamentet så får givetvis denna analys uppdateras därefter - men det finns ingen info i nuläget som tyder på det.

Däremot finns det info som tyder på något helt annat - nämligen att media själva ger vilseledande rapportering ännu en gång.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 timmar sedan, lappen71 säger:

 

Hon behåller 29000:- Resten ger hon till partiet vad jag förstår

Vem hon ger pengar till är väl ganska ointressant i det här fallet?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
15 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Vem hon ger pengar till är väl ganska ointressant i det här fallet?

Det kan man verkligen tycka.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
12 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Vem hon ger pengar till är väl ganska ointressant i det här fallet?

 

Nej varför skulle det vara det?

En väldigt osjälvisk handling att ge bort mer än hälften av sin lön

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jaha, så om jag lyckas fuska till mig ett bostadsbidrag eller liknande och ger bort pengarna - som kunde delbekosta en sjuksköterskelön - till min lokala aikido-klubb att köpa gummimattor för så är det okej, vad bra då vet jag.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 minuter sedan, Semmelman säger:

Jaha, så om jag lyckas fuska till mig ett bostadsbidrag eller liknande och ger bort pengarna - som kunde delbekosta en sjuksköterskelön - till min lokala aikido-klubb att köpa gummimattor för så är det okej, vad bra då vet jag.

Här är det inte alls fråga om fusk. Här är det pengar som alla i parlamentet får.

  • Tack 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Många verkar tycka att Malin Björk (V) ska gå fri från kritik. Till skillnad från Bengtzboe (M) och Svantesson (M). Jag är faktiskt förvånad. Men borde väl inte vara det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, Alix säger:

Många verkar tycka att Malin Björk (V) ska gå fri från kritik. Till skillnad från Bengtzboe (M) och Svantesson (M). Jag är faktiskt förvånad. Men borde väl inte vara det.

På ingen punkt liknar det hon gjort Bengtzboes eller Svantessons handlande.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
25 minuter sedan, Semmelman säger:

Jaha, så om jag lyckas fuska till mig ett bostadsbidrag eller liknande och ger bort pengarna - som kunde delbekosta en sjuksköterskelön - till min lokala aikido-klubb att köpa gummimattor för så är det okej, vad bra då vet jag.

Trodde du både kunde läsa och förstå vad du läste. Jag hade tydligen fel.

 

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 minuter sedan, wall7 säger:

På ingen punkt liknar det hon gjort Bengtzboes eller Svantessons handlande.

Ja, jag har förstått att du och andra tycker det. Det var ungefär det jag menade. Och tillskyndarna till hennes ära och heder är många och unisona. Jag tror heller inte att V-väljarnas dom blir av negativt slag. Tvärtom. Själv tar jag mig för pannan och det kan du inte göra någonting åt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är inte så att det saknas kritiska röster mot Malin Björks agerande. Ett par exempel här:

 

”Folk har gjort värre, som sagt. Men det finns ett par saker i historien som är provocerande. Det ena är att Björk omedelbart förklarar sig villig att betala tillbaka en del av ersättningen. Hon som inte gjort något fel – och så märkligt att den generösa tanken råkar sammanfalla exakt i tid med att SVT ställer frågor om saken.

Det andra är en klassiker i sammanhanget. När Malin Björk och andra partiföreträdare nu intar försvarsställning är det med attityden ”men just de här pengarna användes ju på ett bra sätt!” När andra utnyttjar systemen för skatteplanering och bidragskreativitet är det fiffel, när jag själv gör det finns synnerligen goda skäl.”

Erik Helmersson, DN.

 

”Att Björk skickar hem tiotusentals kronor varje månad till Vänsterpartiet ger säkerligen applåder internt. Men för utomstående framstår det som lätt obegripligt varför Malin Björk samtidigt kompenserar lönedränaget genom att ta ut hundratusentals kronor varje år i traktamente för att få råd att träffa de väljare hon faktiskt är vald att representera i EU. Det osar hyckleri om upplägget.”

 

Jonna Sima, Aftonbladet.

 

Jag delar deras kritik till fullo.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
30 minuter sedan, Alix säger:

Det är inte så att det saknas kritiska röster mot Malin Björks agerande.

Det går att kritisera allt och alla, även om de följt regelboken och sitt samvete till punkt och pricka.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, Telly82 säger:

Det går att kritisera allt och alla, även om de följt regelboken och sitt samvete till punkt och pricka.

Att följa regelboken och sitt samvete kan vara problematiskt för väljarna och därmed kontraproduktivt för demokratin och förtroendet för politiker. Det gör därför politiker klokt i att ta hänsyn till. Om man som politiker anser sig stå över väljarnas omdöme gör man demokratin en björntjänst eftersom väljarna per definition inte kan ha fel. ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket.”/RF, § 1.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

IS-terroristbarnens återvändande (i folkrättslig mening) till Sverige engagerar, i alla fall medierna. Nu har Skråmos barn kommit till Göteborg. Jag tycker mig se ett starkt behov av att det ska komma någonting gott ur något ont. ”Det ordnade sig till slut”. All is well. Ungefär så.

Ironiskt nog skriver Elisabeth Åsbrink indirekt om detta i The Guardian. Hon siktar visserligen in sig på SD:s rötter i nazismen, men artikeln handlar också om vårt godhetsbehov.

På Flashback säger högerspökena ”godhetsknarkare” om oss vanliga svenskar. Jag tycker inte att det är fel även om det vore så. Vi ska försvara vårt fria och öppna civilsamhälle, vi ska inte gå chauvinisterna till mötes.

Men vi ska samtidigt utnyttja verktygslådan vad gäller lagföring av brottslingar. Det blir allt viktigare att domstolarna markerar detta civilsamhälles fundament. De ska utropa: ”Det är inte okej!”. Åtminstone.

Så låt oss inte glömma bort IS-terroristerna när de återvänder. Även om det onda är störande. Framför allt ska de inte få behålla vårdnaden om sina barn. Om ni trodde att det är en självklarhet så tänk om!

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, Telly82 säger:

Här är det inte alls fråga om fusk. Här är det pengar som alla i parlamentet får.

Det var inte det i huvudsak jag ställde mig emot. Säger ingenting om ev skuldfråga.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, wall7 säger:

Trodde du både kunde läsa och förstå vad du läste. Jag hade tydligen fel.

 

Vad är det som är fel?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 minuter sedan, Semmelman säger:

Det var inte det i huvudsak jag ställde mig emot. Säger ingenting om ev skuldfråga.

 

Inte? Du skrev fuska. Vad jag förstår så handlar det inte om fusk. Att politiker tjänar obscent mycket pengar är en sak. Men det måste svida i din ögon att det är M och SD politiker (dom som ligger dig varmast om hjärtat) som fuskar mest.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 minuter sedan, lappen71 säger:

 

Inte? Du skrev fuska. Vad jag förstår så handlar det inte om fusk. Att politiker tjänar obscent mycket pengar är en sak. Men det måste svida i din ögon att det är M och SD politiker (dom som ligger dig varmast om hjärtat) som fuskar mest.

Jag skrev om jag skulle fuska, om Malin gjort det vet jag ej.

Vet ej vilka som fuskar mest.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...