Läste i tidningen idag...

[Telly82]

2 timmar sedan, Alix säger:

Beskrivningen är inte korrekt.

Nej, jag uttryckte mig litet slarvigt.

[Pocahontas]

Han förnekar sig inte  USA:s största gris..

 

 

[Pocahontas]

Visst är det så

 

 

[lappen71]

Han är en psykopat så han kommer aldrig att erkänna sina fel

[Alix]

Problemet är att det spelar ingen roll att Mr. Raskin har rätt. Och det är sannerligen ett problem.

[Alix]

Det är lätt hänt att rusa med i klimatalarmismen. Men det är inte bra eftersom många inte tror på detta eller vill tro på detta. Skärpning!

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rAeBE3/institut-backar-om-varmerekord-pa-gronland

[iMarc]

Det blir bara värre å värre

https://www.expressen.se/nyheter/larmet-varsta-sommaren-nagonsin-i-svensk-akutvard/

[Alix]

 

På Kvitter bråkas det friskt om kobehandlingen är värd att bråka om eller ej. Mycket whataboutism och annan relativisering. I Sverige handlar det i vart fall inte vad det handlar om.

[Alix]

Helt makalöst vilka kulturlösa idioter det finns.

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/klassisk-muralmaoning-i-ragsved-forstord

[Telly82]

20 minuter sedan, Alix säger:

Helt makalöst vilka kulturlösa idioter det finns.

Ja precis. Vad ska vi med 30 år gammalt klotter till? Bättre då att återställa originalet som fanns där innan klottret.

[Alix]

1 timme sedan, Telly82 säger:

Ja precis. Vad ska vi med 30 år gammalt klotter till? Bättre då att återställa originalet som fanns där innan klottret.

Det är en laglig muralmålning, inte klotter. Stilen är graffiti. Du kan läsa mer här. Ironiskt nog utsattes muralmålningen vid sin tillblivelse för klotter.

[Telly82]

9 timmar sedan, Alix säger:

Det är en laglig muralmålning, inte klotter. Stilen är graffiti. Du kan läsa mer här. Ironiskt nog utsattes muralmålningen vid sin tillblivelse för klotter.

Sakar ska ju inte längre kallas vid sina ursprungliga namn numera. Man försöker sätta smink på grisen genom att ge företeelser nya namn.

Städare ska kallas lokalvårdare.

Kalhygge ska kallas föryngringsyta.

Klotter ska kallas graffiti.

Och så vidare.

[Alix]

2 timmar sedan, Telly82 säger:

Klotter ska kallas graffiti.

Men det är inte klotter. Läste du inte länken? 

Att du inte gillar vad du ser är en annan sak.

[Telly82]

38 minuter sedan, Alix säger:

Men det är inte klotter. Läste du inte länken? 

Jodå, bara ytterligare en gris-sminkare.  

Redigerad 14 augusti, 2019 av Telly82

[lappen71]

11 timmar sedan, Telly82 säger:

Jodå, bara ytterligare en gris-sminkare.  

Du är ganska så ensam att tycka det. 
 

 

[Telly82]

9 minuter sedan, lappen71 säger:

Du är ganska så ensam att tycka det. 
 

 

Ensam är stark.  

[Mattiasgbg]

2019-08-13 på 21:12, Alix säger:

Det är en laglig muralmålning, inte klotter. Stilen är graffiti. Du kan läsa mer här. Ironiskt nog utsattes muralmålningen vid sin tillblivelse för klotter.

Enligt de tre första länkarna kan en muralmålning bestå av klotter i stilen grafitti.

[mikaellq]

1 timme sedan, Mattiasgbg säger:

Enligt de tre första länkarna kan en muralmålning bestå av klotter i stilen grafitti.

Är även detta en muralmålning?

 

[Telly82]

2 timmar sedan, Svolder säger:

Tycker du att Sixtinska Kapellet är fyllt av klotter också?

Hur menar du att jämförelsen skulle vara relevant? Den målningen är det väl ingen som (på fullt allvar) kallat "graffiti".

Redigerad 15 augusti, 2019 av Telly82

[Telly82]

7 minuter sedan, Svolder säger:

Liksom den övermålade är det muralmålningar, om än i olika stilar och tillkomna vid olika tidpunkter. Om man inte accepterar det konstnärliga i muralmålningar gäller det rimligen alla stilar och alla tider.

Varför skulle det vara rimligt? Det finns ju muralmålningar av olika konstnärligt värde. Den i Rågsved anser jag sakna konstnärligt värde.

[Telly82]

30 minuter sedan, Svolder säger:

Det är din privata åsikt.

Ja, det är väl självklart. Det är den jag uttryckt hela tiden.

[mikaellq]

28 minuter sedan, Svolder säger:

Det är din privata åsikt. Den har inget med konstverket att göra, eller dess värde som ett tidsdokument eller det konstnärliga uttryck som det står för. Konst är en upplevelse som inte alla uppskattar. Det är helt okej. Staffan Jacobsson (jag var kursare med honom på konstvetenskapen i Lund i mitten av åttiotalet) doktorerade på graffiti. Kolla in hans forskning om en spännande konstinriktning som vuxit fram i det postmoderna samhället.

Kan det ens existera något som objektiv skönhet? Vi kan kollektivt bestämma något medan det alltid finns några som inte håller med. 

 

Graffiti är absolut en konstart alldeles oavsett vad jag själv personligen må tycka. Möjligtvis att graffiti ur vetenskapligt perspektiv har mest ett värde som ett (tidlöst?) tidsdokument, en del av beskrivningen av denna tiden. 

 

https://www.sydsvenskan.se/2001-04-14/docent-ville-ge-grafittin-konststatus

[iMarc]

Grafitti är en typ av konst, vare sig man gillar det eller inte. 

Däremot är klotter inte konst. Med klotter menar jag kladd i form av gängsymboler, diverse texter och annat som är påsprutat enbart för att exempelvis förstöra en vacker grafittimålning, eller en protest mot samhället eller något annat, alternativt enbart för att förstöra. Finns folk till allt. 

[Alix]

3 minuter sedan, Telly82 säger:

Ja, det är väl självklart. Det är den jag uttryckt hela tiden.

Men det är skillnad på att säga ”det är inte konst” och ”jag avskyr sådan konst”. Vilket gäller?

[iMarc]

Var på konstutställning på ett museum i GBG för ca 20 år sedan. Där var det en ”konstnär” som hade ställt ut 4 tavlor. Det var 4 st inramade A4-papper. Den första tavlan hade 4 st häftklammer satta 1cm ifrån varandra. Den andra hade 3 st häftklammer satta 1 cm ifrån varandra, den sista hade bara 1 häftklammer. Där ifrågasatte jag om detta var konst eller ej. 

Redigerad 15 augusti, 2019 av iMarc