Läste i tidningen idag...

[Axelman]

58 minuter sedan, mikaellq säger:

En hel del sossar har överlevt alla skandaler genom åren, en del av dem historiker flitiga med att skriva historia utifrån sitt lilla perspektiv, här en lokal blaska - socialdemokratisk naturligtvis.

Du brukade ju vara flitig förr med att avfärda felaktig argumentering. Grattis. Du trampade just i klaveret. Jag citerade inte den för att den är S utan för att den sammanfattar på ett bra sätt hur vi borde förhålla oss till den tiden. Till skillnad mot SD som verkligen längtar efter att smutskasta S. Hoppsan, det är ju precis vad du håller på med just nu! 

[Mattiasgbg]

5 timmar sedan, Axelman säger:

Det var inte det han skrev. Han byggde ett resonemang genom det till att S kan bli Nazi lika. 

...

Om S hade låst in sig i sina ideologier hade sverige regerats av högern. Jag anser att de gjort rätt utifrån den givna situationen. Ja visst kan man hävda att de gett upp sina ideal. Men om de hade hållit hårt på idealen hade de haft det ännu värre. Man kan ju också tillämpa samma resonemang på C + L att de överger sin borgeliga bas för att få regera. I slutändan gör alla politiker samma sak. Men vid olika tillfällen när tillfälle ges. Den ena gruppen skryter över sin pragmatiska hållning. Och de andra som inte fick vara med kan fortfarande låtsas att deras högburna huvud bärs av ren ideologi.........

Han skrev också

Citat

Nu när socialdemokratin ser sin makt hotas så kan jag tänka mig att de kommer att sjunka väldigt lågt, göra allt för makten, men tror inte att Sveriges demokrati är i samma dåliga skick som Tysklands var då i början av 30-talet, men helt säker är jag inte.

vilket är det som är relevant för min kommentar. Lyckligtvis verkar dagens svenska samhälle vara mycket stabilare än (förra) tjugotalets tyska samhälle.

[Mattiasgbg]

5 timmar sedan, Telly82 säger:

Det menar jag ingenting om, för DEN delen av historien vet jag inget om.  

Vilken transittrafik var det du kommenterade i ditt sex timmar gamla inlägg?

3 timmar sedan, Telly82 säger:

 

Det skrev du inget om, dvs att du inte längre har det intrycket och därmed inte diskuterar nuvarande regering.

Jag har inte nämnt något om mitt intryck av nuvarande regering i den här diskussionen. Jag har i det här ämnet endast diskuterat SAP.

3 timmar sedan, mikaellq säger:

1. Varför ha något emot att hjälpa Finland genom att släppa igenom tyskarna till ett krig mot ryssarna de inte kunde vinna? Det är ju detta transiteringen handlade om. 

 

2. Vad är skillnaden på national socialism och internationell socialism (kommunism)? Sossarna kände antagligen närhet till båda och med högern som Belsebub själv. 

Då tågen även användes för att skicka hem Norgeockuperande soldater handlade den också om att underlätta ockupationen av Noreg.

[Mattiasgbg]

22 timmar sedan, Alix säger:

Det är riktigt. Ur Wikipedia:

 

”Protokollet från den socialdemokratiska riksdagsgruppen sammanträde om frågan den 24 juni 1941, visar att gruppen med 159 röster mot två beslöt meddela de borgerliga partierna att gruppen förordade ett avvisande av de tyska kraven, samt att man med 72 röster mot 59 ansåg sig nödsakad att säga ja, om de borgerliga partierna inte avsåg att rösta nej. 59 socialdemokratiska riksdagsledamöter ville med andra ord rösta nej till den tyska begäran oavsett hur de borgerliga partierna ställde sig i frågan.”

 

Detta angående transiteringen av Engelbrechtdivisionen.

 

Tvärtom var det kungen och de borgerliga partierna som var tyskvänliga.

 

Dock var en socialdemokrat statsminister och då får man ta ansvar för den förda politiken.

En intressant grej är att samma Wikipedia påstår att beslutet om inledande tysktågen fattades av regeringen utan att blanda in riksdagen.

[Mattiasgbg]

56 minuter sedan, lappen71 säger:

Dominera när man är nästan störst? Hur går det egentligen till? ?

Du snärjer verkligen in dig bara mer och mer i ditt svammel.

 

Fråga USA.

[lappen71]

3 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Fråga USA.

Dom är lika korkade som.....

[Alix]

48 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

En intressant grej är att samma Wikipedia påstår att beslutet om inledande tysktågen fattades av regeringen utan att blanda in riksdagen.

Jo, men frågan handlade om huruvida Socialdemokraterna var tyskvänliga eller inte. Dessutom är det så att regeringen utövar den exekutiva makten i Sverige, det gör inte riksdagen.

[Alix]

Jag skulle tro att i den här artikeln benämns faktiskt det juridiska ombudet ”hen” på hens begäran. Det ser så ut.

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/vi-kommer-att-overklaga-domen

[Mattiasgbg]

3 timmar sedan, Alix säger:

Jo, men frågan handlade om huruvida Socialdemokraterna var tyskvänliga eller inte. Dessutom är det så att regeringen utövar den exekutiva makten i Sverige, det gör inte riksdagen.

Regeringen var ganska socialdemokratisk och ganska enig om att tillåta tyskarnas tågtransporter. Det bör dock påpekas att alternativet till att tillåta tågen riskerade att bli dyrt på flera sätt.

 

Helt utan koll på då gällande grundlagar vore det intressant att veta på vilka grunder regeringen i juni 1940 kunde fatta beslut om tyska tåg utan att blanda in riksdagen när samma regering tydligen inte kunde fatta beslut om Engelbrechttransporten utan att minst en riksdagsgrupp engagerade sig i frågan.

 

Som jämförelse kan nämnas dagens grundlagar som låter regeringen vara väldigt exekutiv i migrationsfrågor* först efter att riksdagen godkänt att de får vara det**.

Jag tvivlar på att det fanns någon "Lag om särskilda åtgärder vid främmande makt önskemål om tågtrafik" 1940.

*: Exempelvis https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-20151074-om-vissa_sfs-2015-1074

**: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20151073-om-sarskilda-atgarder-vid_sfs-2015-1073

[mikaellq]

2020-02-10 på 22:21, Mattiasgbg säger:

Nej, se Alix inlägg som postades för fem timmar sedan.

 

Ja, men Sverige ≠ SAP.

 

Jag antar att du tycker att alla partier som använder ordet "social" i beskrivningen av sig själva är socialister.

Olof Palme, den omåttligt stolte demokratiske socialisten. 
 

 

[Alix]

2 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Helt utan koll på då gällande grundlagar vore det intressant att veta på vilka grunder regeringen i juni 1940 kunde fatta beslut om tyska tåg utan att blanda in riksdagen när samma regering tydligen inte kunde fatta beslut om Engelbrechttransporten utan att minst en riksdagsgrupp engagerade sig i frågan.

Det är ytterst politik det handlar om, inte legala befogenheter. Regeringen beslutar om sådant som rikets främsta myndighet (inom ramen för grundlag och lag, men ramen är vid när det gäller utrikespolitik). Permittenttågen bestod formellt av obeväpnat manskap på permission och vapen och utrustning i andra vagnar eller tåg. Engelbrechtdivisionen bestod av stridsutrustad trupp som inte var på permission, snarare kommendering. En inte obetydlig skillnad ur ett politiskt perspektiv. Men jag är verkligen ingen expert på 40-talets statsskick eller politik. Jag är förresten ingen expert på någonting.

 

Redigerad 11 februari, 2020 av Alix

[iMarc]

Samsung gör tydligen allt för att vara bättre än iPhone. Dessa nya schabrak hoppas jag floppar som den vikbara

https://www.mobil.se/samsung-galaxy-s20

[Alix]

Givetvis ska socialen ge bostäder åt alla, särskilt i storstäderna där folk vill bo...

 

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/de-tillhor-den-vaxande-gruppen-hemlosa-blir-allt-fler-i-storstaderna

[Telly82]

7 minuter sedan, Alix säger:

Givetvis ska socialen ge bostäder åt alla, särskilt i storstäderna där folk vill bo...

 

Problemet är väl att det inte finns jobb där det finns lediga bostäder. Att det inte finns några jobb är väl just skälet till att bostäderna är lediga. 

[Alix]

1 timme sedan, Telly82 säger:

Problemet är väl att det inte finns jobb där det finns lediga bostäder. Att det inte finns några jobb är väl just skälet till att bostäderna är lediga. 

Visst, men det är ingen lösning att socialen ska ge bostäder åt folk. Det verkar kanske bra och humant men implikationerna är oändliga om de skulle börja göra det. Varför skulle bara ”strukturellt hemlösa” då ha rätt till bostäder? Den rätten skulle givetvis då gälla alla som har behov av en bostad. Och då skulle vi ha en fullständigt ohanterbar kommandoplanekonomi. Vilket leder till korruption och alla möjliga konsekvenser för bostadsmarknaden i stort. Tvärtom är det bra att socialen löser tillfälliga boenden därför att det står folk inte ut med i längden utan löser det själva. När de inser att inte ens uppmärksamhet i medierna hjälper... Ja, jag är cynisk, därför att det finns det en anledning till.

[Alix]

 

Naturligtvis är det så att många unga egentligen mår mycket dåligt och att detta skylls på att man skulle ha fel kön. Svårare än så är det inte. Eller?

Jo, naturligtvis är det tyvärr svårare än så. Det finns extremistiska organisationer och personer som benhårt hävdar att alla som vill byta kön bara måste få det och inte alls får ifrågasättas, det påstås vara kränkande och inhumant. Men jag menar bestämt att ett sant omhändertagande också innebär ett ifrågasättande av utmanande art. Inte minst för att ett könsbyte är både dyrt och tämligen oåterkalleligt (och att det är dyrt även om det är möjligt).

Bra att SVT vädrar detta.

[lappen71]

2 minuter sedan, Alix säger:

 

Naturligtvis är det så att många unga egentligen mår mycket dåligt och att detta skylls på att man skulle ha fel kön. Svårare än så är det inte. Eller?

Jo, naturligtvis är det tyvärr svårare än så. Det finns extremistiska organisationer och personer som benhårt hävdar att alla som vill byta kön bara måste få det och inte alls får ifrågasättas, det påstås vara kränkande och inhumant. Men jag menar bestämt att ett sant omhändertagande också innebär ett ifrågasättande av utmanande art. Inte minst för att ett könsbyte är både dyrt och tämligen oåterkalleligt (och att det är dyrt även om det är möjligt).

Bra att SVT vädrar detta.

Detta vore obligatoriskt att titta på innan ett könsbyte.

 

https://www.triart.se/filmer/angrarna/

[Alix]

8 timmar sedan, Alix säger:

Givetvis ska socialen ge bostäder åt alla, särskilt i storstäderna där folk vill bo...

 

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/de-tillhor-den-vaxande-gruppen-hemlosa-blir-allt-fler-i-storstaderna

Här är det en annan familj i samma sits. Det skäl man anger i videon för att inte kunna flytta dit det finns bostäder är att sonen inte har det så lätt för att byta skola mitt i terminen. Nej, det måste ju vara nästan lika traumatiskt som de krigsupplevelser som gjorde att familjen alls kom hit. Ja, det var en sarkasm.

 

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/fareeda-och-saad-fran-syrien-ar-akut-hemlosa-vi-har-forsokt-i-over-tre-ar

[Mattiasgbg]

7 timmar sedan, Alix säger:

Visst, men det är ingen lösning att socialen ska ge bostäder åt folk. Det verkar kanske bra och humant men implikationerna är oändliga om de skulle börja göra det. Varför skulle bara ”strukturellt hemlösa” då ha rätt till bostäder? Den rätten skulle givetvis då gälla alla som har behov av en bostad. Och då skulle vi ha en fullständigt ohanterbar kommandoplanekonomi. Vilket leder till korruption och alla möjliga konsekvenser för bostadsmarknaden i stort. Tvärtom är det bra att socialen löser tillfälliga boenden därför att det står folk inte ut med i längden utan löser det själva. När de inser att inte ens uppmärksamhet i medierna hjälper... Ja, jag är cynisk, därför att det finns det en anledning till.

En ganska färsk ledare i GP skrev lite om hur den japanska bostadsmarknaden fungerar. Intressant lösning.

https://www.gp.se/ledare/lär-av-japans-bostadspolitik-1.23622117

[Alix]

”Volvos vd säger att de gör så för att de får, och det inte finns några straff i styrmedlen idag från regeringen?

– Ja då tar man ju inte sitt ansvar, säger Isabella Lövin.”

 

Det är bra att hon är självkritisk.

 

https://www.svt.se/nyheter/ministern-skyller-pa-bilindustrin

[Pocahontas]

..och Moderaterna o SD hycklar på

 

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/pL5o5w/m-och-kd-hycklar-om-valfardsmiljarderna?fbclid=IwAR0x_CqpAAOO7ZPy2JVjgzrRe_eqgSnDWtWhaXtMmb0qX1Y-3lH7Z3HaSWg

[Alix]

Sicket haveri! Varför ger man folk chansen att dissa SCB:s statistik? Det gör de i alla fall.  

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fd-statistiker-pa-scb-herregud-vad-har-vi-gjort

[lappen71]

Ja jösses vilken briljant president ?

 

 

[Pocahontas]

Får önska ett STORT GRATTIS till alla väljare i Hörby..

 

Nu får ni det ni önskat! 

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/25-chefer-har-slutat-i-horby-kommun?cmpid=del%3Afb%3A20200214%3A25-chefer-har-slutat-i-horby-kommun%3Anyh%3Alp&fbclid=IwAR0Uokbhb2fEuXPUdpT7ddBrjjA9mtWqoDkju9QaaSHEuVTnOrYQ-ZUK-JU

[Alix]

Det är bara att betala. Att UK försvinner innebär inte att Polen, Ungern och andra sådana länder vill bli av med sina ofantliga bidrag. Även om de är EU-fientliga i allt utöver att ta emot pengar.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-mycket-kan-sveriges-eu-avgift-hojas

Redigerad 14 februari, 2020 av Alix