ClCdCm Postad 4 december, 2009 Share Postad 4 december, 2009 2003 skickade NASA två fjärrstyrda markfarkoster till Mars för att utforska ytan. NASA hade räknat med att de skulle fungera i minst 90 dagar. När man upptäckte att de fortsatte fungera fint, utökade man projektets tid. Och det har man gjort flera gånger om nu, för de envisa små rackarna bara fortsätter rulla där borta på Mars, mer än sex år senare! Skitkul och riktigt imponerande, tycker jag! Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 4 december, 2009 Share Postad 4 december, 2009 Det måste vara nån marsian som håller dom i trim. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
helge Postad 4 december, 2009 Share Postad 4 december, 2009 2003 skickade NASA två fjärrstyrda markfarkoster till Mars för att utforska ytan. NASA hade räknat med att de skulle fungera i minst 90 dagar. När man upptäckte att de fortsatte fungera fint, utökade man projektets tid. Och det har man gjort flera gånger om nu, för de envisa små rackarna bara fortsätter rulla där borta på Mars, mer än sex år senare! Skitkul och riktigt imponerande, tycker jag! Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover Marsrovrarna är mycket imponerande, ingenjörskonst när den är som bäst, men vi får inte glömma att även Sverige har sin egen variant av långlivare. Den svenska forskningssatelliten Odin skickades upp 2001 och hade en beräknad livstid på 2 år men tuffar på än idag. http://www.ssc.se/?id=7700 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 4 december, 2009 Share Postad 4 december, 2009 Det måste vara nån marsian som håller dom i trim. Marsipan? Spirit hade ju kört fast i någon skareliknande sand, men trots det fortsatt analysera sin omgivning. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sternis Postad 5 december, 2009 Share Postad 5 december, 2009 När dom beräknar livslängd där så underdriver väl enormt mycket? Dom bygger ju inte grejorna för att dom SKA gå sönder (i motsats till tillverkare idag), utan för att dom ska hålla i princip i evighet. Och bygger man för det så kanske dom också håller. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ClCdCm Postad 5 december, 2009 Författare Share Postad 5 december, 2009 Nja, det är som regel dyrt att bygga för att det ska hålla länge. Spirit och Opportunity kom väl till under en NASA-epok som kallas "better, cheaper, faster" (kanske i annan ordning), där man försökte trimma ner projektens kostnader och även tid från idé till ivägskjutning. Därför var de knappast byggda för att hålla länge. Faktum är att man räknade med att de skulle sluta fungera antingen när solcellerna var för täckta av damm/sand, eller när vintern kom. Att de fortfarande tickar på beror mest på att solcellerna inte blir helt övertäckta i praktiken, utan till och med "blåses rena" ibland, av okänd anledning. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.