rickard1234 Postad 27 juli, 2009 Share Postad 27 juli, 2009 http://na.se/nyheter/hallsberg/1.517645 En hemlig sexklubb rör upp känslorna i villasamhället Åsbro. Föräldrar i området vill inte ha en klubb som sysslar med vålds- och utomhussex nära sina barn. Ja, vad säger man? Kan man inte få ha sina sexuella preferenser ifred ens bakom väggar på privat egendom? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sternis Postad 27 juli, 2009 Share Postad 27 juli, 2009 Jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Som ägarinnan sa: – Om jag har en granne som tycker det är kul att knulla sin hustru upphängd i taklampan så har ingen annan med det att göra. Vad spelar det för roll om vi har en BDSM-klubb eller bowlinghall, frågar hon. Så tycker jag att grannarna borde skita i det, så länge dom som "roar" sig håller sig diskreta. Skaffa rullgardiner eller nåt. Dom hade tydligen ett uteområde också. Rama in det med höga plank så att barnen inte ser in. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ThreeX Postad 27 juli, 2009 Share Postad 27 juli, 2009 Trött man blir.. "Våldssex".. Mig veterligen innebär BDSM sexlekar med strikta regler och bägge parters tillåtelse/godkännande. Typiskt media. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
The Mansion Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Tack. Det känns tungt när man läser nåt som skall vara om en själv, och som en inte alls känner igen! Når en sensationshungrig "journalist" beter sig som denna gorde. Här är vad som händte innan artiklen kom i NA: *** En av NA's ”journalister” vitjade 15 juli en fastighetsägare i ett litet samhälle i Örebro Län, fast bestämd på att "avslöja" nåt. Med ut-printade texter och bilder från vår hemsida, gick denna "journalist" inte bara till nämnde fastighetsägare, men även till ett otal grannar, med dissa bilder... - när han inte fick de svar han ville ha från fastighetsägaren. Vi har över några dagar talat med en del av de som fick "besök" av denna så kallade "journalist". Har inte NA någon som helst krav till "hyfsad beteende" hos sina "journalister"? "Journalisten" vräkte ur sig lögner och påstående på löpande band, som fastighetsägaren blev "avkrävd" svar på,... - och sen fick grannarna serverat samma lögner. 1: Att påstå att fastighetsägaren äger vårt domän, är ren lögn! Vårt domän ägs av oss. Men sanningen är möjligen inte så speciellt viktig för en "journalist" som tror han skal få gräva upp nåt "skit"? Hans "bevis" for att han talade sanning, var just den lögn att fastighetsägaren ägde vårt domän, och trots fastighetsägaren hade sagt till "journalisten" att det var fel, att han inte ägde domänen, förhindrade detta inte inte NA's "journalist" att efteråt gå runt till totalt ovetande grannar, som fick se bilder från alla våra dungeons, och frågan om hur de tänkte/tyckte när det fanns en sådan "porr-klubb" i grannhuset (som noggrant pektes ut för dom), för det var ju fastighetsägaren som ägde vårt domän, ergo var han oss. Jag trodde inte Nerikes Allehanda var en ren skvallertidning, men där tog jag tydligen fel! *Se&Hör: Go Home* 2: När "journalisten" ständigt påstod att "det är ju inget farligt", "det är ju inget olagligt, alltså"... - varför i ville världen är det då så viktigt att bete sig så ofint för att få reda på "nåt" han tydligen inte har ett hum om och absolut inget med att göra? Inte alla har lust med att ovetande få kort från dungeons slängt i ansiktet av en okänd "journalist"! Vi är en BDSM-club för life-stylere; det vill säga människor som har BDSM som sexuell läggning, på linje med homosexuella, och vuxna människor måste få ha sitt privatliv i fred för nosiga "journalister"! De som söker upp vår hemsida, har ett visst hum om vad de kan riskera att se, om de går in i vårt galleri... - totalt ovetande människor har inte det, och kan hände inte en läggning/intresse som gör att det är OK att oförberedd få se sådana kort! 3: "Journalisten" provade kräva att få se alla hyreskontrakter som fastighetsägaren hade med sina hyresgäster. Men fastighetsägaren ville inte framlägga dissa; han hade svarat att "journalisten" inte hade nåt med det att göra, och ville vare sig bekräfta eller av-kräfta om The Mansion var hyresgäst där; hans eventuella hyresgäster eller inte, angick inte "journalisten". Att en fastighetsägare inte alls vill ge upplysningar om sina eventuella hyresgäster till en nosig "journalist" tyder på bara att fastighetsägaren är mycket seriös... - det kan man tyvärr inte kalla NA's "journalist", som tjatade om att få veta vilka som var hyresgäster hos fastighetsägaren, och menade sig ha en självklar rätt att få se alla fastighetsägarens hyreskontrakter! 4: Att gå till en fastighetsägare och prova, om och om igen, kräva och tjata om att få se alla de lokaler fastighetsägaren äger, och specificera att han "absolut måste få gå fritt i alla husets rum", även fastighetsägaren har sagt att han inte kan visa upp lokaler som är uthyrda, är intet mindre än försök på att förleda en annan till att begå lovbrott för sig, för att tillfredsställa en nosig "journalists" snuskiga fantasier och sensationslust. Men att prova få andra till att begå lovbrott för sig, är väl möjligen heller inte så farlig, när man är "journalist"? - efteråt kan han ju säga att "det var inte jag..."... 5: "Journalisten" provade även kräva att få se alla fastighetsägarens eventuella bokningar; alla som har varit i 2009, och alla för resten av året. ? Och varför i fridens namn skulle fastighetsägaren ge "journalisten" det? Igen tjatade "journalisten" om det "det var ju inget farligt", "det var ju inget olagligt"... - nej, då så! Då spelar det väl hellre ingen roll, då! Och "journalistens" påstående om "almen intresse" är bara skitsnack. Fastighetsägaren gav inga upplysningar till "journalisten"... - igen ett mycket sympatiskt och seriöst beteende från fastighetsägaren, som inte tycker att en "journalist" har nåt det att göra. 6: Trots en fastighetsägare som verkligen provar vara tillmötesgående, som brukar ett par timmar av sin arbetstid tid på att tala med denna oförskämde "journalist" samt visa runt, också i områden långt utanför de officiella områden i fastigheten (och som "journalisten" därav inte har ett skit med att göra!), tillåter NA's "journalist" sig att fortsätta vara oförskämd. Han fick vännligt och tillmötesgåenden gå med i alla byggnadens våningar, inklusive källare (som han tydligen var särskild intresserad i), han blev visad från ena ändan av byggnaden till den andra, i huvudbyggnad och flygler. Han bad speciellt om att få se rester av en gammal lazer-game som har varit i källaren i huset för många år sen; tydligen nåt "journalisten" trodde var där det han kallade "porrklubb" befann sig... - och han fick se hela den gamla lazer-game-lokalen, för att fastighetsägaren provade vara tillmötesgående. Men nej; när rundturen var över, vräkte NAs "journalist" ur sig att fastighetsägaren naturligtvis kunde gömma undan hur mycket som helst i en sådan byggnad, så rundturen var noll värd än då. Det är alltså tacken för att en person provar vara tillmötesgående emot en "journalist" som inte alls beter sig med nåt som kan kallas "hyfs"? 7: Efter detta gick "journalisten" med sin fotograf, och över till den första grannen. Sen till många andra grannar. Med sina ut printade foton och texter från vår hemsida, och presenterade "fakta" medan grannarna blev tillfrågat om vad de tyckte om "porrklubben i grannhuset"! Till en av grannarna presterade även denna "journalisten" att säga att det var märkligt att grannen inte visste åt, sedan "alla andra" visste. Vem är "alla andra"??? 8: Vi talade även med fastighetsägaren dagen efter. Någon utav de grannar NA's "journalist" gick till, hyr bostad av samma fastighetsägare. De har också varit frekventa gäster hos fastighetsägaren, för fika, socialt samvaro, och som gäster på krogen där. Det märkliga är att de, som faktisk ofta har varit i huset, inte vet nåt om någon "porrklubb" för "våldsporr". Men andra, som aldrig har varit inför dörrarna så länge fastighetsägaren har ägd fastigheten... - de "vet". Och hur kan nån som aldrig har varit där veta? Väl; möjligt det enbart är den typ av "sanning" som NA's "journalist" tror på? Eller som NA's "journalist" tydligen ser det: Jag vet vad jag tycker, så kom inte och förvilla mig med fakta! 9: Vi tycker det är mycket märkligt att vi inte alls är tillfrågad i saken. NA's "journalist" har tagit text och bilder från vår hemsida, och presenterat för andra, ovetande och utomstående. Är det seriöst? Vill man ha korrekta upplysningar, vore det bättre att ta kontakt med den klubb man vill veta nåt om, i stället för ovetande människor han tror är grannar, och "vetande nån-ting" som aldrig har varit här! - korrekta upplysningar var NA's "journalist" tydligen inte alls intresserad i. Vi har inte fått ett enda meddelande från NA's "journalist"! (Men tydligen har han hatt kul på vår hemsida). Skulle allra minsta respekt önskas uppnådd, borde han åtminstone tagit kontakt med oss, och det först. Då ville han möjligen fått en del upplysningar som hade gjord detta trakasserade av en fastighetsägare och fastighetsägarens ovetande grannar i ett litet samhälle onödigt. Nu är det för sent; en "journalist" som kan bete sig så där, är inte alls en "journalist" vi någonsin vill tala med. Tyvärr abbonerar vi inte på NA, för då hade abonnemanget blivit upsagd omedelbart! Vi är inte skygga, eller rädda för att stå för vem vi är. Men vi förväntar att behandlas med respekt, och inte som nåt "smutsigt" och "äckligt" av någon nosig och sensationshungrig "journalist" totalt utan hyfs, respekt eller intelligens, som bara inte har annat att skriva om nu på sommaren! *** Så tack till er som inte sväljer allt pressen skriver! Det är märkligt hur mycket alla "vet"... - speciellt de som aldrig har varit i vår klubb! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 28 juli, 2009 Författare Share Postad 28 juli, 2009 En massa text.. Du gillar inte Na:s journalist va? Saken är ju just den att journalister är sansationslystna och att massmedia generellt (som vi vet) riktar sig till "den vanliga människan". Om nu denna klubb hade haft sitt säte i ett hus långt ut i skogen så finns det alltid grannar nånstans. Avståndet spelar ingen roll. Att förmedla "nyheter" och att sälja lösnummer är det som driver tidningar inom massmedia. Jag skulle tro att detta blåser över snabbt och att "nyheten" om en klubb med människor som träffas och trivs på lika villkor, oavsett vad man gör i klubben, inte längre är intressant nog för att skriva mera om. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Låt dom ha sin klubb. Klubbar håller avarterna i schack. Journalister får leta sensationer på Stureplan istället som de alltid gjort. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5572196.ab Jag mötte en kvinna i nätkläder när jag skulle till min koja i skogen, säger Anna, 11. På 1600-talet påstod barn att deras mamma (eller andra kvinnor de kände) var häxor och att de följt med till Blåkulla. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lar-sode Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Själv är jag mer för morot än piska , men skämt osido vad folk gör inom sina egna väggar skall folk skita i. Är det olagligt så är det en sak för polisen annars så skall man låta folk göra vad som vill. Men det märks ju att det är nyhets torka när dessa "nyheter" är det som kommer upp på diverse kvällstidningars hemsidor. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 28 juli, 2009 Författare Share Postad 28 juli, 2009 När det gäller övernattning, kan vi erbjuda våra gäster allt från simpla celler till 3-rums suiter. Självklart finns många olika dungeons; alla väl utrustade för att realisera olika drömmar och fantasier. Inte den minsta lilla skillnad jämfört med att jag åker MC, nån leker med tågbana, nån annan handlar skor etc. Det hela handlar om drömmar och fantasier o att trivas med sitt liv. O som det redan är sagt i tråden.. vad som sker bakom väggar o låsta dörrar ska väl andra bara skita i, på ren svenska. Det ju så tyiskt Aftonslaskan.. nakenhet är väl det absolut "värsta" som finns? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Puritanism: Den hemska skräckkänslan att någon någonstans kan vara lycklig. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Temudjin Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Tack.Det känns tungt när man läser nåt som skall vara om en själv, och som en inte alls känner igen! Når en sensationshungrig "journalist" beter sig som denna gorde. Här är vad som händte innan artiklen kom i NA: *** En av NA's ”journalister” vitjade 15 juli en fastighetsägare i ett litet samhälle i Örebro Län, fast bestämd på att "avslöja" nåt. Med ut-printade texter och bilder från vår hemsida, gick denna "journalist" inte bara till nämnde fastighetsägare, men även till ett otal grannar, med dissa bilder... - när han inte fick de svar han ville ha från fastighetsägaren. Vi har över några dagar talat med en del av de som fick "besök" av denna så kallade "journalist". Har inte NA någon som helst krav till "hyfsad beteende" hos sina "journalister"? "Journalisten" vräkte ur sig lögner och påstående på löpande band, som fastighetsägaren blev "avkrävd" svar på,... - och sen fick grannarna serverat samma lögner. 1: Att påstå att fastighetsägaren äger vårt domän, är ren lögn! Vårt domän ägs av oss. Men sanningen är möjligen inte så speciellt viktig för en "journalist" som tror han skal få gräva upp nåt "skit"? Hans "bevis" for att han talade sanning, var just den lögn att fastighetsägaren ägde vårt domän, och trots fastighetsägaren hade sagt till "journalisten" att det var fel, att han inte ägde domänen, förhindrade detta inte inte NA's "journalist" att efteråt gå runt till totalt ovetande grannar, som fick se bilder från alla våra dungeons, och frågan om hur de tänkte/tyckte när det fanns en sådan "porr-klubb" i grannhuset (som noggrant pektes ut för dom), för det var ju fastighetsägaren som ägde vårt domän, ergo var han oss. Jag trodde inte Nerikes Allehanda var en ren skvallertidning, men där tog jag tydligen fel! *Se&Hör: Go Home* 2: När "journalisten" ständigt påstod att "det är ju inget farligt", "det är ju inget olagligt, alltså"... - varför i ville världen är det då så viktigt att bete sig så ofint för att få reda på "nåt" han tydligen inte har ett hum om och absolut inget med att göra? Inte alla har lust med att ovetande få kort från dungeons slängt i ansiktet av en okänd "journalist"! Vi är en BDSM-club för life-stylere; det vill säga människor som har BDSM som sexuell läggning, på linje med homosexuella, och vuxna människor måste få ha sitt privatliv i fred för nosiga "journalister"! De som söker upp vår hemsida, har ett visst hum om vad de kan riskera att se, om de går in i vårt galleri... - totalt ovetande människor har inte det, och kan hände inte en läggning/intresse som gör att det är OK att oförberedd få se sådana kort! 3: "Journalisten" provade kräva att få se alla hyreskontrakter som fastighetsägaren hade med sina hyresgäster. Men fastighetsägaren ville inte framlägga dissa; han hade svarat att "journalisten" inte hade nåt med det att göra, och ville vare sig bekräfta eller av-kräfta om The Mansion var hyresgäst där; hans eventuella hyresgäster eller inte, angick inte "journalisten". Att en fastighetsägare inte alls vill ge upplysningar om sina eventuella hyresgäster till en nosig "journalist" tyder på bara att fastighetsägaren är mycket seriös... - det kan man tyvärr inte kalla NA's "journalist", som tjatade om att få veta vilka som var hyresgäster hos fastighetsägaren, och menade sig ha en självklar rätt att få se alla fastighetsägarens hyreskontrakter! 4: Att gå till en fastighetsägare och prova, om och om igen, kräva och tjata om att få se alla de lokaler fastighetsägaren äger, och specificera att han "absolut måste få gå fritt i alla husets rum", även fastighetsägaren har sagt att han inte kan visa upp lokaler som är uthyrda, är intet mindre än försök på att förleda en annan till att begå lovbrott för sig, för att tillfredsställa en nosig "journalists" snuskiga fantasier och sensationslust. Men att prova få andra till att begå lovbrott för sig, är väl möjligen heller inte så farlig, när man är "journalist"? - efteråt kan han ju säga att "det var inte jag..."... 5: "Journalisten" provade även kräva att få se alla fastighetsägarens eventuella bokningar; alla som har varit i 2009, och alla för resten av året. ? Och varför i fridens namn skulle fastighetsägaren ge "journalisten" det? Igen tjatade "journalisten" om det "det var ju inget farligt", "det var ju inget olagligt"... - nej, då så! Då spelar det väl hellre ingen roll, då! Och "journalistens" påstående om "almen intresse" är bara skitsnack. Fastighetsägaren gav inga upplysningar till "journalisten"... - igen ett mycket sympatiskt och seriöst beteende från fastighetsägaren, som inte tycker att en "journalist" har nåt det att göra. 6: Trots en fastighetsägare som verkligen provar vara tillmötesgående, som brukar ett par timmar av sin arbetstid tid på att tala med denna oförskämde "journalist" samt visa runt, också i områden långt utanför de officiella områden i fastigheten (och som "journalisten" därav inte har ett skit med att göra!), tillåter NA's "journalist" sig att fortsätta vara oförskämd. Han fick vännligt och tillmötesgåenden gå med i alla byggnadens våningar, inklusive källare (som han tydligen var särskild intresserad i), han blev visad från ena ändan av byggnaden till den andra, i huvudbyggnad och flygler. Han bad speciellt om att få se rester av en gammal lazer-game som har varit i källaren i huset för många år sen; tydligen nåt "journalisten" trodde var där det han kallade "porrklubb" befann sig... - och han fick se hela den gamla lazer-game-lokalen, för att fastighetsägaren provade vara tillmötesgående. Men nej; när rundturen var över, vräkte NAs "journalist" ur sig att fastighetsägaren naturligtvis kunde gömma undan hur mycket som helst i en sådan byggnad, så rundturen var noll värd än då. Det är alltså tacken för att en person provar vara tillmötesgående emot en "journalist" som inte alls beter sig med nåt som kan kallas "hyfs"? 7: Efter detta gick "journalisten" med sin fotograf, och över till den första grannen. Sen till många andra grannar. Med sina ut printade foton och texter från vår hemsida, och presenterade "fakta" medan grannarna blev tillfrågat om vad de tyckte om "porrklubben i grannhuset"! Till en av grannarna presterade även denna "journalisten" att säga att det var märkligt att grannen inte visste åt, sedan "alla andra" visste. Vem är "alla andra"??? 8: Vi talade även med fastighetsägaren dagen efter. Någon utav de grannar NA's "journalist" gick till, hyr bostad av samma fastighetsägare. De har också varit frekventa gäster hos fastighetsägaren, för fika, socialt samvaro, och som gäster på krogen där. Det märkliga är att de, som faktisk ofta har varit i huset, inte vet nåt om någon "porrklubb" för "våldsporr". Men andra, som aldrig har varit inför dörrarna så länge fastighetsägaren har ägd fastigheten... - de "vet". Och hur kan nån som aldrig har varit där veta? Väl; möjligt det enbart är den typ av "sanning" som NA's "journalist" tror på? Eller som NA's "journalist" tydligen ser det: Jag vet vad jag tycker, så kom inte och förvilla mig med fakta! 9: Vi tycker det är mycket märkligt att vi inte alls är tillfrågad i saken. NA's "journalist" har tagit text och bilder från vår hemsida, och presenterat för andra, ovetande och utomstående. Är det seriöst? Vill man ha korrekta upplysningar, vore det bättre att ta kontakt med den klubb man vill veta nåt om, i stället för ovetande människor han tror är grannar, och "vetande nån-ting" som aldrig har varit här! - korrekta upplysningar var NA's "journalist" tydligen inte alls intresserad i. Vi har inte fått ett enda meddelande från NA's "journalist"! (Men tydligen har han hatt kul på vår hemsida). Skulle allra minsta respekt önskas uppnådd, borde han åtminstone tagit kontakt med oss, och det först. Då ville han möjligen fått en del upplysningar som hade gjord detta trakasserade av en fastighetsägare och fastighetsägarens ovetande grannar i ett litet samhälle onödigt. Nu är det för sent; en "journalist" som kan bete sig så där, är inte alls en "journalist" vi någonsin vill tala med. Tyvärr abbonerar vi inte på NA, för då hade abonnemanget blivit upsagd omedelbart! Vi är inte skygga, eller rädda för att stå för vem vi är. Men vi förväntar att behandlas med respekt, och inte som nåt "smutsigt" och "äckligt" av någon nosig och sensationshungrig "journalist" totalt utan hyfs, respekt eller intelligens, som bara inte har annat att skriva om nu på sommaren! *** Så tack till er som inte sväljer allt pressen skriver! Det är märkligt hur mycket alla "vet"... - speciellt de som aldrig har varit i vår klubb! Är det inte lite märkligt att någon ifrån denna sex-klubb kommer in och ska förklara hur allt gått till på ett Mac-forum? Jag tycker det känns väldigt märkligt iallafall. Här är vi Apple-kåta, vi skiter la i eran porrklubb...... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 http://na.se/nyheter/hallsberg/1.517645Ja, vad säger man? Kan man inte få ha sina sexuella preferenser ifred ens bakom väggar på privat egendom? Nu har jag bara skummat tråden, men i det inlägget citerar du: "En hemlig sexklubb rör upp känslorna i villasamhället Åsbro. Föräldrar i området vill inte ha en klubb som sysslar med vålds- och utomhussex nära sina barn." Om detta sex försiggår utanför väggarna på den privata egendomen, så kan väl protesten få ett förklarande skimmer. Även om det råkar vara på egen tomt, gränsar denna öppet till grannarnas tomter med lekande barn så är nog förargelseväckande beteende väl en lämplig beteckning? Vad folk gör i det avskilda skall väl ingen ha att göra med, men som jag tolkar citatet lever man ut sina lustar med grannbarnen som publik. Som sagt, jag har varken läst artikel eller, fullt ut, denna tråd, men utifrån den citerade meningen så ser jag inget konstigt i den, lite beroende på var i meningen man lägger betoningen. Sen en liten fråga från en oskuldsfull pensionär, vad står uttrycket "BDSM" för. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Sen en liten fråga från en oskuldsfull pensionär, vad står uttrycket "BDSM" för. Det är ett tyskt bilmärke. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Det är ett tyskt bilmärke. Ett tyskt bilmärke med hårda säten med spikmattebolstring, ingen fjädring och säkerhetsbälten av taggtråd? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Kan du nog få som tillval om du vill. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Det är ett tyskt bilmärke. Ett tyskt bilmärke med hårda säten med spikmattebolstring, ingen fjädring och säkerhetsbälten av taggtråd? Ha, ha, ha! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
johnalder Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Är det inte lite märkligt att någon ifrån denna sex-klubb kommer in och ska förklara hur allt gått till på ett Mac-forum? Jag tycker det känns väldigt märkligt iallafall. Här är vi Apple-kåta, vi skiter la i eran porrklubb...... Han har väl använt Google för att kunna bemöta saker som skrivs med anledning av artikeln i tidningen? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Han har väl använt Google för att kunna bemöta saker som skrivs med anledning av artikeln i tidningen? Eller så är det så enkelt som att BDSM inbegriper perversionen Apple-kåta också? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wall7 Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Eller så är det så enkelt som att BDSM inbegriper perversionen Apple-kåta också? Ha, ha, ha! Igen! Väldigt vad du är på hugget idag då. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 28 juli, 2009 Författare Share Postad 28 juli, 2009 Är det inte lite märkligt att någon ifrån denna sex-klubb kommer in och ska förklara hur allt gått till på ett Mac-forum? Jag tycker det känns väldigt märkligt iallafall. Här är vi Apple-kåta, vi skiter la i eran porrklubb...... Vi diskuterar i Papperskorgen. Det mesta (kan) tas upp här, både frågor o svar. Nu har jag bara skummat tråden, men i det inlägget citerar du:"En hemlig sexklubb rör upp känslorna i villasamhället Åsbro. Föräldrar i området vill inte ha en klubb som sysslar med vålds- och utomhussex nära sina barn." Om detta sex försiggår utanför väggarna på den privata egendomen, så kan väl protesten få ett förklarande skimmer. Även om det råkar vara på egen tomt, gränsar denna öppet till grannarnas tomter med lekande barn så är nog förargelseväckande beteende väl en lämplig beteckning? Vad folk gör i det avskilda skall väl ingen ha att göra med, men som jag tolkar citatet lever man ut sina lustar med grannbarnen som publik. Som sagt, jag har varken läst artikel eller, fullt ut, denna tråd, men utifrån den citerade meningen så ser jag inget konstigt i den, lite beroende på var i meningen man lägger betoningen. Står ingenstans vad jag läst om att nån har utomhussex (i närheten av barn). Om det skulle hända så håller jag med om att förargelseväckande beteende kan vara en lämplig beteckning. Sen en liten fråga från en oskuldsfull pensionär, vad står uttrycket "BDSM" för. Vet inte om du skojar, men här är svaret; http://sv.wikipedia.org/wiki/BDSM Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Vet inte om du skojar, men här är svaret; http://sv.wikipedia.org/wiki/BDSM Nej jag skojade inte. Skrev ju att jag är en oskuldsfull pensionär. Och allvarligt, har aldrig hört uttrycket tidigare, kanske för att den typen av kärlek/sex varken lockar eller attraherar mig, snarare tvärtom, avtändande. Men smaken är som baken och jag accepterar allt så länge samtliga parter är överens. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Temudjin Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 http://na.se/nyheter/hallsberg/1.517645 Ja, vad säger man? Kan man inte få ha sina sexuella preferenser ifred ens bakom väggar på privat egendom? Bor du i Örebro-trakten? Asså jag menar eftersom att du läser NA? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 28 juli, 2009 Författare Share Postad 28 juli, 2009 Bor du i Örebro-trakten? Asså jag menar eftersom att du läser NA? Nej, men jag har förstått att de var först ut med "nyheten". Min bostadsort spelar väl knappast in på vad jag vill ta upp till diskussion? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Temudjin Postad 28 juli, 2009 Share Postad 28 juli, 2009 Närå, undrade bara då jag själv är Örebroare. Men hur hittade du denna nyhet? Är ju lite märkligt att folk hittar nyheter på NA om man inte bor där å läser den dagligen. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 28 juli, 2009 Författare Share Postad 28 juli, 2009 Närå, undrade bara då jag själv är Örebroare. Men hur hittade du denna nyhet? Är ju lite märkligt att folk hittar nyheter på NA om man inte bor där å läser den dagligen. En medlem på "mitt" andra community likström.se som länkade till Na:s artikel. Jag tog upp det här för att höra MW:s forum o dess medlemmars åsikter om det hela. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.