Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

ulbn

Medlem
  • Antal inlägg

    79
  • Gick med

  • Senaste besök

Anseende på webbplatsen

10 Neutralt

Om ulbn

  • Medlemstitel
    På gång

Profil

  • Plats
    Östersund
  • Intressen
    Foto, både analogt & digitalt, resor, musik

Macanvändare

  • Macanvändare sedan
    2016
  • Appleprylar
    iPhone 8, iPad 5 mini, MacBookPro 15", Apple TV, Air Pods
  • Bytt från pc
    Ja

Senaste profilbesöken

546 profilvisningar
  1. Medan jag väntar på att EOS Utility 3 uppdateras så funkar det helt ok att tanka ner bilderna till min Mac Book Pro med programvaran Adobe Bridge, både för Canon EOS 5D Mk III och G1x Mk III (den sistnämnda istf programvaran CameraWindow) - allt via kabel. /B
  2. Just det, jag håller med dig - inte bara namnger bilderna rätt, utan även placerar dom i rätt folder när man laddar ner med sladd. /B
  3. Dom flesta som argumenterar för kortläsare har missat hela poängen. Det handlar inte om kortläsare eller inte utan vilket program man vill importera sina bilder med. Vill man använda Lightroom eller Capture One fungerar det bra med kortläsare. Vill man inte använda nåt av dom programmen så är EOS Utility enklast att använda. /B
  4. Jag föredrar att ladda ner mina bilder via kabel och EOS Utility 2 alt. 3, trots att det tydligen är ”fel” sätt, för att ta ur minneskortet vid varje nedladdning verkar i stort sett vara det enda ”rätta”sättet... När jag laddar ner mina bilder från canon 5D Mk3 resp. min 7DMk2, så gör nedladdningen via kabel och EOS Utility att bilderna läggs direkt i rätt placerade och rätt namngivna mappar, utan min hjälp. Om jag t ex under en hel veckas tid har fotat 10-15 bilder varje dag, så skapar EOS Utiliy programmet 7 olika mappar (en för varje dag), korrekt placerade och korrekt namngivna. Om jag däremot tar ut minneskortet och laddar ner via en kortläsare separat eller direkt i datorns kortläsarplats, får jag göra det hela jobbet själv med att namnge mappar och sortera in bilder rätt. Fär fotografer som tar kanske tusentals bilder vid ett fototillfälle kanske nedladdningshastigheten är viktigare så att då ta ur minneskortet ur kameran är bättre. Jag har aldrig bråttom när jag laddar ner bilder, sällan över hundra raw-bilder per fototillfälle, utan vill få bilderna på rätt plats direkt. Oavsett om det är Canon eller Apples sak att lösa det uppkomna problemet, så hoppas jag att det sker snarast. Så länge som EOS Utility är nere, har jag andra sätt att hantera det provisoriskt. /B
  5. Ett mycket irriterande problem med senaste uppdateringen av Catalina föreligger: ”To Users of EOS Utility 3.11.1 for Mac OS Catalina macOS 10.15.2 was released by Apple on December 11, 2019. Following operation checks performed with this version at Canon, we have confirmed a USB connection issue with “EOS Utility 3.11.1 for Mac OS X” whereby the functions enabled by connecting a camera and a Mac device via USB cannot be used. This issue does not occur on macOS 10.15.0/10.15.1. We are currently preparing to release versions of these applications that incorporate a fix for this issue.” Vet någon om det händer nåt ännu hos Apple ang detta problem?? /B
  6. Äntligen! Men nu är det klart...fast det kunnat va värre...4 veckor till enl ett inlägg ovan. Nu får vi se hur det går nästa gång! Ha en häftig Halloween! /B
  7. Jag tycker att det är lite konstigt att processen ännu inte är slutförd - se senaste skärmdumpen nedan, där Frigjort utrymme nu är 184 GB, dvs dubbelt så mycket som det urspringligen frigjorda utrymmet på 94,4 GB för säkerhetskopierig av 46,14 GB....jag trodde att det strax var klart när 43,76 GB av 46,14 hade kopierats - och nu finns det 184 GB i frigjort utrymme! Får jag se fram emot 5 veckors väntan...?? /B
  8. Föråt kanske en dum fråga...: Vad är det för vits att spara säkerhetskopior från t ex 2016, 2017 osv när vi snart är inne på 2020? Räcker det inte med den senaste säkerhetskopian?? /B
  9. Här är en skärmdump jag nyligen tog, nåt kanske börjar hända... MEn jag undrar: varför behöver TM/my Passport ett utrymme på över 90 GB för att säkerhetskopiera ca 46 GB (som jag tolkar skärmdumpen i a f...) /B Nu är det strax klart - ca 7 timmar totalt, därav 4 timmar "Frigör utrymme" på My Passport, och 3 timmar säkerhetskopiering. Min MacBook´s HD: 207 GB ledigt av 500 GB (kollade alldeles nyss) /B ...trodde jag... det sista krönet för "sisyfos-jobbet" verkar var värst... så här är läget: se ny skärmdump: och om jag avbryter på x-et i skärmdumpen här, är allt ogjort då??
  10. Här är en skärmdump jag nyligen tog, nåt kanske börjar hända... MEn jag undrar: varför behöver TM/my Passport ett utrymme på över 90 GB för att säkerhetskopiera ca 46 GB (som jag tolkar skärmdumpen i a f...) /B
  11. Ja det är det. Får väl ta en långpromenad medan jag väntar då... Tack för ditt svar ändå... /B
  12. Jag satte igång min månatliga säkerhetskopiering till den lösa hårddisken My Passport 1 TB som i och för sig var nästan full före igångsättning - med bara ca 24 GB ledigt av 1TB, så först måste den väl radera av de äldsta säkerhetskopiorna sedan 2016 osv... Nu efter nästan 4 timmar har ledigt utrymme bara ökat successivt till ca 77GB... Är det för att jag för ett par veckor sedan uppgraderade till Catalina som det går så trögt? Finns det nåt att göra eller bara att vänta? Datorn är en 2015 MacBookPro, och föregående säkerhetskopiering förra månadsskiftet gjordes alltså före installationen av Catalina, dvs under Mojave. Är jag bara för otålig? mvh /B
  13. Tack Raphael för ditt svar...f´låt en okunnig...vad är iWork (`09 och nyare iWork...) Det är nåt jag måste ha missat helt, och det kanske räcker för mig med den begränsade funktionalitet som det har...? mvh/B
  14. Catalina....kraschade ju i Östersjön på 40-talet tror jag (flygplanet alltså...), kommer Apples nya operativsystem också att dra med ett antal ovetande Mac-användare ner i djupet?? Även jag har några programvaror som antagligen inte kommer att funka efter uppgraderingen, t ex Word och Exel är det nog kört med. Men någon sa mej att Pages ovh Numbers kan hantera Word och Exel...stämmer det ellgäller det bara att läsa Microsoft-filerna eller kan man fortsatt redigera dessa i Catalina? Vad jag förstår kostar det i fortsättningen 800:- PER ÅR att fortsätta med Office-programmen... Dessutom har jag Canons bildnerladdnings-programvara Camera Window för nedladdning av bilder MED KABEL från min G1x MkIII, som inte kommer att funka i fortsättningen....jag har ”tjatat” på Canon om detta i snart ett års tid att uppdatera till 64 bitar, men dom verkar inte bry sig. Att ta ur minneskortet varje gång jag vill tanka ner bilder och sätta det i min laptop blir omständligt....då måste jag ju också sköta skapandet av målmappar och destinering mm själv... Så jag kanske också kommer att vänta med uppgradering t Catalina, eller ”ta tjuren vid hornen” direkt...förr eller senare kommer väl jag heller inte undan. Tyvärr. mvh /B
  15. Ok och tack allihop...då förstår jag lite bättre. mvh /ulbn
×
×
  • Skapa nytt...