Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

morriz_d

Medlem
  • Antal inlägg

    2 002
  • Gick med

  • Senaste besök

Anseende på webbplatsen

2 Neutralt

Om morriz_d

  • Medlemstitel
    Lysande
  • Födelsedag 1984-07-19

Kontakt

  • Webbsida
    http://

Profil

  • Kön
    Male
  • Plats
    STHLM

Macanvändare

  • Macanvändare sedan
    1996
  • Appleprylar
    Macbook Pro 15" 2,2 i7
  • Bytt från pc
    Nej
  1. Japp, får åka ut till täby och kolla upp det , suck. Är lite allergisk mot "genius-bar".
  2. Provade det, gick väldigt slött och badbollen var uppe ett bra tag. Men "felen" kvarstår.
  3. Okej om det var en iphone, men köper man en dator för nästan 30k så tycker jag det ska flyta på! Har kollat på "boot-videos" på youtube och de startar snabbare än min och inget "blink" när musen laddas. Och den jag tittade på är över 6 månader gammal..
  4. Hej, Har en Macbook Pro 15" 2015 2.5 Ghz 512 SSD (Yosemite), har också en 2012 15" 2.2 ghz med 256gb SSD (Mavericks) Den nya både startar och stängs av långsammare än den gamla (den nya är helt clean, knappt några program, den gamla är fullproppad med program.) När den startar (svart skärm med vitt äpple och loading bar) så försvinner äpplet ett ögonblick precis när musen laddas, och "in-fadeningen" laggar. När man stänger av så ska dock:en glida ner men fryser halvvägs, sen blir det svart. Är det någon annan som upplever såna små "kosmetiska" fel?
  5. Kul att höra att det funkar för någon! Min erfarenhet av iphonespårning är att den är totalt värdelös, allt tjuven behöver göra är att stänga av den när den stulits och nollställa den så fort dom kommit hem...
  6. http://www.wildbits.com/accubeatmix/ Kan kanske vara nåt
  7. Setting up Crossfading On the iTunes main screen, click the Edit menu tab and choose Preferences. Click on the Playback tab to see the option for crossfading. Now, put a check in the box next to the Crossfade Songs option. You can use the sliderbar to adjust the number of seconds that crossfading should occur between songs; the default is 6 seconds. When done, click the OK button to exit the preferences menu. Testing Crossfading Between Songs To check that the duration of crossfading between songs is acceptable, you need to hear the end of one song and the beginning of the next one. To do this, you can simply play one of your existing playlists. Alternatively, click on the Music icon in the left pane (underneath Library) and double-click on a song in the song list. To hurry things along a little, you can skip most of the song by clicking near to the end of the progress bar. If you hear the song slowly fading out and the next one fading in then you've successfully configured iTunes.
  8. Allright, dra ut sladden o ladda ur minst en gång i månaden är det som gäller alltså
  9. haha, bra lösning! hustru har jag och ungen kommer i juni
  10. Hej! Jag har den nyaste Macbook pro 15" 2,2 Ghz quadcore. Jag undrar hur jag ska sköta batteriet bäst? På apples sida står det att man inte ska göra något speciellt. Men jag har min inkopplad 99% av tiden, ska jag ta ut nätsladden ibland och låta den ladda ur, eller påverkar det ingenting? Är det okej att ha den inkopplad med sladden en vecka konstant?
  11. Det enda jag antyder är att möjlgheten att om du kopierar en stor fil inte är 100% exakt samma data som originalet om du kopierat den många gånger från olika digitala media. Det enda jag motsatte mig var att folk tror att om det är digitalt så är det alltid en exakt kopia ända ner till varenda 1a och 0a. Siffran du angav var "Non-recoverable read errors per bits read" alltså fellästa bits som "gått igenom". Hade hårddisken upptäckt read-errorn hade den försökt kopiera samma bits en gång till och då hade de ju inte varit ett non-recoverable read error. Visst, liten siffra men digital överföring är inte felsäker om man ska vara petig. Självklart är det u inte så farligt att det blir en nolla eller 1a fel på över 100 tB, (1bit = 8 byte). Har inget bevis för det men jag tror hårddiskarna var sämre för 10 år sen på felsökning.
  12. OM den upptäcker felet JA. OM den INTE upptäcker felet t.ex. om: "This happens when the pattern of the errors results in a new value which, when divided, produces exactly the same remainder as the correct block" Då skrivs fel data in, även om det är lite så är det data som inte stämmer överrens med originalet. Olika system för att hitta fel vid dataöverföring använder olika algoritmer och är olika säkra men inge n är 100% säker. Att data överförs från början till slut (från ex. första 1an till sista 0an)och om en binär är fel så avbryts kopieringen verkar inte stämma.
  13. Hittade detta: A well-constructed CRC polynomial over limited-size data blocks will detect any contiguous burst of errors shorter than the polynomial, any odd number of errors throughout the block, any 2 bit errors anywhere in the block, and most other cases of any possible errors anywhere in the data [2]. So every possible arrangement of 1, 2, or 3 bit errors will be detected. Nevertheless, there remains a small possibility that some errors will not be detected. This happens when the pattern of the errors results in a new value which, when divided, produces exactly the same remainder as the correct block. With a properly constructed 16-bit CRC, there is an average of one error pattern which will not be detected for every 65,535 which would be detected. That is, with CRC-CCITT, we should detect be able to detect 65535/65536ths or 99.998 percent of all possible errors [3]. There is no technique which we can use to absolutely guarantee detection of any error; but we can minimize undetected errors at reasonable cost. Other error-detection techniques are available, such as checksum or voting, but these have poorer error-detection capabilities. For example, the single-byte checksum (used in the original version of XMODEM) appears to be about 99.29 percent accurate [4], which seems pretty good. But for a single additional byte, the CRC technique is about 460 times less likely to let an error pass undetected. In practice, the difference is much greater because the CRC will detect all cases of just a few errors, and these cases are most common. The cost is a 2-byte CRC value in every block. For example, the XMODEM protocol sends data in 128-byte blocks; these blocks can be CRC error-checked with an additional two bytes--an error-check overhead of about 1.5 percent Med dessa siffror kan det uppstå ett fel på 1Kb vid kopiering av en DVD. Checksummor och dataöverföring är ju vetenskap från 70-talet vi fortfarande använder, det är ju inte magi, självklart kan data för svinna tycker jag. Källa: http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/CRCMYST.HTM
  14. Min enda källa är wikipedia och att jag själv upplevt det för länge sedan att stora filer jag kopierat många gånger har "Känts" sämre. På wikipedia står: "The procedure that yields the checksum from the data is called a checksum function or checksum algorithm. A good checksum algorithm will yield a different result with high probability when the data is accidentally corrupted; if the checksums match, the data is very likely to be free of accidental errors." "Is very likely" (Men inte 100%) "The simple checksums described above fail to detect some common errors that affect many bits at once, such as changing the order of data words, or inserting or deleting words with all bits set to zero." "If the check values do not match, then the block contains a data error and the device may take corrective action such as rereading or requesting the block be sent again, otherwise the data is assumed to be error-free (though, with some small probability, it may contain undetected errors; this is the fundamental nature of error-checking)" Känns inte som att varenda 1a och 0a 100% av tiden matchar originalet om man kopierar en stor fil när man läser detta... det står också att en annan typ av checksum används vid mindre "viktigare" filer såsom banknummer, då används " Check digits and parity bits checksum" som får med allt tydligen.. " Check digits and parity bits are special cases of checksums, appropriate for small blocks of data (such as Social Security numbers, bank account numbers, computer words, single bytes, etc.)"
  15. Så du menar att en dataöverföring från ett media till ett annat alltid är 100% felfri? Men det stämmer inte, vissa läs/skrivfel upptäcks aldrig beroende på vilken typ av felkontroll som används vid kopieringen
×
×
  • Skapa nytt...