Recensioner av iMac april 2008

[Homy]

Tänkte upprepa förra årets försök att samla alla recensioner som kommer att dyka upp i en egen tråd som man lätt kan hitta. Posta alla möjliga tester ni hittar här. Tråden är bara till för recensioner och tester. Håll andra kommentarer borta från diskussionen så att man lätt kan hitta alla recensioner i rad efter varandra. Skriv också vilken modell de recenserar! Här kommer första recensionen.

 

Primate Labs recenserar:

 

*

 

iMac (Early 2008)

o Intel Core 2 Duo @ 3.06GHz

o 2.00 GB 800 MHz DDR2 SDRAM

*

 

iMac (Early 2008)

o Intel Core 2 Duo @ 2.80GHz

o 2.00 GB 800 MHz DDR2 SDRAM

*

 

iMac (Early 2008)

o Intel Core 2 Duo @ 2.66GHz

o 2.00 GB 800 MHz DDR2 SDRAM

*

 

iMac (Early 2008)

o Intel Core 2 Duo @ 2.40GHz

o 1.00 GB 800 MHz DDR2 SDRAM

[Homy]

Macworld US recenserar:

 

Alla modeller men fullständigt resultat publiceras senare. För en gångs skull testar dem inte bara UT 2004 utan Quake 4 också.

[Homy]

Engadget recenserar:

 

iMac 3,06 GHz

[iDavidNr1]

C-net har recenserat iMac 24inch, 2.8GHz model med ATI 2600 som grafikkort.

 

Länk: http://reviews.cnet.com/desktops/apple-ima...tag=xlr8yourmac

 

PCMag har även recenserat samma model.

 

Länk: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2290421,00.asp

[Homy]

C-net har recenserat iMac 24inch, 2.8GHz model med ATI 2600 som grafikkort.

 

Länk: http://reviews.cnet.com/desktops/apple-ima...tag=xlr8yourmac

 

PCMag har även recenserat samma model.

 

Länk: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2290421,00.asp

Bra första inlägg!

[iDavidNr1]

Tack så mycket Homy, har även hittat ett annat test, denna gång på iMacen på 3.06GHz. De har jämnfört den med PowerMac G5, Mac Pro 2.8 och Mac Pro:n på 3.2GHz

 

Länk här: http://www.mac-forums.com/forums/showthread.php?p=645491

 

Vet förstås inte om man kan lita på XBench resultat, men om de är sanna ser det väl låvande ut.

Jag länktar hiskelikt på min iMac som förhoppningsvis kommer den 15-16 maj.

 

PS: Detta blir min första riktiga mac

[Homy]

Tack så mycket Homy, har även hittat ett annat test, denna gång på iMacen på 3.06GHz. De har jämnfört den med PowerMac G5, Mac Pro 2.8 och Mac Pro:n på 3.2GHz

 

Länk här: http://www.mac-forums.com/forums/showthread.php?p=645491

 

Vet förstås inte om man kan lita på XBench resultat, men om de är sanna ser det väl låvande ut.

Jag länktar hiskelikt på min iMac som förhoppningsvis kommer den 15-16 maj.

 

PS: Detta blir min första riktiga mac

Hittade också det testet men tyckte det är bättre att ta med mer officiella recensioner. Grattis till din värsting-iMac!

[iDavidNr1]

Jag hittade ett test till, vet inte om jag börjar bli tjatig men men här är den.

 

Länk:http: //www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?reviewid=2015

 

Denna gång är det en officiell recension.

[Homy]

Jag hittade ett test till, vet inte om jag börjar bli tjatig men men här är den.

 

Länk:http: //www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?reviewid=2015

 

Denna gång är det en officiell recension.

Nejdå, det är bra att du letar men många gånger köper och publicerar pc-tidningar samma recension av en och samma författare, vilket de har gjort i det här fallet också. Det är Macworlds recension de har publicerat. Den som jag länkat till i början. Det står t.o.m. i slutet av recensionen att den är från Macworld, men fortsätt att leta!

[iDavidNr1]

Oj, sorry för det, var nog lite ivrig på att hitta en ny recension, tror nog jag har hittat en ny recension den här gången. Denna gång är det MacWorld från UK som recenserar 20-tumen på 2.4 GHz.

 

Länk här: http://www.macworld.co.uk/mac/reviews/inde...m?reviewid=2596

 

Jag tror även att MacWorld från USA har gjort klart sin recension på 2.4, 2.66 och 2.8 GHz iMacarna.

 

Länk här: http://www.macworld.com/article/133332/200...umimac2008.html

[Homy]

Äntligen några resultat från Barefeats. Titta och njut ni som tänkt att köpa datorn med GF 8800 GS. iMac 3,06 GHz med GF 8800 är 2,5 ggr snabbare än förra toppmodellen med 2,8 GHz C2D Extreme med Radeon 2600 i Prey med högsta inställningar (8X anisotropy and shadows, 1920x1200). Vad sägs om 60 fps i ET Quake War med hög kvalitet i 1920x1200? Inte dumt i Mac-sammanhang!

[Homy]

Oj, sorry för det, var nog lite ivrig på att hitta en ny recension, tror nog jag har hittat en ny recension den här gången. Denna gång är det MacWorld från UK som recenserar 20-tumen på 2.4 GHz.

 

Länk här: http://www.macworld.co.uk/mac/reviews/inde...m?reviewid=2596

 

Jag tror även att MacWorld från USA har gjort klart sin recension på 2.4, 2.66 och 2.8 GHz iMacarna.

 

Länk här: http://www.macworld.com/article/133332/200...umimac2008.html

Macworld UK recenserar:

 

iMac 24" 3,06 GHz

iMac 24" 2,8 GHz

iMac 20" 2,66 GHz

iMac 20" 2,4 GHz

 

Intressant! Från MW UK:

 

The GT and GS cards sit in the middle of NVIDIA's 8-series range, and feature slightly different clock speeds (600MHz on the GT, 550MHz on the GS.)

 

However, both of the cards used by Apple possess 512MB of RAM, which has raised a few eyebrows because NVIDIA's 8800 GS card is only supposed to have 384MB of RAM (you can see the full spec list at ).

 

It actually transpires that the 8800 GS in the iMac isn't actually an 8800 GS at all, but the same 8800 GT card from the Mac Pro that has been clocked down to match the 8800 GS speed. This is great news because it means the Memory Interface is 256-bit, rather than 192-bit; plus you get the extra memory itself. On the whole it should sit somewhere between the 8800 GT and a regular 8800 GS. We assume that the card had to be restricted because it would overheat in the small form-factor of the iMac. The 8800 card itself is fairly large (hence it's absence from the 20-inch iMac models) and runs at considerable temperature.

[Homy]

Barefats CPU-test av:

 

iMac 3.06 = "early 2008" iMac 3.06GHz (Penryn Dual Core, 4GB RAM)

iMac 2.8 (08) = "early 2008" iMac 2.8GHz (Penryn Dual Core, 4GB RAM)

[Homy]

OWC minnestestar alla modeller: väldigt liten skillnad mellan 3 och 4 GB RAM

[Homy]

OWC minnestestar alla modeller: väldigt liten skillnad mellan 3 och 4 GB RAM

Om man inte ska använda flera minneskrävande program samtidigt förstås.

[Ch4rles]

Intressant. Jag väntar dock minst ett år till, ska bli spännande att se standarden då