Inte kommit längre sen 1978

[Scrat]

Idag så jag på Bio filmen MILK, med Sean Penn i huvudrollen.

Filmen handlar som den homosexuella Harvey Milk, USA:s förste öppet homosexuelle folkvalde politiker som mördades av politikerkollegan.

En klart sevärd film som man blir förvånad över, man få en tanke på hur de ser ut i vårt samhälle, 1979 avskaffade Sverige att lagen om att homosexualitet inte var en sjukdom, det är nu 30 år.

O man kan fan fråga sig hur det kommer sig att idag 2009

att fortfarande homosexuella inte lyder under äktenskapsbalken, att de ej för lämna blod inte heller donera organ, inte heller ta livförsäkring, o vi skall kalla oss ett land utan försommar ?!!!

 

Hmm ja man undrar om det skall ta 30 år till??

[KSP58]

att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan är upp till kyrkan, inte dom homosexuella, om dom vill vara med i en sekt får dom väl anpassa sig... att dom inte får donera organ tror jag inte på, att dom inte får lämmna blod tror jag inte på och att dom inte skulle få ta ut livförsäkringar tror jag inte heller på... bevis tack...

[peth]

att dom inte får donera organ tror jag inte på, att dom inte får lämmna blod tror jag inte på och att dom inte skulle få ta ut livförsäkringar tror jag inte heller på... bevis tack...

 

Bara att traska in på närmaste blodcentral och kolla pappret man måste fylla i innan blodgivning. Där försäkrar man att man inte har AIDS, Creutzfeldt Jacobs sjukdom, att man mår bra samt att man som man aldrig har haft sexuellt umgänge med annan man.

[rickard1234]

http://www.geblod.nu/general.aspx?PageId=1419

 

Varför får homosexuella män inte ge blod? Det borde väl vara tillåtet eftersom allt blod testas?

 

Det finns inget förbud för homosexuella att lämna blod, det vill säga läggningen som sådan utgör inte hinder för blodgivning. Ingenstans i socialstyrelsens regelverk för blodgivning eller i blodcentralernas informationsmaterial står ordet "homosexuell".

Däremot tillåts inte en man som haft sex med en annan man att lämna blod (oavsett om han betraktar sig som homosexuell eller ej).

Viktigaste orsaken till regeln är att risken för HIV-smitta vid sex mellan män i Sverige fortfarande är hög: 130 av 500 nysmittade med HIV under 2007 fick smittan via sex med annan man. Det är en kraftig ökning jämfört med år 1999 då siffran var cirka 50. Enligt svensk statistik är risken för HIV-smitta för män som har sex med andra män, även om den är liten, mångdubbelt större än för personer som har sexuellt umgänge endast heterosexuellt.

Förutom att blodet testas på olika sätt (vilket tyvärr inte medför 100 procents säkerhet) har sedan länge personer som löper stor risk att ådra sig allvarlig infektionssjukdom som kan överföras med blod, inte tillåtits bli blodgivare. Detta gäller inte enbart man som haft sex med annan man, utan även exempelvis den som utanför sjukvården någon gång injicerat sig med droger, anabola steroider eller annat preparat samt den som erbjudit sex i utbyte mot pengar, droger eller annan ersättning.

 

Bengt Ekermo, överläkare

[Justitia]

Det där med att ge blod kände jag till, och för att donera organ antar jag att det finns liknande regler, men att homosexuella inte skulle få ta ut livförsäkring har jag aldrig hört. Någon som har en källa på det?

(Vad gäller äktenskap är registrerade partners att likställa med gifta par när det gäller bodelning, arv etc.)

[Telly82]

Att inte få ge blod måste ju vara ett betydligt mindre problem jämfört med att inte få ta en livförsäkring. Stämmer det verkligen att homosexuella inte får ta en livförsäkring?

[Scrat]

att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan är upp till kyrkan, inte dom homosexuella, om dom vill vara med i en sekt får dom väl anpassa sig... att dom inte får donera organ tror jag inte på, att dom inte får lämmna blod tror jag inte på och att dom inte skulle få ta ut livförsäkringar tror jag inte heller på... bevis tack...

 

Ja bivis skall du få, jobbar inom Iva vården så vet om hur det är gällande organ donation

Ingen blodgivning för homosexuella

Dagens medicin

Homosexuella män får inte heller i fortsättningen donera blod. Kanske om ett år, säger Socialstyrelsen i ett nytt beslut, 2009

http://www.expressen.se/nyheter/1.1201297/...ick-inte-donera

Följ länken här så kan du läsa mer.

[johnalder]

Har inte hört att man inte ska få teckna livförsäkring som homosexuell man, och då jobbar jag ändå i branschen. Kan iofs inte svara för alla bolag... En normal hälsodeklaration måste man fylla i och om man vill ha försäkring över ett visst belopp så måste man kunna (bland annat) uppvisa negativt HIV-test.

[Scrat]

Jo vet att de är gällande samma när man bodelar sig, men de konstigt att de heter gifta för vissa o partner för andra.

Om man slå på CSU uppgifter, som jag gör när jag kontakta anhöriga när det hänt deras käraste något

står det på homosexuella att de är registrerad partner, gör jag detta på en hetro står det gift. Vill säga om man nu ingått detta.

 

Vad det gäller livförsäkring är de så att man går på samma linje som socialstyrelsen att man anser att homosexuella män löper större risk att få hiv. Fast man idag vet att de flertalet unga flickor samt att det ökat bland hetro.

 

Jag tro att den som behöver en njure, skiter in fall de kommer från en bög eller flata men klart är man rädd för att man skall börja sätta på sig klänning, så kanske vi alla kan hoppas på att den personen ta med sin övertygelse till andra sidan, och tacka nej till den organet.

[rickard1234]

Ingen blodgivning för homosexuella

Läste du inte mitt inlägg med länk?

[Scrat]

Läste du inte mitt inlägg med länk?

 

 

jo tack de gjorde jag, så jag försöker bara se vad skillnaden är att de inte står HOMOSEXUELL utan att de står män som har sex med män, så hur man än vänder på det så kan man ej som bög, gift eller registrerad partner inte lämna blod för man med alla sannolikhet haft sex med sin partner och då två män som de är.

Kan man ju inte lämna blod för man haft sex men en man som man lever med, så vad spelar det för roll om det står män som har sex med män, eller om det står bög eller honom eller vad fan det står det är ju iaf samma andemaning.

[rickard1234]

jo tack de gjorde jag, så jag försöker bara se vad skillnaden är att de inte står HOMOSEXUELL utan att de står män som har sex med män, så hur man än vänder på det så kan man ej som bög, gift eller registrerad partner inte lämna blod för man med alla sannolikhet haft sex med sin partner och då två män som de är.

Kan man ju inte lämna blod för man haft sex men en man som man lever med, så vad spelar det för roll om det står män som har sex med män, eller om det står bög eller honom eller vad fan det står det är ju iaf samma andemaning.

Man behöver inte vara homosexuell (bög) man för att man har sex med en annan man.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Homosexualitet

 

Homosexualitet kan referera till sexuell attraktion, sexuellt beteende mellan organismer av samma kön eller en sexuell preferens. När man beskriver det senare åsyftas en bevarande sexuell och romantisk attraktion till det egna könet, men inte nödvändigtvis till det sexuella beteendet.

[johnalder]

Det kan vara en stor skillnad på att vara homosexuell och att ha haft sex med en annan man.

[Scrat]

Det kan vara en stor skillnad på att vara homosexuell och att ha haft sex med en annan man.

 

 

Nää man behöver ju inte vara bög bara för att en pillar en polara i röven, men man kan ju skylla på både sprit, å minnes luckor.

Men hur som haver så alla de som är öppet bögar som ej lever i gardroben bland tomtar o troll kan känna sig diskriminerade av att man flyter runt i paragrafer. O säger ist att de inte är homo man vill åt utan män som har sex med män.

Men vad vet jag bara en fundering man får när man ser ffilmer som berör, och hur månaga som kämpar att ALLA skall få vara som de är.

skönt att man måste ta ställning om man tyst sitter stilla så förändras ju inget.