Hoppa till innehåll

Foto
- - - - -

Dia, negativscanner, vilken är bra, VAD är bra?


  • Vänligen logga in för att kunna svara
68 svar till detta ämne

#1 DanE

DanE
  • Medlem
  • 65 inlägg
  • Mac(ar): iMac 350 macbook 2.0

Postad 19 januari 2007 klockan 15:05

Ja just det. Funderar på att digitalisera mitt stora arkiv av negativ (mest sv/v) och mina dior, både ramade och oramade. Skannern bör alltså kunna hantera remsor av negativ och ramade dior. Sen gör det väl inget om den som bonus kan agera flatbäddsskanner. Ge gärna förslag i typ 1) amatör, familjealbumsklass
2) halvproffs
3) helproffs
Tack på förhand!
DanE
  • 0

#2 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 19 januari 2007 klockan 15:30

Den bästa skanner jag någonsin haft:
http://www.epson.se/...4990p/index.htm

Som vanligt så är det ingen skanner som tar dior med glas i ramen, men om dina är monterade i ramar utan glas så går det bra.

Redigerat av Telly82, 19 januari 2007 klockan 15:32.

  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#3 LarsW

LarsW
  • Medlem
  • 45 inlägg
  • Plats: Stockholm

Postad 19 januari 2007 klockan 15:34

En halvpoffs maskin är Nikon Coolscan V
http://www.europe-ni...4/overview.html
//Lars
  • 0

#4 DanE

DanE
  • Medlem
  • 65 inlägg
  • Mac(ar): iMac 350 macbook 2.0

Postad 20 januari 2007 klockan 00:55

Som vanligt så är det ingen skanner som tar dior med glas i ramen, men om dina är monterade i ramar utan glas så går det bra.

Visa inlägg

vafalls? vad är problemet? 90% av mina dior är ju monterade i glasade ramar för att ligga still i projektorn. SHIT vilket jobb DET blir....
DanE
  • 0

#5 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 20 januari 2007 klockan 07:31

vafalls? vad är problemet? 90% av mina dior är ju monterade i glasade ramar för att ligga still i projektorn. SHIT vilket jobb DET blir....
DanE

Visa inlägg

Förmodligen för att många skanners fokuserar fel då, den hittar glasets yta och inte diats yta.
Sedan så funkar inte dammborttagningen med infrarött ljus:
http://en.wikipedia....frared_cleaning

Och så har vi ju problemet med Newtonringar, förstås...
  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#6 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 20 januari 2007 klockan 07:49

vafalls? vad är problemet? 90% av mina dior är ju monterade i glasade ramar för att ligga still i projektorn. SHIT vilket jobb DET blir....
DanE

Visa inlägg

Hmmm????
I manualen till min gamla filmskanner varnas för glasade dia, men inte i manualen till min Epson. Så det går nog bra nu för tiden.
Men det här med dammborttagning funkar i alla fall inte på glasade dia.
  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#7 ErOg

ErOg
  • Medlem
  • 392 inlägg
  • Plats: Uppsala
  • Mac(ar): 2st iMac Intel (mid 2007) 20" & 24", iMac G5 20", PB G4 15", 2st iMac G3

Postad 5 mars 2007 klockan 09:33

Den bästa skanner jag någonsin haft:
http://www.epson.se/...4990p/index.htm

Som vanligt så är det ingen skanner som tar dior med glas i ramen, men om dina är monterade i ramar utan glas så går det bra.


Berätta gärna lite mer om (dia)scannern, hur funkar mjukvaran, är den lättanvänd, klarar den "dåliga" diabilder (eller försöker den automatiskt korrigera för över/underexponering)?
  • 0

#8 Hagman

Hagman
  • Medlem
  • 7 978 inlägg
  • Plats: Vara
  • Mac(ar): MacBook Pro 2,5GHz

Postad 5 mars 2007 klockan 11:00

Själv har jag mycket goda erfarenheter av Konica Minolta DiMage Scan Dual IV. Enkel att använda och ganska bra resultat. Visserligen har jag bara använt den på en PC men det finns med drivrutiner för OSX. Jag kan svara på om denfungerar bra för Mac när OSX 10.5 börjat säljas för då ska jag slå till på en iMac eller en MBP. Jag vet inte om skannern säljs fortfarande nu när Sony tagit Över Konica Minolta.
  • 0
Medlem i 7777-klubben

#9 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 5 mars 2007 klockan 11:28

Berätta gärna lite mer om (dia)scannern, hur funkar mjukvaran, är den lättanvänd, klarar den "dåliga" diabilder (eller försöker den automatiskt korrigera för över/underexponering)?

Jag använder inte den medföljande mjukvaran, jag använder VueScan:
http://www.hamrick.com/vsm.html

Om DU vill att VueScan ska försöka exponera rätt gör den det, annars inte.
Se sid 34 i manualen:
"VueScan contains sensitometric data for 200 types of negative film and 4 types
of slide film. If you're scanning other types of slide film, choose Kodachrome for
K14 process slides, and Ektachrome for E6 process slides."

Med VueScan lägger du en grupp diabilder i skannern (tror det är 6 stycken, eller kanske 8) och så säger du åt VueScan att skanna allihop. Du namnger dem och så får bilderna det namnet plus ett löpnummer.

Man kan också lägga fyra strippar (max 6 bilder/strip) med dia/negativ i skannern och skanna alla med ett kommando.

Har tyvärr inte fått ändan ur vagnen och börja skanna mina dia/negativ (annat än ett snabbt test jag gjorde för över ett år sedan), så jag kan inte uttala mig mer specifikt.
  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#10 ErOg

ErOg
  • Medlem
  • 392 inlägg
  • Plats: Uppsala
  • Mac(ar): 2st iMac Intel (mid 2007) 20" & 24", iMac G5 20", PB G4 15", 2st iMac G3

Postad 5 mars 2007 klockan 16:08

Med VueScan lägger du en grupp diabilder i skannern (tror det är 6 stycken, eller kanske 8) och så säger du åt VueScan att skanna allihop. Du namnger dem och så får bilderna det namnet plus ett löpnummer.


OK, finns det nån typ av hållare för ramade dior? Och igen, hur genomlyses de?
  • 0

#11 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 5 mars 2007 klockan 16:37

OK, finns det nån typ av hållare för ramade dior? Och igen, hur genomlyses de?

Ja, det finns en hållare för ramade dior.
Glömde tydligen svara på det: Det sitter en lampa i locket som lyser genom dian/negativet. När man skannar papper är den släckt och i stället används den "vanliga" lampan under glaset.

Hittar tyvärr inget på nätet om just den här modellen. men det liknar den här:
http://support2.epso...F_G/SCANT_2.HTM
(Fast 4990 tar fler dior/negativ)
  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#12 OldMac

OldMac
  • Medlem
  • 855 inlägg
  • Mac(ar): PowerMac 7500/100, G4 350 Mhz, MacBook 13-tum, 2.0 Ghz

Postad 5 mars 2007 klockan 17:46

Utan att ha någon apparat att rekommendera (det finns mängder av bra scanners på marknaden): ett bra sätt att välja scanner kan vara att fråga sig vilken maximal bildstorlek och upplösning man kan komma att behöva, och sedan undersöka om scannern klarar optisk läsning upp till de värdena. Billiga apparater extrapolerar ofta värdena efter en viss upplösnngsnivå vilket ger klart sämre resultat. En bra riktlinje är att från negativ/dia kunna nå till en färdig bild i upplösning 300 dpi (räcker för de flesta uppgifter, inklusive åtskilliga kommersiella, som t ex boktryck av hyfsad kvalite) i de bildstorlekar man kan förutse blir aktuella.

Nästa steg kan vara att jämföra densitetsomfång (= scannerns förmåga att registrera toner från låg till högdagrar) mellan olika scanners.

På det viset kan man välja en apparat som tämligen exakt passar ens behov. Jag tror att det är lättare än att lyssna på aldrig så goda råd från användare som rekommenderar en mängd märken/modeller.
  • 0

#13 Semmelman

Semmelman
  • Medlem
  • 33 396 inlägg

Postad 5 mars 2007 klockan 18:00

En tråkig grej är att det är tråkigt att scanna massa bilder. Och om man jämför olika scannrars scannhastighet så säger de inte vilken upplösning, kvalitet, automatisk ljus/kontrast/färgbalans de har inställt när de uppger hastigheten för hastigheten beror ofta på inställningarna, så därför är det svårt att avgöra vilken scanner som är snabb. Jag hade en diascanner en gång som läste snabbt men den stod och tänkte tretti sekunder innan och efter så det blev ju långsamt ändå… Hade sen en Canoscan som var bra men SCSI och det funkar inte längre till OSX så men nu kör jag digitalt så gamla negativ får ligga i väntan på att blekna bort, det gör nu mindre, inga storverk ändå. Men håll dig till kända märken som Canon, Epson, Nikon etc bör det gå bra.
  • 0
"Bara två saker är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Men när det gäller universum är jag ännu inte absolut säker. " Albert Einstein

Varning! För många semlor på en och samma dag kan leda till lycko-chock.

Bry er inte om att turbanen är vit, såpan kan vara tagen på kredit.

#14 ErOg

ErOg
  • Medlem
  • 392 inlägg
  • Plats: Uppsala
  • Mac(ar): 2st iMac Intel (mid 2007) 20" & 24", iMac G5 20", PB G4 15", 2st iMac G3

Postad 5 mars 2007 klockan 18:33

Ja man vill ju att upplösningen skall vara (minst) lika bra som originaldiat, dvs man bör kunna se kornen i filmen, vilket tydligen är fallet med även de enklare skannrarna i prisklass 2000-3000kr. Sen om det tar 10 eller 30 sekunder att skanna är av mindre vikt, men det är bra om man kan sätta många dior i skannern och automatisera jobbet... Naturligtvis bör färgåtergivningen också vara bra, men man har ju Photoshop, och det har man ju inte på originalet, s.a.s...
  • 0

#15 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 6 mars 2007 klockan 08:22

(Fast 4990 tar fler dior/negativ)

Nu har jag varit hemma och kollat. 4990 tar 8 dior i hållaren. En annan hållare tar tre filmremsor á 6 bilder.
  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#16 ErOg

ErOg
  • Medlem
  • 392 inlägg
  • Plats: Uppsala
  • Mac(ar): 2st iMac Intel (mid 2007) 20" & 24", iMac G5 20", PB G4 15", 2st iMac G3

Postad 6 mars 2007 klockan 09:15

Vad är skilnaden mellan 4990 och 4490?
(förutom priset, ca 2000kr)
  • 0

#17 Hagman

Hagman
  • Medlem
  • 7 978 inlägg
  • Plats: Vara
  • Mac(ar): MacBook Pro 2,5GHz

Postad 6 mars 2007 klockan 09:31

Ja man vill ju att upplösningen skall vara (minst) lika bra som originaldiat, dvs man bör kunna se kornen i filmen, vilket tydligen är fallet med även de enklare skannrarna i prisklass 2000-3000kr.


Vill man få ut maximal upplösning ur diorna i prisklassen 2000-3000:- så måste man väll använda en ren diaskanner? En flatbäddskanners med en glasyta och utan autofokus klarar inte det. För det är väl, ingen autofokus i de enkla flatbäddskannarna?

Redigerat av Hagman, 6 mars 2007 klockan 09:35.

  • 0
Medlem i 7777-klubben

#18 Telly82

Telly82
  • Medlem
  • 22 404 inlägg
  • Plats: Helsingborg
  • Mac(ar): iMac 27" i7, MBP i7, iMac 24" c2d.

Postad 6 mars 2007 klockan 10:09

Vad är skilnaden mellan 4990 och 4490?
(förutom priset, ca 2000kr)

Det står fel på Epsons svenska hemsida; båda verkar ha samma data.
4990 Har både USB och Firewire, 4490 endast USB.
4990 har bättre optisk densitet, DMax är 4. 4490 har Dmax på 3,4
4990 skannar snabbare.

http://www.scandinav...spx?iID=3596988
http://www.scandinav...spx?iID=4187146

Redigerat av Telly82, 6 mars 2007 klockan 10:20.

  • 0
Du bör givetvis se till att alltid ha mer än en kopia av dina filer, helst lagrade på annan plats. Tänk på stöld, brand, översvämning, åska, hårdvarufel, mjukvarufel, handhavandefel...

Gör det NU. Om en timme kan det vara för sent !!!

#19 texerc

texerc
  • Medlem
  • 17 inlägg
  • Mac(ar): MacPro 2x2.66 , Powerbook 1.5

Postad 6 mars 2007 klockan 10:15

Skulle rekommendera Imacons serie i proffsklass. Går att få för runt 20000:- begagnat.
Förutom den rena upplösningen som givetvis är bra så har dom ett bra kontrastomfång och ger fina mjuka inskanningar.
  • 0

#20 ErOg

ErOg
  • Medlem
  • 392 inlägg
  • Plats: Uppsala
  • Mac(ar): 2st iMac Intel (mid 2007) 20" & 24", iMac G5 20", PB G4 15", 2st iMac G3

Postad 6 mars 2007 klockan 13:25

Skulle rekommendera Imacons serie i proffsklass. Går att få för runt 20000:- begagnat.
Förutom den rena upplösningen som givetvis är bra så har dom ett bra kontrastomfång och ger fina mjuka inskanningar.


Nja, nu var det väl en nolla för mycket där, enligt mej... För de pengarna skulle jag kunna lämna in alla mina dior till en firma som gjorde digitaliseringen åt mej...

Redigerat av ogenhall, 6 mars 2007 klockan 13:38.

  • 0




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar