Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Mac Pro Dual Core Intel Xeon


acefransson

Rekommendera Poster

Försökte kolla andrahandsvärdet på min gamla Mac Pro Dual Core Intel Xeon på mac2sell, men den finns inte ens listad där.

 

Där finns bara Xeon Quadcore, Xeon 4 core Nehalem, Xeon E5 4 core, vilken kan tänkas vara närmast Dual Core i prestanda, antar att alla dessa är bättre än Xeon Dual Core, men vad kan man tänka sig skiljer sig rent prismässigt?

 

 

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att enkelt kunna veta vilken MacPro du har utan att behöva leta en massa ange som exempel MacPro mid 2010 eller datorns EMC-nummer exempel EMC 2113 och vilka uppgraderingar som är gjorda.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om du ska sälja den, lägg upp den på Tradera med minst 14 dagars auktion. Du kommer att få vad den är värd.

 

Alternativt kollar du på avslutade auktioner på Tradera (avancerad sökning), där ser du vad som betalas.

 

(Om du kollar på Blocket så ser du bara säljarens våta dröm om värdet på prylarna.)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Försökte kolla andrahandsvärdet på min gamla Mac Pro Dual Core Intel Xeon på mac2sell, men den finns inte ens listad där.

 

Där finns bara Xeon Quadcore, Xeon 4 core Nehalem, Xeon E5 4 core, vilken kan tänkas vara närmast Dual Core i prestanda, antar att alla dessa är bättre än Xeon Dual Core, men vad kan man tänka sig skiljer sig rent prismässigt?

Vad är det för årsmodell på den? 2006, 2008?

 

Tyckte jag såg en (äldre) nyligen på Tradera för ≈ 3.500,- och en 2008 (?) på Blocket, som var ordenligt utrustad för ≈14k.

 

Annars, kolla eBay... där hittar du mest/flest begagnade. Kolla vilket prisspann det ligger i och hur de är konfigurerade, och lägg dig någon tusing under.

 

 

Om det är till hjälp så kollade jag min på mac2sell alldeles nyligen (härom veckan).

 

post-64246-0-95121000-1477567594.png

 

2010, 1TB disk, 10GB RAM. Har tänkt att lägga mig runt 8-8.5k Och då följer det med lite xtragrejjer. En (OWC) SSD-släde‚ verktyg osv. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att enkelt kunna veta vilken MacPro du har utan att behöva leta en massa ange som exempel MacPro mid 2010 eller datorns EMC-nummer exempel EMC 2113 och vilka uppgraderingar som är gjorda.

 

 

EMC-nummer, var hittar man det? Har tittat runt lite mer, börjar förstå att 2 x 2,66 kHz intel Xeon dual core är det som ibland kallas Xeon intel Quadcore, att det är samma sak?

 

Visst, jag vet att Quad betyder fyra, men är inte säker om det menar samma, någon som vet om man menar samma modell?

 

 

 

 

Om du ska sälja den, lägg upp den på Tradera med minst 14 dagars auktion. Du kommer att få vad den är värd.

 

Alternativt kollar du på avslutade auktioner på Tradera (avancerad sökning), där ser du vad som betalas.

 

(Om du kollar på Blocket så ser du bara säljarens våta dröm om värdet på prylarna.)

 

Ok tack, skall göra det!

 

 

Vad är det för årsmodell på den? 2006, 2008?

 

Tyckte jag såg en (äldre) nyligen på Tradera för ≈ 3.500,- och en 2008 (?) på Blocket, som var ordenligt utrustad för ≈14k.

 

Annars, kolla eBay... där hittar du mest/flest begagnade. Kolla vilket prisspann det ligger i och hur de är konfigurerade, och lägg dig någon tusing under.

 

 

Om det är till hjälp så kollade jag min på mac2sell alldeles nyligen (härom veckan).

 

attachicon.gifMacPro_QuadCore-2.8.png

 

2010, 1TB disk, 10GB RAM. Har tänkt att lägga mig runt 8-8.5k Och då följer det med lite xtragrejjer. En (OWC) SSD-släde‚ verktyg osv. :)

 

Jag tror min är en sen 2006, eller tidig 2007.

 

De du såg på tradera, var det som telly nämnde, en som ville sälja för det priset, eller var det någon som faktiskt fick den såld för de priset?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

EMC-nummer, var hittar man det? Har tittat runt lite mer, börjar förstå att 2 x 2,66 kHz intel Xeon dual core är det som ibland kallas Xeon intel Quadcore, att det är samma sak?

 

Visst, jag vet att Quad betyder fyra, men är inte säker om det menar samma, någon som vet om man menar samma modell?

Nej, Quadcore är quadcore... Min 2010 är en quadcore

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej, Quadcore är quadcore... Min 2010 är en quadcore

 

 

 

Detta är dock lite intressant, hittade just denna artikeln nedan som handlar om Quadcore 2.66 original.

 

Just under rubriken nämns, identifiers: MacPro 1.1, och det går att läsa på min MacPro också, att den är model MacPro 1.1

 

http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-2.66-specs.html

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att enkelt kunna veta vilken MacPro du har utan att behöva leta en massa ange som exempel MacPro mid 2010 eller datorns EMC-nummer exempel EMC 2113 och vilka uppgraderingar som är gjorda.

 

 

 

Det står EMC 2113, vad det nu betyder

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

 

 

Det står EMC 2113, vad det nu betyder

 

Att du har en MacPro av första generationen.

post-363-0-82486400-1477579747_thumb.png

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Åter till priset. I helt originalskick utan utökat RAM, bättre grafikkort och bra hårddisk/ar ser inte jag mycket värde i den. 1-2,000:-

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Åter till priset. I helt originalskick utan utökat RAM, bättre grafikkort och bra hårddisk/ar ser inte jag mycket värde i den. 1-2,000:-

 

 

Ok, kan se att det står 64bit på din skärmdump, det kan väl inte stämma?

 

Har utökat RAM till 6 Gig, det borde kunna öka värdet något?

 

Så är det ett QUADcore eller bara en DUAL Core x 2 (som rimligtvis också borde bli 4 kärnor, dvs quadcore? Det är inte samma sak?) Tror också det stod i datorn att den hade 4 kärnor.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det står under "Numbers of core: 2" Har du två sådana är det ju en fyrkärnig maskin. Med quadcore är en processor med fyra kärnor. Ladda gärna ner Mactracker så hittar du alla fakta du någonsin behöver om Apples produkter.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ja det står att det är två dual core processorer, så det blir totalt 4 kärnor, men är alltså inte samma som Quadcore som alltså är en processor med 4 kärnor.

 

Ok, tror jag börjar hajja.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dessutom är det inte alls säkert att man får nytta av dubbla processorer. Det beror på hur program är skrivna. För vanligt bruk är det oftast bättre med en processor med två eller fyra kärnor som jobbar med högre frekvens. En top of the line iMac kan vara snabbare än värsta MacPro just av den anledningen. Men en Mac Pro kan fullständigt segla ifrån om man ska rendera 3D eller göra mycket avancerade beräkningar. Det är lite som att jämföra en sportbil med en lastbil. Båda är kraftfulla men på olika sätt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dessutom är det inte alls säkert att man får nytta av dubbla processorer. Det beror på hur program är skrivna. För vanligt bruk är det oftast bättre med en processor med två eller fyra kärnor som jobbar med högre frekvens. En top of the line iMac kan vara snabbare än värsta MacPro just av den anledningen. Men en Mac Pro kan fullständigt segla ifrån om man ska rendera 3D eller göra mycket avancerade beräkningar. Det är lite som att jämföra en sportbil med en lastbil. Båda är kraftfulla men på olika sätt.

 

 

Det känns som om min gamla Mac Pro fortfarande är minst lika pigg som min nya iMac, som bara är typ 2 år gammal.

 

I vilken kontext skulle du kunna tänka dig att iMacen som använder singel processor skulle vara bättre än en Mac Pro med dubbla processorer och sammanlagt fyra kärnor?

 

Ifrågasätter inte att det inte är så, är bara nyfiken.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du kan läsa själv här i MW-s test. Det är lite blandade siffror. Ibland är MacPro snabbare, ibland iMac. En dator ska göra en himla massa olika saker på en drös olika sätt. Beroende på arkitektur, klockhastighet och en massa annat går vissa saker snabbare med Xeon medan annat går snabbare på en vanlig Coreprocessor. Vanlig och vanlig. Det finns ett antal att välja på även där.

 

http://macworld.idg.se/2.1038/1.540657/sasnabb-ar-nya-mac-pro?queryText=imac%20mac%20pro%20test

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du kan läsa själv här i MW-s test. Det är lite blandade siffror. Ibland är MacPro snabbare, ibland iMac. En dator ska göra en himla massa olika saker på en drös olika sätt. Beroende på arkitektur, klockhastighet och en massa annat går vissa saker snabbare med Xeon medan annat går snabbare på en vanlig Coreprocessor. Vanlig och vanlig. Det finns ett antal att välja på även där.

 

http://macworld.idg.se/2.1038/1.540657/sasnabb-ar-nya-mac-pro?queryText=imac%20mac%20pro%20test

 

 

Ok tack för länken! Skall kolla...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Här finns en tydlig förklaring om problemet med flera kärnor.

 

Fördelningen av uppgifterna i en flerkärnig X86-processor sköts därför med mjukvara. Utöver att köra beräkningen som en kärna blir tilldelad av ett program så behöver processorn även köra ytterligare en beräkning för att hålla koll på vilken kärna som gör vad, och dela den här informationen mellan kärnorna via arbetsminnet. Ju fler kärnor som läggs till, desto större andel av prestandan går åt bara till att hålla koll på hur arbetet ska fördelas.

 

http://www.nordichardware.se/nyheter/liten-krets-ger-uppat-20x-battre-prestanda-i-flerkarniga-processorer.html

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.



×
×
  • Skapa nytt...