SSD eller Fusion drive till ny iMac?

[smasher_75]

Hej,

Ska köpa en ny Imac nu när Apple kommit med uppdateringar gällande proccesor osv. Men är kluven när det gäller hårddisken. Jag väljer mellan 1 TB fusiondrive och 256 GB flash. Eftersom jag inte har behov av så mycket minne då jag använder en extern hårddsik till media filer osv så är kanske den renodlade flashen är att föredra?

 

Om man beställer med 256 GB, är det någon som vet på ett ungefär hur mycket ledigt minne datorn kommer att ha när man får hem den?

 

Tacksam för era svar.

[Telly82]

Jag skulle valt Fusiondrive. 256 GB är för litet.

 

Ska du köra Windows?

Om svaret är "aldrig någonsin" så kanske det räcker med 256GB, särskilt med tanke på att du har dina mediafiler extern.

Men om svaret är "kanske" eller "förmodligen" så satsa på Fusiondrive.

[smasher_75]

Jag skulle valt Fusiondrive. 256 GB är för litet.

 

Ska du köra Windows?

Om svaret är "aldrig någonsin" så kanske det räcker med 256GB, särskilt med tanke på att du har dina mediafiler extern.

Men om svaret är "kanske" eller "förmodligen" så satsa på Fusiondrive.

 

_{Tack för svar.}

_{Nej i dagsläget känns det väldigt långsökt att jag någon gång vill köra Windows. Men man vet ju aldrig. Sen vet man ju inte heller hur mycket framtida OS X kommer att behöva i utrymme, Maverick kommer väl när som helst. Vet du hur många gb Mountain Lion tar upp?}

 

_{Det står ju att i fusiondriven så finns där en 128 gb flashdrive. Sitter den seperat så man kan uppgradera den senare om man skulle vilja? Eller det är en allt-i-ett lösning med en kombinerad hdd.}

[Telly82]

Tidigare har den suttit separat, vet inte hur det är nu.

 

Den modell som nu utgår sitter ihop med dubbelhäftande tejp, så det är rätt meckigt att öppna.

http://www.ifixit.com/Teardown/iMac+Intel+27-Inch+EMC+2639+Teardown/17828/1

[KMN]

Jag skulle ha valt 256 flash. Som ren ”systemskiva” borde det väl räcka? Till och med med Windows? Och möjligheten till extern lagring via USB 3 och Thunderbolt gör att man kan lägga till så mycket hårddiskutrymme man behöver.

 

Tror(!) att du har över 200 GB ledigt när du får hem datorn.

[Axelman]

Tester visar att Fusiondriven är lika snabb som ren SSD så länge den räcker och det handlar om mindre filer. Själv skulle jag valt Fusiondrive på en iMac då den blir huvuddator.

...

Nu visar ju MacBook Air lysande prestanda på hårddisken tack vare att den är monterad på PCIE buss liksom i den nya iMacen. Det borde ge Fusiondriven ännu mer fördelar. Fusiondrive.

[KMN]

Nu visar ju MacBook Air lysande prestanda på hårddisken tack vare att den är monterad på PCIE buss liksom i den nya iMacen. Det borde ge Fusiondriven ännu mer fördelar. Fusiondrive.

Ännu mer fördelar mot gamla Fusiondrive, ja. Inte gentemot flash.

Den senare har som jag ser det en nackdel – utrymmet – men flera fördelar – inga rörliga delar, ljudlös, energisnålare, slipper förlita sig på mjukvara som sorterar dina data…

[Telly82]

Den senare har som jag ser det en nackdel – utrymmet

Det är ju inte antalet nackdelar som räknas, utan hur allvarliga dessa är.

Och nackdelen utrymmesbrist är så allvarlig för min del att en SSD helt enkelt inte finns på banan. På tok för dyrt med en 500GB SSD (och min nästa disk blir nog större än så...)

[KMN]

Det är ju inte antalet nackdelar som räknas, utan hur allvarliga dessa är.

Och nackdelen utrymmesbrist är så allvarlig för min del att en SSD helt enkelt inte finns på banan. På tok för dyrt med en 500GB SSD (och min nästa disk blir nog större än så...)

Ja, det där kan ju bara du avgöra. Men är det viktigt att diskutrymmet är inuti datorn? Att ha en extern disk till en stationär dator känns inte som en stor eftergift, inte när du har gränssnitt som Thunderbolt. Tvärtom kan jag se det som en fördel att kunna ta med sig bilder, filmer och andra medier i den externa disken och ta del av dem i en annan dator. Men detta kanske speglar en viss skepsis hos mig till olika molntjänster – en annan diskussion.

[Telly82]

Jo, jag har redan en extern disk med runt 50000 bilder i iPhoto. Detta just för att kunna ha dessa bilder med mig.

 

Och jag har några externa diskar till iMacen med en del (hem)videoprojekt på.

 

Men ändå så blev den interna 340GB-disken för liten helt enkelt. Så jag satte i en 2TB disk. (För gammal dator för Fusion-drive).

 

Och på den bärbara så vill jag inte ha en extra disk med mig hela tiden. Det hindrar portabiliteten.

[Mr Walker]

En extern disk med flash-prestanda blir inte heller billig på något sätt. Bilder vill man ju ha på en så snabb disk som möjligt.. Jag tycker alltid att jag har haft för lite lagringsutrymme i alla datorer jag någonsin haft :-) (500 GB ssd idag har inneburit att jag fått lägga Windows på en extern disk).

[Spindel]

Så nu är det dags att ersätta min 24" trotjänare från Maj 2008.

 

Ag tänkte fråga lite om råd och tankar från er andra, jag vet att det jag frågar om givetvis beror på hur jag tänkte använda datorn men jag vill gärna få lite inlägg för att hjälpa mig att fatta mitt beslut.

 

Jag har siktat in mig på 27" med i5:an på 3,4 GHz, 8 gb RAM samt 780M graffen.

 

Det jag funderar på nu är om jag skall köra på 1 TB fusiondrive eller 256 GB SSD.

 

Idag har jag en NAS för den mesta lagringen av saker. Normalt flyttar jag bara över projekt till macen (typ bilder eller dylikt) när jag arbetar med dem för att sen lägga tillbaks dem på NAS:en. Så det mesta av mitt hårddiskutrymme går till OS, program och spel. Som det är idag har jag cirka 180 GB ledigt av de 320 GB som finns tillgängliga (finns nog en del skräp jag skulle kunna rensa bort).

 

Som ni nog förstår är jag ute efter SSD "upplevelsen" för till exempel OS och program. Dock är frågan (om man ser till min användning) är fusion driven overkill?

 

Eller finns det risk att jag kommer uppleva att "fan, 256 GB är för lite jag borde tagit en fusion drive"?

 

Underförstått är det också en viss lockelse till att minska antalet rörliga komponenter i datorn som innebär att jag sneglar på en ren SSD.

 

Är det någon här som kan hjälpa mig lite i min tankeprocess?

 

EDIT:// upptäcker nu att det finns en nästan identisk tråd en bit ner, snälla moderatorer går det att slå ihop dennna tråd med den tråden?

[NBK]

Hoppar in i samma tråd om TS inte har nåt emot det. Går i samma tankar fast lite sidospår. Ger Fusiondrive såpass mycket, eller ska man lämna det, behålla default 1TB disken och gå på nästa modell med bättre propp och bättre GPU?

 

Eller ska man hosta upp ett par lax till, köra bättre modellen samt Fusiondrive?

[Axelman]

Två trådar om samma sak ihopslagna

 

Axelman moderator

[martin991]

Bumpar denna tråden då jag är på väg att köpa ny iMac och väljer mellan fusion och SSD.

Vill ha den snabba känslan från en SSD men tycker det kan vara lite tunt med bara 256Gb.

 

Det jag vill veta från er som kör Fusiondrive är hur upplevelsen är, blir man badbollad ofta, nackdelar/fördelar etc.

[Hummel]

Jag har nog aldrig upplevt badbollen oavsett disktyp. Fusion drive är tillräckligt snabb

[Axelman]

Har ingen själv men tester och andras omdömen säger bara positivt om Fusion Drive (FD). Den är lika snabb som SSD tack vare den halvstora SSD-delen och så länge du inte skyfflar större filer märks ingen skillnad.

 

Test av FD

http://macworld.idg.se/2.1038/1.481965/sa-snabb-ar-fusion-drive?queryText=fusion%20drive

[lappen71]

Bumpar denna tråden då jag är på väg att köpa ny iMac och väljer mellan fusion och SSD.

Vill ha den snabba känslan från en SSD men tycker det kan vara lite tunt med bara 256Gb.

 

Det jag vill veta från er som kör Fusiondrive är hur upplevelsen är, blir man badbollad ofta, nackdelar/fördelar etc.

 

Aldrig skulle jag säga.

Enda gången jag märkte av att skriv och läs hastigheten gick ner var när man packade upp rar-arkiv större än 10GB

[Telly82]

Bumpar denna tråden då jag är på väg att köpa ny iMac och väljer mellan fusion och SSD.

Vill ha den snabba känslan från en SSD men tycker det kan vara lite tunt med bara 256Gb.

 

Det jag vill veta från er som kör Fusiondrive är hur upplevelsen är, blir man badbollad ofta, nackdelar/fördelar etc.

Badbollar har nästan uteslutande med brist på RAM att göra. Det har inte med diskhastigheten att göra.

[martin991]

Badbollar har nästan uteslutande med brist på RAM att göra. Det har inte med diskhastigheten att göra.

Jag har en separat tråd om mitt problem med badbollen. Har 24Gb i RAM... Kör med OS X på en Thunderbolt SSD, kanske har med det att göra?

 

https://forum.macworld.se/topic/166015-os-x-fryser-korta-stunder-med-badboll-som-foeljd-ofta/

[Telly82]

Jag har en separat tråd om mitt problem med badbollen. Har 24Gb i RAM... Kör med OS X på en Thunderbolt SSD, kanske har med det att göra?

 

https://forum.macworld.se/topic/166015-os-x-fryser-korta-stunder-med-badboll-som-foeljd-ofta/

Du verkar ha något hårdvaruproblem. Det är en helt annan sak än en normalt fungerande Mac.